|
|||||
|
|||||
Вход
|
|||||
|
УчредителиИздательский дом "Отраслевые ведомости" |
Блоги
Уважаемый коллега! На страницах портала «Экология производства» Вы можете вести свой блог - делиться опытом профессиональной деятельности, высказываться по актуальным вопросам промышленной экологии и охраны окружающей среды. Для того чтобы вести блог необходимо зарегистрироваться и ознакомиться с правилами ведения блогов, а также со справкой по размещению информации в блог. Всего записей: 2, показаны: 1-2 Первое предварительное заседание состоялось сегодня. Но договориться у сторон есть возможность на любой стадии процесса.
В компании ожидают, что ведомство уточнит предъявленный ранее размер ущерба от разлива дизтоплива в Норильске.
Росприроднадзор просит взыскать с «Норникеля» почти 148 млрд рублей. В своем отзыве на иск компания согласилась с суммой 21,4 млрд, из которых около 12 млрд она уже потратила на ликвидацию последствий ЧС.
Беспрецедентное для России дело рассматривает Арбитражный суд Красноярского края. Впервые в нашей стране речь идет о возмещении вреда в таких размерах. Так, к примеру, в прошлом году общая сумма экологических штрафов по всем регионам не дотянула и до миллиарда.
В следующий раз стороны, если не придут к компромиссу, встретятся в суде 24 ноября. Перерыв потребовался для предоставления дополнительных материалов и привлечения к процессу третьих лиц.
Ключевые слова: норникель, росприроднадзор, разлив топлива, норильск, суд Добавить комментарий 0 Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хочу рассказать историю одной нескончаемой проверки, может мой опыт пойдет кому на пользу))
В ноябре 2009 года моё предприятие по утилизации ртутьсодержащих отходов посетила проверка, да не простая... Областная прокуратура совместно с экологической надзорной службой решили прошерстить предприятие. Проверяли всё...залезали во все уголки и под все бумажки. Естественно, нашли нарушения. Составлено было восемь административок, и не хилых. В общем, решили наказать меня и организацию по полной, примерно на полмиллиона рубликов. С учетом того, что годовой оборот наш не превышает двух миллионов. Некоторые административки по физ. лицу пришлось заплатить, организация попала на 40 тыс. Но...самое главное и интересное, в год мы утилизируем порядка 200 тысяч люминесцентных ламп и приборов (для нашей области в самый раз), и наказывают нас за одну разбитую лампу, найденную в контейнере с отходами 3 класса опасности. Ни экспертизы, ни других подтверждений, что это именно люминесцентная лампа у проверяющих нет, но это для сильных мира сего (а они именно в настоящее время таковыми и являются) значения не имеет. Мы немного побадались, но отпускать с миром нас не захотели. Документы передали в Управление Роспотребнадзора, там, не долго думая, вломили 100 тысяч штраф (это за одну лампу!!!!) Последовала арбитражка, которую мы выиграли, но и здесь в покое не захотели нас оставить, Роспотребнадзор отправил оспаривание в Тринадцатый суд....Вот, ребята, и вся эта канитель кому нужна??? Нам порой клиенты привозят и по 200 штук раздолбанных ламп (ртутьсодержащих), и в мусорки выкидывают. А один раз вообще "классно" придумали, привезли 500 ламп и аккуратненько сложили у нас под забором.... Что вообще можно говорить после такого отношения. По некоторым школам собираем лампы люминесцентные, которые уже год или более лежат разбитые, и никому опять же нет дела. Кто же тогда наносит непоправимый вред здоровью человека, мы или люми, для которых важен показательный процесс... Это уже лирика. Из всего вышесказанного могу сделать вывод, не кидайтесь лампами, засекут - не отвяжутся. Удачи Вам! Ключевые слова: утилизация, суд, отходы Добавить комментарий 2 |
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2024 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |