Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Опасные производственные объекты: новое регулирование
• Порядок разработки программы ПЭК
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 2
• Процедура определения местоположения береговой линии
• Объекты ГЭЭ в исключительной экономической зоне: правовая коллизия

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2529 раз и оценен

0

В Сибири жить не только трудно, но и вредно. К такому выводу все чаще приходят специалисты при оценке экологической безопасности промышленного производства регионов СФО. Климат и географические особенности макрорегиона, по их мнению, усугубляют последствия вредного воздействия производственных объектов на окружающую среду.

Экологическая безопасность промышленного производства считается, пожалуй, важнейшей составляющей промышленной безопасности. Последствия нарушений в этой сфере обычно выходят за рамки конкретного предприятия и распространяются на обширные территории, нанося непоправимый вред природе и здоровью людей. Тем не менее организация экологической безопасности на многих потенциально опасных промышленных объектах не считается задачей, сопоставимой, например, с увеличением прибыли. Именно «добывающие» регионы традиционно лидируют не только по социально-экономическим показателям, но и по степени риска для жизни и здоровья местного населения. В Кузбассе, например, экологическая ситуация ухудшается пропорционально росту промышленного производства. Предельно допустимая концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе большинства населенных пунктов Кемеровской области превышает норму в 5–10 раз.

В целом валовый сброс вредных веществ, по информации Межрегионального территориального управления Федеральной службы по экологическому и технологическому надзору по СФО (Ростехнадзор), составляет около 6000 тыс. тонн в год. Это более 30% валовых выбросов на территории РФ. Наибольшая доля выбросов приходится на долю предприятий Красноярского края — 45,9% и Кемеровской области — 21,2%. В воздух выбрасываются в основном бензапирен, формальдегид, диоксид азота, сероуглерод, аммиак, фенол. В воды рек — нефтепродукты, фенолы, соединения азота и меди. В число наиболее загрязненных входят города Иркутск, Кемерово, Красноярск, Новокузнецк, Омск, Улан-Удэ, Усолье-Сибирское и ряд других. В Омской области, например, рассматривается в суде дело ОАО «Техуглерод«. Жители прилегающих к заводу районов пишут коллективные жалобы на загазованность. Тем не менее предприятие не выполняет мер по достижению норм предельно допустимых выбросов в атмосферу. Значительный вклад в загрязнение воздуха вносят ОАО «Сибнефть-Омский НПЗ», ОАО «Омский каучук», ОАО «Завод пластмасс», ОАО «Омскшина».

Внося свой вклад в дело захоронения отходов химического производства из-за рубежа, Сибирь не может справиться с собственными. Эта проблема характерна практически для всех регионов, где есть предприятия химической и нефтехимической отраслей. Так, на Алтае, по информации Ростехнадзора, потенциальную угрозу здоровью жителей края создают 624,5 т ядохимикатов, запрещенных к применению еще в 90-е годы. Курьинский полигон захороненных ядохимикатов уже к тому времени был заполнен до проектного объема. Силами существовавших тогда колхозов и совхозов запрещенные средства агрохимии затаривались в металлические бочки, контейнеры и другие емкости, которые давно пришли в негодность. Решить вопрос об утилизации накопленных ядохимикатов, по мнению местных властей, возможно только за счет средств федерального бюджета. В то же время на расположенном в черте Новоалтайска комбинате «Аврора» Сибирского окружного управления Госкомрезерва, в деревянных складах постройки 40-х годов прошлого века в тканевых мешках хранится бериллиевый концентрат, относящийся к классу радиоактивных веществ. С просьбой о финансировании вывоза 2608 т бериллиевого концентрата администрация края обращалась в МЧС РФ — пока безуспешно. Обещания Минтопэнерго по продаже и вывозу концентрата также не выполнены.

На предприятии-банкроте ООО «Сибволокно» (Зеленогорск, Красноярский край) с грубейшими нарушениями требований промышленной безопасности хранится 334 т серной кислоты. Четыре бака для хранения кислоты, введенные в эксплуатацию в 1980 году, подверглись коррозии и представляют опасность в плане вероятности техногенной катастрофы. Решением судебных органов эксплуатация опасного объекта приостановлена, но вопрос утилизации серной кислоты не решается.

На территории Читинской области (регион входит в первую десятку регионов РФ по загрязнению окружающей среды) накоплено порядка 2,9 млрд т отходов. Наибольшую опасность представляют отходы горного производства с высокой концентрацией металлов и других токсичных веществ. На территории области нет ни одного полигона твердых бытовых отходов. Все они, независимо от класса опасности, вывозятся на свалки, каждая из которых занимает от 6 до 50 га.

В Бурятии полигон токсичных отходов отсутствует. Места организованного захоронения отходов в республике в большинстве случаев не соответствуют нормам экологической безопасности. Отсутствуют установки по обезвреживанию шлама трихлорэтилена, ядохимикатов и пестицидов с истекшим сроком годности. На территории Хакасии ежегодно образуется около 800 тонн земель, загрязненных нефтепродуктами. Технологий по утилизации отходов и мест по их захоронению не существует. В результате земли, загрязненные нефтепродуктами, размещаются на водосборных площадях, а нефтепродукты попадают в реки. Из пяти угледобывающих предприятий региона на четырех горят действующие и недействующие отвалы.

В ОАО «Усольехимпром» (Иркутская область) постановлением администрации области еще в 1998 году закрыт цех ртутного электролиза. Закрытие цеха было проведено без проекта и без государственной экологической экспертизы. По оценкам различных экспертов, из 1658 т металлической ртути, использованной в производстве хлора и каустической соды с 1970-го по 1998 год, в окружающую среду попало более 1350 т. Механические потери в грунты под корпусом закрытого цеха ртутного электролиза превысили 500 т, образовав техногенное месторождение металлической ртути. В настоящее время разрабатывается целевая программа «Неотложные меры по преодолению последствий хозяйственной деятельности ООО «Усольехимпром« на период 2006–2012 гг.». Вопросы финансирования не решены. Кроме этого, Иркутская область по-прежнему безуспешно пытается восстановить экосистему озера Байкал. Из-за недостаточного финансирования из федерального бюджета срываются сроки строительства очистных сооружений города Байкальска и реализация программы перепрофилирования ОАО «Байкальский ЦБК».

Во всех без исключения регионах наибольший вклад в загрязнение окружающей среды вносят предприятия энергетики и ЖКХ — также по причине неотработанных систем утилизации отходов производства и несовершенных систем очистки.

В оценках перспектив экологии Сибири эксперты далеки от оптимизма. «В силу географических особенностей процессы самоочищения в окружающей среде Сибири идут гораздо медленнее, чем, например, в европейской части страны, — говорит ученый секретарь Сибирского регионального отделения научного совета РАН по проблемам экологии и чрезвычайным ситуациям, к.г.-м. н. Федор Сухоруков. — Раньше ситуацию усугубляло наличие в близлежащих регионах двух испытательных полигонов — Семипалатинского и Новоземельского. Шлейф радиоактивных выпадений был ориентирован в основном на Сибирь. Сейчас основную массу проблем за Уралом создает высокая концентрация промышленности, в основном добывающей и перерабатывающей».

«Теплоэнергетическая потребность Сибири всегда будет создавать неблагоприятную экологическую ситуацию, а создание экологической безопасности систем теплоснабжения за Уралом — глобальная задача, которая требует совершенно новых решений. Никто не захочет вкладывать деньги в ожидании прибыли через 70–80 лет, — считает заместитель руководителя Межрегионального управления федеральной службы технологического и экологического надзора Андрей Даниленко. — Теплоэнергетику можно сделать экологически безопасной, если на каждый киловатт электроэнергии, отданной потребителю, затратить еще 0,8 киловатта на систему очистки». Кроме того, по словам Андрея Даниленко, 70% выбросов в атмосферу Новосибирска обеспечивает транспорт, и бороться с этим не представляется возможным. Старые города, такие как Иркутск или Томск, в силу архитектурных особенностей еще меньше, чем Новосибирск, готовы к росту числа транспортных средств. Кроме того, ситуация вряд ли изменится, пока промышленники не будут заинтересованы в решении проблемы. Новосибирский жиркомбинат, например, платит за выбросы специфических дурнопахнущих веществ 10 рублей в год, а затраты на установку по очистке воздуха составили для предприятия 2 млн рублей.

«На федеральном уровне необходимы ужесточение лимитов на размещение отходов, администрирование платы за негативное воздействие на окружающую среду, — продолжает Андрей Даниленко. — Уже в течение года фактически не лицензируется деятельность по сбору, транспортировке, переработке и захоронению отходов производства и потребления. Кроме того, для улучшения экологической ситуации необходимо существенно ужесточить нормативы выбросов. Система мониторинга в СССР наблюдала порядка 50 выбросов загрязняющих веществ, и всегда находились «горячие головы«, которые говорили, что это мало. В это время в США наблюдали четыре примеси, но принимали последовательные законодательные меры по ужесточению санкций и добились положительных результатов».

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «»

Другие новости за 23.10.2006

Разместить рекламу

Почему буксует мусорная реформа

Исследователи опубликовали доклад о состоянии климата в Европе в 2023 году

Загрязнение воздуха подвергает риску здоровье более 1,6 млрд работников в мире

15-17 мая 2024 года
XXXIV Экологический форум

27 мая 2024 года
Онлайн-семинар «СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация»

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru