» Новости » Просмотр новости

Экологическое право

Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2024 N А45-19000/2023 N Ф04-1505/2024

29 мая    616

Эксперт Улитин М.М.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2024 N А45-19000/2023 N Ф04-1505/2024

1. Суть дела

Рассмотрена кассационная жалоба общества на решение суда по иску муниципального предприятия (МП) о взыскании задолженности.

МП города обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу о взыскании 835 143 руб. 04 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ).

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на недопустимость расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ по показателю — азоту аммонийному (аммоний-ион), не включенному сторонами в спорный период в перечень загрязняющих веществ, предусмотренный договором водоотведения поверхностных сточных вод.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между МП и обществом (абонент) заключен договор на отведение сточных вод.

В ходе планового осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонента в результате проведенного аккредитованной лабораторией анализа выявлены превышения максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, что зафиксировано протоколами результатов анализа проб воды.

Протоколом результатов анализа проб воды выявлено превышение нормативов по загрязняющему веществу — азоту аммонийному (аммоний-ион), ввиду чего абоненту начислена плата за негативное воздействие на работу ЦСВ в размере 835 143 руб. 04 коп.

2. Позиция суда

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из специфики сложившихся между сторонами правоотношений, установив наличие в составе сточных вод абонента загрязняющих веществ с превышением предусмотренных нормативов по составу сточных вод, в связи с этим негативное воздействие на ЦСВ, признав верным осуществленный истцом расчет платы с учетом значений фактических концентраций загрязняющих веществ, определенных в результате лабораторных исследований проб сточных вод, не опровергнутых абонентом, учтя, что общество не обеспечило своевременную подачу декларации на 2022 год о составе и свойствах сточных вод, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Ссылки заявителя на свободу договора в обоснование права нести ответственность за сброс загрязняющих веществ в ЦСВ, предусмотренных договором, верно отклонены судами как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении, не ставящего обязанность по соблюдению установленных нормативов сброса загрязняющих веществ и ответственности за их применение в зависимость от закрепления соответствующих значений соглашением сторон.

Исходя из этого, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

3. Что делать экологу

Организациям, сбрасывающим сточные воды в ЦСВ, необходимо соблюдать требования по их составу по всем веществам, которые присутствуют в сточных водах, исходя из необходимости соблюдения следующих требований (п. 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее — Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644):

• запрещается производить сброс в ЦСВ веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу по перечню согласно приложению N 4 к Правилам;


• значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5 к Правилам.

• расчет платы за негативное воздействие на ЦСВ;
  
• расчет платы за превышение НССВ.

Еще 5 новостей по теме «Экологическое право»

Другие новости за 29.05.2025