Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Разъяснение требований закона доступным языком

Эксперты отвечают на вопросы и разбирают практические ситуации

Разместить рекламу на портале

» Новости » Просмотр новости

Экологический контроль

По иску Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Арбитражный суд города Москвы взыскал с ЗАО «Росэкопромпереработка» в порядке возмещения окружающей среде денежные средства в размере 3,5 млрд. рублей

1 августа 2018    1914

По договору 2005 года земельный участок в районе куста 202 Приобского месторождения нефти был передан в аренду ЗАО «Росэкопром», в дальнейшем в соответствии с договором переуступки права аренды по договору в 2007 году передан ЗАО «Росэкопромпереработка» сроком на 10 лет под объект расширение «Технологическая линия по изготовлению керамического кирпича с использованием отходов бурения на Приобском месторождении, район куста 202».

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда Москвы от 01.04.2011 по делу № 2-806/2011 запрещена деятельность ООО «Природа» по обезвреживанию (переработке) бурового шлама в районе куста № 202 Приобского месторождения нефти в связи с нарушением технологии, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, а также ООО «Природа» запрещено размещение бурового шлама на указанном участке. Суд обязал ЗАО «Росэкопромпереработка» и ООО «Природа» ликвидировать места несанкционированного размещения отходов.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югрыот 22.02.2013 по делу А75-10034/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, Управлению Росприроднадзора по ХМАО-Югре отказано в привлечении ЗАО «Росэкопромпереработка» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом судами в ходе рассмотрения дела А75-10034/2011 установлено, что в нарушение лицензионных требований и условий на земельных участках производится размыв продуктов переработки отходов бурения на сопредельную территорию (пойменную часть реки Обь), что также подтверждается результатами лабораторных исследований. Кроме того, суды рассмотрели доводы ответчиков, что продукт переработки отходов соответствует ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ» и признали необоснованными. Таким образом, судами установлена вина ЗАО «Росэкопромпереработка», выраженная в непринятии всех необходимых мер для соблюдения лицензионных требований и условий.

Управлением Росприроднадзора по ХМАО-Югре административное производство в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз» прекращено в связи с отсутствием в действия общества состава правонарушения, что подтверждается постановлением суда ХМАО-Югры от 08.02.2016 по делу № 4А-129/2016, решением Ханты-Мансийского районного суда от 12.11.2015 об отмене постановления № 1549-ОК/31 от 19.12.2014. Согласно условиям договоров, подрядчик принимает всю ответственность за размещение, хранение, перемещение буровых отходов, а также хранение, размещение, перемещение продуктов переработки, кроме того, согласно договоров, строительные и прочие материалы, произведенные в процессе обезвреживания отходов, являются собственностью подрядчика.

Нарушение технологии переработки, а также отсутствие производственного контроля со стороны ЗАО «Экопромпереработка» установлено вступившими в законную силу судебными актами.

На основании вышеизложенного, Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре в 2017 году обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Управлением Росприроднадзора по ХМАО-Югре в обоснование размера вреда предоставлены судебные акты, вступившие в законную силу, а также протоколы лабораторных исследований 2014 года. В суд также представлен ответ АО «Югорский центр информационных технологий» от 2018 года с нанесением координат отобранных проб на космический снимок местности в соответствии с материалами публичной кадастровой карты Росреестра, согласно которому подтверждаются сведения, указанные в актах и протоколах отбора проб.

ЗАО «Росэкопромпереработка» в суд не представлен Проект восстановительных работ, а также иные доказательства выполнения работ по рекультивации земельного участка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 по делу № А40-176281/17-23-1550 с ЗАО «Росэкопромпереработка» в пользу Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре в порядке возмещения вреда окружающей среде взыскано 3 553 790 550 руб. 13 коп.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологический контроль»

Другие новости за 01.08.2018