Разъяснение требований закона доступным языком

Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Разместить рекламу на портале

» Новости » Просмотр новости

Московский городской суд стал на защиту здоровья населения страны

29 января 2009    2311

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 13 января 2009 года вынесла кассационное определение об отмене определения Савеловского районного суда и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указанное кассационное определение вынесено после рассмотрения частной жалобы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, поданной в связи решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы Адамовой Т.Ю. о прекращении производства по делу, о котором сообщалось ранее.

Напомним, что 14 ноября 2008 года судьей Савеловского районного суда г. Москвы Адамовой Т.Ю. вынесено определение о прекращении производства по делу, связанному с предъявлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека иска к ООО «Бритиш Американ Тобакко-Ява» (ОАО «БАТ-Ява») и ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» (ЗАО «МУМТ»).

Иск содержал требование о признании противоправными действий этих компаний - производителей табачной продукции, выразившихся в указании в наименовании табачных изделий «Ява золотая» и «Ява» недостоверной и вводящей в заблуждение информации о потребительских свойствах сигарет в виде слов легкая, суперлегкая, 1 мг легкая, а также требование обязать ответчиков прекратить эти действия.

Как известно, в мае 2008 года вступил в силу Федеральный закон от 24.04.2008 № 51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака», в результате чего Россия наряду с другими более, чем 160 странами стала полноправным участником этого важнейшего международного договора, принятого на 56 сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве в мае 2003 года, направленного на сохранение здоровья человеческой цивилизации, требования которого стали обязательны для Российской Федерации с 1 сентября 2008 года.

Роспотребнадзор одним из первых отреагировал на новые международные обязательства Российской Федерации, приступив к их исполнению в соответствии со своей компетенцией и установленными полномочиями.

Именно поэтому уже в сентябре 2008 года Роспотребнадзор обратился в суд с требованием пресечь, признав незаконными, действия производителей табачной продукции под названием «Ява» и «Ява золотая», выражавшиеся в указании на упаковках сигарет недостоверной и вводящей в заблуждение информации об их потребительских свойствах в виде слов «легкая», «суперлегкая», «1 мг легкая».

При этом в основу иска Роспотребнадзора в интересах неопределенного круга потребителей были положены требования, установленные законодательством о защите прав потребителей, а также требования новых международных обязательств Российской Федерации, запретивших стимулировать продажу табачных изделий «любым путем, который является ложным, вводящим в заблуждение или обманным, либо создающим неправильное впечатление о его характеристиках, воздействии на здоровье, опасностях или выделяемых продуктах, включая любой термин, описание, торговую марку, символический или любой иной знак, которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что определенное табачное изделие является менее вредным, чем другие табачные изделия».

Однако, как указывалось ранее, 14 ноября 2008 года в Савеловском районном суде города Москвы, куда с соблюдением всех необходимых норм процессуального и материального права Роспотребнадзором подавался вышеназванный иск, было принято более чем странное решение, «воплотившееся» в определение о прекращении производства по указанному делу ввиду якобы «не подведомственности рассмотрения спора суду общей юрисдикции».

Характерно, что основанием для подобного вердикта судьи явились умозаключения, полностью почерпанные из удовлетворенного ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу, смысл подачи которого с самого начала сводился исключительно к тому, чтобы за счет «аргументов» о том, что требования истца, якобы, находятся в ведении арбитражных судов, создать патовую ситуацию, при которой все дальнейшие события должны развиваться по сценарию, исключающему, как минимум, в ближайшей перспективе, судебное разрешение дела по существу.

Между тем, всякий раз прибегая к помощи органов правосудия в деле защиты прав потребителей, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека исходит из безусловной необходимости осознания всеми субъектами права того, что система гражданского судопроизводства, как важнейший институт укрепления законности и правопорядка, предполагает соблюдение буквы закона в первую очередь со стороны самих судей, причем не только на стадии принятия тех или иных окончательных судебных решений, но и во всех иных случаях, предусмотренных законодательством.

В этой связи вынесение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда кассационного определения об отмене определения Савеловского районного суда и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следует рассматривать не только как вполне логичное торжество правовой позиции Роспотребнадзора, подробно выраженной и обоснованно поддержанной судом кассационной инстанции, но и как очевидный факт пресечения предпринятой табачным лобби агрессивной попытки дезавуировать сложившуюся судебную практику рассмотрения дел в защиту неопределенного круга потребителей.

В конечном итоге речь идет о поддержке судом действий Роспотребнадзора, направленных на сохранение и укрепление здоровья населения страны.

В соответствии со статьей 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.


Источник: Роспотребнадзор

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «»

Другие новости за 29.01.2009