ultra,
Очень сложно принять какую-то одну точку зрения "за" или "против" ГМО. Вот я еще подумала, что опасность ГМО продуктов может заключатся в следующем: например генетически модифицированный томат с геном комара долго хранится и не портится. Это значит, что в ДНК томата встроен участок гена комара отвечающего за синтез некоего белка, который собственно и обеспечивает долгое хранение томатов, но с другой стороны насколько совместим этот белок с белками, которые синтезирует сам томат, может в результате смешивания белка томата с белком комара образуются вредные и опасные вещества (для человека или животных)????
****
Общенациональной ассоциации генетической безопасности, в 1998 году одновременно в Институте питания РАМН и в НИИ Рауэтта в Шотландии провели длительную серию опытов с целью выяснить, как трансгенный картофель влияет на организм крыс. В обоих случаях у них происходило нарушение клеточной структуры желудка и печени, изменялась формула крови, уменьшался вес их головного мозга. Крысы быстро жирели, становились вялыми, теряли иммунитет и остроту инстинктов. Трансгенный картофель оказывал свое разрушительное действие не сразу, а лишь если животные питались им на протяжении нескольких недель подряд. Данные британских ученых были подвергнуты сомнению, и ГМ-картофель разрешили использовать в пищу, а в России Государственная экологическая экспертиза, ознакомившись с исследованиями, запретила массово выращивать картофель с генами подснежника.
В настоящее время многие страны закрыли границы для безудержного распространения ГМ-продуктов.
Если не ошибаюсь, в России пока не выращивают трансгеные культуры, но ввоз ГМ-продуктов на территорию нашей страны практически ничем не ограничивается.
В стране нет нормального регулирования распространения ГМ-продуктов. От этого вся опасность и исходит.
ultra,
Очень сложно принять какую-то одну точку зрения "за" или "против" ГМО. Вот я еще подумала, что опасность ГМО продуктов может заключатся в следующем: например генетически модифицированный томат с геном комара долго хранится и не портится. Это значит, что в ДНК томата встроен участок гена комара отвечающего за синтез некоего белка, который собственно и обеспечивает долгое хранение томатов, но с другой стороны насколько совместим этот белок с белками, которые синтезирует сам томат, может в результате смешивания белка томата с белком комара образуются вредные и опасные вещества (для человека или животных)????
Вот поэтому лучше есть помидоры, выращенные на наших грядках, из рассады, которая тебе известна и которой ты доверяешь.
И 1000 раз необходимо подумать, стоит ли покупать эти красивые крупные помидоры в красивой упаковке в супермакетах. И кстати невкусных.
В настоящее время вопрос об использовании в питании людей трансгенных продуктов из плоскости медицинской перешёл в плоскость социальную и даже политическую. Доказательством является тот факт, что на переговорах о вступлении РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО) нам было выставлено требование, чтобы Россия открыла свои рынки для безпрепятственного ввоза трансгенной продукции и (обратите внимание!), чтобы продукция не была промаркированной, т.е. чтобы на упаковке не было надписи, что продукт генетически модифицирован. За этими требованиями стоят монополии и биотехнологические компании, разрабатывающие и в больших масштабах выращивающие трансгенные растения.
Подтверждаю это. Видел по ящику кусочек новостей, где на каком-то заседании В.Путин говорил об этом. Еще говорилось, что Россия должна согласовывать с США любой запрет распространения на своей территории любого ГМ-продукта.
Из нас делают болванов. А некоторые еще и способствуют этому.
Природа позаботилась о том, чтобы популяция трансгенных мутантов оказалась нежизнеспособной.
Ой, а на прошлой странице кто-то доказывал, что эолюция не отсеет сильнейших.
Вот вы вообще понимаете, о чем говорите? Какая связь, например, между эволюцией и гибридом осла с лошадью?
Не эволюция, а природа заботится о том, чтобы гибриды (если уж они случайно появились на свет) становились бесплодными и не приводили к вырождению видов.
Гибриды-мутанты, появившиеся на свет (из-за какого-то сбоя в природе) за счет так называемого естественного механизма размножения, прекращают своё существование как вид из-за бесплодия. Природа нам сама подсказывает, что эксперименты с генами приводят к вырождению.
Это ли не аргумент, что к методам генной инженерии, в том числе и к её продуктам, применительно к человеку, необходимо относиться с большой осторожностью.
Да и применительно и к животным и растениям. Этими необдуманными действиями мы можем привести к увеличению скорости исчезновения видов на Земле. Кто-нибудь может сейчас ручаться за то, что ГМО не вырвутся из под контроля?
ultra, ну я конечно давно уже закончила школу, но насколько я помню отбор природой особей с более присопособленными к окружающей среде признаками и называется естественным отбором? А естественный отбор это движущий фактор эволюции. Поэтому разговоры что я написала "в ходе эволюции" вместо " в процессе естественного отбора" это уже ловля блох.
Слысл все равно остается один: человек все равно изменится под воздействием трансгенов или усилиями природы, но это произойдет.
ultra, ну я конечно давно уже закончила школу, но насколько я помню отбор природой особей с более присопособленными к окружающей среде признаками и называется естественным отбором? А естественный отбор это движущий фактор эволюции. Поэтому разговоры что я написала "в ходе эволюции" вместо " в процессе естественного отбора" это уже ловля блох.
Слысл все равно остается один: человек все равно изменится под воздействием трансгенов или усилиями природы, но это произойдет.
Ваши забытые школьные знания зашорены классическими предрассудками советских дарвинистов, которые пытались в молодые советские годы, используя теорию Дарвина, сформировать новый вид строителя коммунизма. Я бы не стал особо переживать о забывчивости таких знаний.
Еще раз вам повторяю, что совершенствование биологических структур возможно путем естественного отбора. Но это не эволюция в её широком понимании. Это эволюция в пределах вида, которая приводит к совершенствованию самого вида, но не к видовому разнообразию.
Осел или лошадь не могут эволюционировать в мула. Их для этого необходимо скрестить и получить чуждого природе мутанта. То есть эволюция (а в вашем понимании естественный отбор) не приводит к появлению новых видов. Для появления нового вида необходимо поиграть с генами. И этим балуются и вслепую создают новые ГМО в лабораториях генные инженеры. Это по вашему эволюция?
А лично я под воздействием трансгенов изменяться не собираюсь. Так что говорить за всех не надо.
Несколько российских научных учреждений проводили однотипные эксперименты на лабораторных мышах, в корм которых добавлялась геномодифицированная соя.
Все эксперименты показали схожие результаты. Около 40-50% потомства этих мышей умерло вскоре после рождения, остальные животные развивались с генетическими уродствами и отклонениями. В основном изменениям подвергались внутренние органы. Однако и рост и масса этих животных также отличалась от этих показателей нормальных животных.
Все выжившие животные оказались бесплодными. Природа позаботилась о том, чтобы популяция трансгенных мутантов оказалась нежизнеспособной.
1. А что стало с контрольной группой?
2. Наименование "Несколько российских научных учреждений" привести можно?
Несколько российских научных учреждений проводили однотипные эксперименты на лабораторных мышах, в корм которых добавлялась геномодифицированная соя.
Все эксперименты показали схожие результаты. Около 40-50% потомства этих мышей умерло вскоре после рождения, остальные животные развивались с генетическими уродствами и отклонениями. В основном изменениям подвергались внутренние органы. Однако и рост и масса этих животных также отличалась от этих показателей нормальных животных.
Все выжившие животные оказались бесплодными. Природа позаботилась о том, чтобы популяция трансгенных мутантов оказалась нежизнеспособной.
1. А что стало с контрольной группой?
2. Наименование "Несколько российских научных учреждений" привести можно?
1. Обычно говорят о потомстве в первом и во втором поколении. Уже в первом или во втором поколении выжившие особи бесплодны. Технические подробности меня волнуют не в первую очередь.
2. Институт высшей нервной деятельности РАН,
Институт питания РАМН,
Институт физиологии растений,
Саратовский аграрный университет
и многие другие.
Найди работы доктора биологических наук И.В. Ермаковой. Например, (Ермакова И.В. «Заключение к отчету о кормлении крыс ГМ-картофелем Russe Burbank, устойчивым к колорадскому жуку». Аграрная Россия №4, 2005, стр.62-64).
"Влияние ГМО на млекопитающих и их потомство" (И.В. Ермакова). Ссылки не даю, так как удалят.
Имеются результаты и зарубежных исследований.
А. Pusztai (Великобритания, 1998) (ГМ-картофель с геном лектина подснежника) угнетение иммунной системы, уменьшение веса и патологические изменения во внутренних органах у крыс: разрушение печени, изменения зобной железы и селезенки.
S. Ewen и A. Pusztai (Великобритания, 1999) — изменения в желудочно-кишечном тракте крыс: быстрая пролиферация клеток слизистой оболочки.
Институт питания РАМН в России (ГМ-картофель, и Russett Burbank, устойчивый к колорадскому жуку) (1998) — морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца предстательной железы у крыс.
M. Malatesta с соавторами (Италия, 2002, 2003) — изменения в печени, поджелудочной железе и семенниках у подопытных мышей.
I. Ermakova (Россия, 2005, 2006) – повышенная смертность новорожденных крысят в первом поколении. Патологические изменения в печени и семенниках у взрослых самцов.
И много много других.
Открытое письмо ученых мира всем правительствам относительно генетически модифицированных организмов (ГМО)
Ученые чрезвычайно обеспокоены опасностью ГМО для окружающей среды, продовольственной безопасности, здоровья человека и животных и требуют моратория на распространение ГМ-организмов в соответствии с предупреждающим принципом*.
(*Предупреждающий принцип для неприемлемых уровнях риска; обеспечивает правовую базу для Европейского Агентства пищевой безопасности)
Письмо было подписано 828 учеными из 84 стран мира.
«Сложность технологии получения ГМ организмов сочетается с ее фантастическим несовершенством, что и является причиной наличия биологических рисков при коммерческом выращивании ГМО и использования ГМ продуктов» .
Кузнецов В.В., Куликов А.М., Митрохин И.А. и Цыдендамбаев В.Д.
«Генетически модифицированные организмы и биологическая безопасность». Экоинформ, №10, 2004, 64стр.
-------------------------
В наших экспериментах мы использовали:
Соевую муку
- Генетически модифицированная соя, устойчивая к гербициду раундапу (Roundup-Ready (RR) soya), линия 40.3.2. Трансген CP4 EPSPS (5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase, from Agrobacterium sp., strain CP4). Поставщик компания ADM (Archer Daniels Midland, USA), Нидерланды.
- Традиционная соя (Arcon SJ 91-330). Поставщик: компания ADM, Нидерланды.
Изолят белка ГМ-сои (RR, линия 40.3.2). Поставщик ADM, США.
ПРИЧИНЫ НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ ГМ-СОИ, УСТОЙЧИВОЙ К РАУНДАПУ ( ЛИНИЯ 40.3.2), НА КРЫС И ИХ ПОТОМСТВО
- Накопление токсичного гербицида раундапа в растениях, устойчивых к нему. Таким образом, вместе с растением поглощается и само токсическое вещество.
- Мутагенное действие вновь созданных ГМО на животных, поглощающих их.
- Трансформация чужеродных генов в геном клеток животных
- Эффект плазмид: попадание в организм бактериальных плазмид (кольцевых ДНК), согласно исследованиям Schubbert et al., 1994, 1998
Несколько российских научных учреждений проводили однотипные эксперименты на лабораторных мышах, в корм которых добавлялась геномодифицированная соя.
Все эксперименты показали схожие результаты. Около 40-50% потомства этих мышей умерло вскоре после рождения, остальные животные развивались с генетическими уродствами и отклонениями. В основном изменениям подвергались внутренние органы. Однако и рост и масса этих животных также отличалась от этих показателей нормальных животных.
Все выжившие животные оказались бесплодными. Природа позаботилась о том, чтобы популяция трансгенных мутантов оказалась нежизнеспособной.
1. А что стало с контрольной группой?
2. Наименование "Несколько российских научных учреждений" привести можно?
1. Обычно говорят о потомстве в первом и во втором поколении. Уже в первом или во втором поколении выжившие особи бесплодны. Технические подробности меня волнуют не в первую очередь.
2. Институт высшей нервной деятельности РАН,
Институт питания РАМН,
Институт физиологии растений,
Саратовский аграрный университет
и многие другие.
Найди работы доктора биологических наук И.В. Ермаковой. Например, (Ермакова И.В. «Заключение к отчету о кормлении крыс ГМ-картофелем Russe Burbank, устойчивым к колорадскому жуку». Аграрная Россия №4, 2005, стр.62-64).
"Влияние ГМО на млекопитающих и их потомство" (И.В. Ермакова). Ссылки не даю, так как удалят.
1. При чем тут потомство? Контрольная группа - группа, которую кормят так же как и остальные, только нормальной пищей.
2. Как раз Ермакову и читал, контрольную группу не увидел, т.е. эксперимент был проведен неверно. Может она мышей только соей и кормила, тогда неудивительны изменения. И никакого значения была ли соя ГМ или не ГМ не имеет.
P.S. И давно здесь стали удалять сслыки? Скинь в личку, пожалуйста.
1. При чем тут потомство? Контрольная группа - группа, которую кормят так же как и остальные, только нормальной пищей.
2. Как раз Ермакову и читал, контрольную группу не увидел, т.е. эксперимент был проведен неверно. Может она мышей только соей и кормила, тогда неудивительны изменения. И никакого значения была ли соя ГМ или не ГМ не имеет.
P.S. И давно здесь стали удалять сслыки? Скинь в личку, пожалуйста.
Если не знаешь подробностей, не говори лишнего.
В сети имеются фотографии подопытных мышей и мышей контрольной группы для сравнения.
Неужели ты думаешь, что люди, занимающиеся наукой, будут совершать такие ошибки? Не смеши меня.
Мышей только одной ГМ-соей не кормили. Добавляли в корм какой-то процент ГМ-сои.
Сейчас ссылку нет времени искать. Как-нибудь кину в личку. А сейчас надо работу работать.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
усилиями природы, но это произойдет. 
