Энергосбережение поможет снизить риск глобального потепления [новость]

антропогенная деятельность всего человечества не сравнится с выбросом одного вулкана, а их вон сколько... другой вопрос, что в каком то конкретном месте эта деятельность может нарушить среду обитания. но о глобальном воздействии речь не может идти! вопрос о глобальном потеплении из той же серии, что и птичий и свиной грип: милиардные выкачивания из одних стран в пользу других.
с этим нельзя не согласиться... как ни жаль наши отечественные заводы с их устаревшей технологией и неэффективным производством, но банкротят их не только рейдеры, но и сама сегодняшняя действительность... как ни жаль многотысячные коллективы этих заводов.
коллективы при угрозе банкротства не стремятся повысить производительность, ужаться, сократиться, а продолжают надеяться на пособие государства, на ВАЗе перед угрозой закрытия вся женская половина завода срочно забеременнела - их нельзя сократить!

ultra, Во-первых, не надо считать окружающих дураками и обвинять их в глупости. Но могу согласиться с Вами, что в моей голове действительно сумбур. Особенно после принятия в ноябре закона об энергосбережении и последующих заявлений Трутнева у Президента РФ о разработке реестра НСТ к 2016г.... Так может Вы мне ответите на вопрос, чем Вы собираетесь измерять экологическую эффективность? НСТ?
Вопрос не праздный, а конкретный, чтобы можно было прогнозировать дальнейшие макроэкономические показатели угробления нашей экономики теперь уже через механизмы «энергосбережения» и «энергоэффективности»...
Еще по проекту закона № 111730-5 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности", в варианте второго чтения, возникли ряд вопросов и существенных замечаний:
1. Выглядит вообще анахронизмом, что законопроект в данной редакции и с данным названием готовится в Комитете по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а не в других профильных для данного закона и его содержания комитетах.
2. Если в первой редакции проекта еще как то упоминалась об экологической эффективности, в соответствии с указом Президента РФ от 4 июня 2008 года №889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики», то во втором чтении законопроекта экологическая эффективность экономики начисто исчезла…
В рассматриваемом проекте закона не нашли своего отражения положения Указа Президента РФ в части:
а) в 2008-2009гг. принять меры по …….. экологической эффективности таких отраслей экономики, как электроэнергетика, строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт;
обеспечить переход к единым принципам выработки нормативов допустимого воздействия на окружающую среду;
б) до 1 октября 2008 г. подготовить и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекты федеральных законов, предусматривающих экономические механизмы, стимулирующие хозяйствующих субъектов, применяющих ……….. экологически чистые технологии;
в) до 1 октября 2009 г. подготовить и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекты федеральных законов, направленных на усиление ответственности хозяйствующих субъектов за несоблюдение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду в целях стимулирования перехода на …………….. экологически чистые технологии;
г) при формировании тарифной политики и проектов федерального бюджета на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов, а также на последующие годы предусматривать бюджетные ассигнования, необходимые для поддержки и стимулирования реализации проектов использования возобновляемых источников энергии и экологически чистых производственных технологий;
д) учитывать в качестве критерия выделения бюджетам субъектов Российской Федерации отдельных видов субсидий из федерального бюджета применение на территории субъекта Российской Федерации …………. экологически чистых производственных технологий;
е) рассмотреть вопрос о включении в федеральные государственные образовательные стандарты основного общего образования основ экологических знаний.
Принимая во внимание, что в инициативе Указа Президента РФ я тоже принимал скромное участие, по содержанию проекта закона можно сделать вывод, что исполнение положений Указа игнорируется, и в целом этот процесс его появления и рассмотрения можно охарактеризовать русской народной пословицей: «Начали за здравие, кончили за упокой»…
Ну так развейте сумбур в моей голове....

bj1,
Согласен с Вами по нерасторопности действий предприятий в условиях кризиса, но ведь кризис производства у нас системный и тянется уже 20 лет, и не потому, что плохой менеджмент. Затрагиваемые здесь вопросы экологической эффективности лишь часть этого системного кризиса, но они показательны тем, что методологически (как считать) можно всегда «из говна конфетку» сделать, как и наоборот.
И в обсуждаемой теме мы как раз и касаемся методологического вопроса.
На счет езды на танке, этот вопрос лучше задать родственникам погибших в Невском экспрессе. В СССР была хорошая система технического надзора, контроля и регулирования, которая уже была написана кровью и смертями погибших в различных авариях и катастрофах.
Кому то в России еще раз захотелось переписать эту систему. Так может быть те кто переписывает и возьмут на себя ответственность за повторную гибель людей ... по причине изготовления энергосберегающих кресел, произведенным по Наилучшим Существующим Технологиям, на экологически чистом производстве в Германии, из экологически грязного аллюминия, произведенного на экологически грязном предприятии в Красноярском крае Российской Федерации....

"с хорошими чиновниками можно благополучно жить и с плохими законами (указами), а с плохими чиновниками никакие хорошие законы (указы) не помогут"
извините, не помню, чьи слова... кто то из французов.

вы же знаете, пересоединяя РТН из ведомства в ведомство руководствуются отнюдь не интересами дела, а токмо интересами перенаправления денежных потоков.
по поводу пожара в Перми по ТВ задали вопрос: а что будет виновным (и кому?) за случившееся, и ответили: аналогичный пожар два года назад обошелся директору 2 года условно, барменам по 2 года срока! а вот в Китае аналогичный случай вызвал шквал наказаний всем: работникам, инспекторам и мэру города... однако!

не могу согласится на Вашу цифру: не 20 лет, а 92 года!!!

Да, действительно сумбур.
Где вы видели в Федеральном законе от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" намёк на НСТ?

Вы сами в кучу всё валите и теперь заявляете, что механизмы энергосбережения должны реализовываться через НСТ.
А может, начнем с собственной расточительности и безалаберности? Или с культуры..?

Да поначалу было 2 законопроекта, которые разрабатывались в рамках Указа Президента РФ от 4 июня 2008 года №889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».
Мы их здесь даже обсуждали на форуме.

Проект федерального закона N 111730-5"Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности" ссылка

Проект Федерального закона N 111741-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения энергетической и экологической эффективности российской экономики". ссылка

Что потом стало со вторым законопроектом нам известно. Стали разрабатываться проекты других федеральных законов. А кто виноват?
Это мы должны у вас спросить. Вы ведь принимали в этом скромное участие.

1. Кстати вопрос можно еще и по-другому повернуть.
А является ли доказанным фактом, что причиной повышения среднегодовой температуры на Земле является именно предположение о том, что вклад в парниковый эффект оказывают именно так называемые промышленные парниковые газы (водяные пары в учет не берем).
Есть и такая точка зрения, что это надуманное и ошибочное явление. Ведь и гипотеза об озоноразрушающих газах развалилась, в том числе и предположение, что вообще озоновый слой как-то необходим для жизни на Земле. Мировая глупость!

2. Согласен. Когда начинаешь знакомиться с принципами бережливого производства, Кай Дзен, Дао Тойота и т.п., начинаешь понимать, как мы вообще далеки от той самой эффективности и рыночной экономики в целом…

ultra,
От Ваших "наездов" кроме сумбура и правда голова заболит. Читайте внимательно Указ Президента подробности акцентированы. Мое скромное участие было в иннициации указа, а не закона, исполненного с точностью до наоборот. После его второго чтения я обратился к разработчикам с замечаниями по неисполнению Указа. А ответ услышал из ответов Трутнева на его беседе с Президентом РФ, где он и озвучил "доктрину" регулирования через НСТ, которую Вы так любите...

У вас голова на своём месте? Вот это самый настоящий наезд о том, что я люблю доктрину НСТ. Отвечайте за свои слова и приведите мне высказания о моей любви к НСТ.
Хотя вы и здесь в пролёте. Речь уже давно идет о НДТ в органах власти. Или для вас здесь разницы нет?

А какая разница существующие или доступные, если их регистр будет 6 лет разрабатываться? И самое главное в очередной раз задаю вопрос: По какой методологии будет оцениватся их эффективность?

ultra, Да и еще может кто нибудь ответит, когда будут выпущены 49 нормативных актов в обеспечение действия закона об Энергосбережении и энергоэффективности? Чтобы результаты исполнения закона могли снизить риск глобального потепления?

Вы не у меня спрашивайте, а у разработчиков проекта национального стандарта "ГОСТ. Ресурсосбережение. Наилучшие доступные технологии. Методология идентификации".
Проект 2009 года. Я его уже видел. Поинтересуйтесь в Ростехрегулировании, когда его примут. Вы же, я так понимаю, ближе к власти. А мы-то простые смертные.