Помогите пожалуйста с ПОД-1

Спасибо всем кто ответил.
Самое не приятное что ОКВЭД организации 40.

К вопросу о заполнении 2-тп. Данные в 2-тп воздух должны быть равны выбросам в расчете платы. А при условии, что то и другое заполняется с разным количеством знаков после запятой разбег в итоге неизбежен.

сейчас читаю про ПОД и пугаюсь, у нас этих кодов ОКВЭД аж 28 штук. И что? Если хоть один из них входит в ваш перечень ( деятельности: 11, 13.1, 13.2, 14.3, 21.11, 23, 24.1, 24.2, 24.3, 24.66.3, 24.66.4, 26.26, 26.5, 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.5, 37.10.1, 37.10.21, 40.1, 40.2, 40.3, 60.3;)
то тоже необходимо вести эту форму? Мы и замеров то особо не делаем. в этом году наделала, так в РТН придрались, мол нужно еще прикладывать и расчетный метод. Так зачем тогда анализы делать, спрашивает начальство, раньше обходились и сейчас обойдемся

Коды ОКВЭД, в скобках,переписала из сообщения ultra.

Меня пугает расчет выбросов от покраски.
А как быть с ПОД-1 по сварочному посту и покраски оборудования? Это же не организованные источники. Хочешь или нет, а считать придется.

Смотрите что я нашла.
Контроль над выбросами в атмосферу. Упрощение системы учета и нормирования выбросов в атмосферу предприятиями IV категории

Упрощение системы учета и нормирования выбросов в атмосферу предприятиями, отличными по масштабу и категориям опасности, возможно различными способами. Например, в инструкции «О порядке составления отчета об охране атмосферного воздуха по форме № 2-ТП (воздух)» (утверждена 07.08.90), были введены ограничительные критерии, согласно которым предприятиями, имеющими выбросы в атмосферу в пределах установленных нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) и не превышающие 100 тонн в год, отчет не составляется.
При отсутствии установленных нормативов ПДВ отчет не составляется предприятиями, выбрасывающими в атмосферу не более 100 тонн загрязняющих веществ в год и не имеющими в составе выбросов веществ 1 и (или) 2 классов опасности. Также отчет не составляется в том случае, если в выбросах из веществ 2 класса в составе имеется только оксид азота (в пересчете на NО2) в количестве не более 50 тонн в год.
По оценкам статистиков («Справочник по осуществлению государственного контроля за охраной атмосферного воздуха». - М. – СПб, 1994), введение ограничительных критериев при составлении статистических отчетов об охране атмосферного воздуха позволило значительно (примерно на 60%) сократить объем отчетности, и, следовательно, расходы на ее представление и обработку. При этом общее количество учитываемых выбросов уменьшилось не более чем на 4%.
Тенденция расширения числа предприятий, для которых необходим полный объем воздухоохранной документации, связана с платежами за загрязнение атмосферного воздуха. В ряде случаев возникают вопросы о разработке проектов ПДВ для предприятий, имеющих один источник выброса (например, автомобиль), или более, суммарный выброс которых не превышает нескольких килограммов в год. Даже если брать в расчет только экономическую составляющую, разработка проектов ПДВ не целесообразна, особенно учитывая, что платежи взимаются за выбросы в пределах ПДВ, а значит, включаются в себестоимость продукции.
В связи с этим, для предприятий 4-й категории опасности правильнее всего – проводить государственный учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на основе инвентаризации источников выбросов, по результатам которой заполняется таблица ПДВ (Приложение 3 к ГОСТ 17.2.3.02-78). Данные по фактическим выбросам для таких предприятий могут утверждаться в качестве нормативов ПДВ с выдачей разрешения на выброс и определением суммы платежей за загрязнение атмосферного воздуха. В этом случае в соответствии с требованиями «Инструкции по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу» (Л., ЛДНТП, 1991), материалы инвентаризации должны согласовываться местным природоохранным органом.
При изменении технологических параметров оборудования, количества и характеристик источников выбросов предприятие обязано внести соответствующие изменения в инвентаризацию выбросов и согласовать их с органами надзора.
В случае, если имеются обоснованные требования региональных органов надзора, связанные с экологической ситуацией в районе размещения данного предприятия (превышение ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, повышенное загрязнение почв и т.п.), предлагаемый порядок может быть изменен.
Введение предлагаемого порядка позволит упростить отчетность и значительно сократить объем трудозатрат в органах контроля и на предприятиях•
Вот только меня смущает часто встречающееся слово может, лучше бы это было должно.

Здравстуйте коллеги!!!! Помогите пожалуйста, пол дня потратила, и никак не могу найти форму ПОД-3 и на основании какого нормативного документа она должна быть введена? Подскажите, кто знает, ааа???

Скинула в документы ПОД=3

я тоже весь инет облазил и консультант даже московский звонил - никто вам не покажет на госнове чего они внедрены...
на титульнике что то написано..
а РТН все одно требуют....
загадка однако

Спасибо огромное!!!!!! Вы мне очень помогли!!!!

ЭЭЭххх, ну ладно, что-нибудь придумаем

Друзья! А что за проблема вас заботит, связанная с журналами ПОД?
Правовые основания для ведения этих архаичных журналов?

На необходимость ведения ПОД указывают Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993 г.) (с изменениями от 15 февраля 2000 г.), в пункте 5.2. которых сказано, что:

"… Фактическая масса годового выброса (сброса) загрязняющих веществ указывается природопользователем в ежегодной статистической отчетности по формам N 2-тп (воздух) и N 2-тп (водхоз), составленных на основании журналов природоохранной деятельности (ПОД), в которых учитываются результаты работы источников загрязнения атмосферы и водных объектов за год.
А эти ИМУ, между прочим, зарегистрированы в Минюсте РФ (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 марта 1993 г. Регистрационный N 190).

Сами формы ПОД-1,2,3 были утверждены приказом ЦСУ СССР от 09.06.1981 г. № 329, но никто не помнит, как это случилось.