Имеется правовая позиция НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" по этому поводу в рубрике "Актуальный вопрос". Мы это где-то даже обсуждали. ссылка
1. НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" как уже было сказано - не та организация, которая формирует законы.
2. Если честно, то многие ее позиции не просто спорны, а очень спорны и, имхо, слабо обоснованы, поэтому принимать их в качестве руководства к действию - неправильно.
…
Может быть не в тему, но хочу высказать свое мнение.
…
Передав отходы на обезвреживание другому предприятию…честно оплатили данные услуги. Грубо говоря, поменялся собственник отхода. Далее предприятие - переработчик эти отходы обезвреживает и, если в результате этого процесса опять образуются отходы, например, зола от сжигания, то дальнейшая ответственность, в том числе и плата за дальнейшее захоронение золы, лежит на переработчике. Примерно так!
Не в тему "Вопрос по расчету плтежА за квартал", но в тему нашей с ultra дискуссии.
Отличное мнение! В нем, присутствует ответ на еще один вопрос, который может возникнуть у некоторых наших коллег. А именно: что если предприятие, которому были переданы отходы для обезвреживания, не выполнило планируемую обработку, и более того, разместило отходы в ОС? В этом случае, когда заключается договор на обеззараживание (при правильном его оформлении) происходит ни что иное, как ОТЧУЖДЕНИЕ отходов (статья 4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ)! И ответственность за дальнейшее обращение с отходом поступившим на обезвреживание, а также с отходами вновь образовавшимися в результате процесса обезвреживания (в том числе плату за НВОС) должно нести предприятие-переработчик!
Имеется правовая позиция НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" по этому поводу в рубрике "Актуальный вопрос". Мы это где-то даже обсуждали. ссылка
1. НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ" как уже было сказано - не та организация, которая формирует законы.
2. Если честно, то многие ее позиции не просто спорны, а очень спорны и, имхо, слабо обоснованы, поэтому принимать их в качестве руководства к действию - неправильно.
Согласна с Praktik. Особенно умиляет постоянная фраза почти во всех их ответах, что отсутствует смысл вопроса. В то время как я, например, всегда его вижу.
Ребяты мои дорогие. Ни в коей мере не защищаю позицию ЭКОЭКСПЕРТА, как может многим здесь показалось.
Рад, что поднятая мной тема обезвреживания вызвала некоторое обсуждение подобное дискуссии.
Вообще-то акцент больше делался не на оспаривание факта негативного воздействия при обезвреживании отходов, а на применимость коэффициента 0 для отходов, подлежащих обезвреживанию при расчете платы.
Вы все правильно заметили, что при обезвреживании отхода его физико-химическое и санитарно-гигиеническое состояния могут переходить в качественно новые состояния. Иными словами из одного отхода образуется другой отход, с которым могут осуществляться дальнейшие действия – использование либо захоронение.
Но где вы видели, скажите-ка мне, чтобы какое-либо предприятие оказывало услуги по обезвреживанию отхода и далее несло бремя ответственности по его утилизации или захоронению?
Где экономическая составляющая?
В снижении класса опасности отхода заинтересовано в первую очередь предприятие, в собственности или во владении которого находятся отходы. Это потому что собственник или правообладатель отходов при снижении опасности отхода несёт меньшие издержки при дальнейших операциях с обезвреженным или обеззараженным отходом.
Иными словами собственник или правообладатель отхода передаёт его другой организации, которое имеет право (лицензировано) на оказание услуг по обезвреживанию отходов. Далее обезвреженный отход собственник должен забрать (если иное не установлено договором) и выполнить с ним дальнейшие операции по обращению в зависимости от имеющихся возможностей и технологий.
Поэтому в принципе в заключении ЭКОЭКСПЕРТА правильно было сказано, что при передаче отходов на обезвреживание коэффициент 0 не применяется и платежи за размещение отходов осуществляются в полном объеме. Правда, с одной поправкой, что обезвреженные отходы далее были подвергнуты размещению – хранению и захоронению.
Но где вы видели, скажите-ка мне, чтобы какое-либо предприятие оказывало услуги по обезвреживанию отхода и далее несло бремя ответственности по его утилизации или захоронению?
Ага, постоянно, сдаю им лампы, ветошь, фильтра, отработку, макулатуру и еще по мелочи кое-что.
Так вот, в договоре прямо прописано, что они утилизируют сдаваемые им отходы.
ultra,
Как ты думаешь, если предприятие передает другому специализированному предприятию на утилизацию (обезвреживание) ртутные лампы, а также все то что перечислил между нашими ответами Praktik , платит ли первое предприятие за НВОС?
Но где вы видели, скажите-ка мне, чтобы какое-либо предприятие оказывало услуги по обезвреживанию отхода и далее несло бремя ответственности по его утилизации или захоронению?
Ага, постоянно, сдаю им лампы, ветошь, фильтра, отработку, макулатуру и еще по мелочи кое-что.
Так вот, в договоре прямо прописано, что они утилизируют сдаваемые им отходы.
Таких договоров на утилизацию у нас и самих хватает. Я спрашивал о договорах на обезвреживание. Есть у вас такие?
Ты думаешь, что если ты сдал ртутьсодержащие отходы на утилизацию (по твоему обезвреживание), то ртуть 1 класса опасности стала менее опасной?
ultra,
Как ты думаешь, если предприятие передает другому специализированному предприятию на утилизацию (обезвреживание) ртутные лампы, а также все то что перечислил между нашими ответами Praktik , платит ли первое предприятие за НВОС?
А ты думаешь утилизация и обезвреживание одно и то же? К тебе тот же вопрос - есть у вас договора на обезвреживание?
ultra,
Специально посмотрел договора между нашим предприятием и специализированными по переработке отходов: договор на лампы, договор на покрышки, договор н полипропилен и полиэтилен. Везде написано утилизация. Договоров на обезвреживание у нас нет. Утилизация и обезвреживание отходов это не одно и тоже.
Хоть ты и не ответил на мой вопрос по ртутным лампам, в принципе с твоих последних сообщений я понял, что, сдавая ртутные лампы на переработку, вы плату за НВОС не осуществляете т.к. в договоре у вас написана утилизация. Верно? Все правильно, согласен.
И все-таки. Прочитай вдоль и поперек тот ответ ЭКОЭКСПЕРТА. Ни какой поправки на то, что обезвреженные отходы далее были подвергнуты размещению в нем нет. Ты правильно подметил в своем последнем ответе
ultra писал(а)
...
Далее обезвреженный отход собственник должен забрать (если иное не установлено договором) и выполнить с ним дальнейшие операции по обращению в зависимости от имеющихся возможностей и технологий.
...
ДАЛЬНЕЙШИЕ ОПЕРАЦИИ! А это не однозначно РАЗМЕЩЕНИЕ. Так же?
Потом твои же слова: ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ. Тоже имеется вариант передачи собственности переработчику.
В общем, между ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕМ и РАЗМЕЩЕНИЕМ достаточно большое расстояние в жизни отхода, на котором может оказаться несколько этапов обращения.
К сожалению, ответ ЭКОЭКСПЕРТА рубрике "Актуальный вопрос" не достаточно однозначен (развернут), а именно нет четкой связи между этими двумя понятиями. Но для тебя тот ответ оказался, что называется без вариантов. Что ж, значит логика и способ изложения мыслей ЭКОЭКСПЕРТА и твои схожи. В этом нет ничего страшного.
Но для кого-то другого (для меня, например) ответ недостаточен. И именно в связи с этой недосказанностью упоминание Постановления Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 а вместе тем и про коэффициента "0" выглядит каким-то "подвешенным".
ultra,
Что ж, значит логика и способ изложения мыслей ЭКОЭКСПЕРТА и твои схожи. В этом нет ничего страшного.
Не надо обижать Ультра, он хороший и думает явно не как НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ", иначе же это был бы ужас, как для нас, так и для предприятия, где он работает.
ultra,
Что ж, значит логика и способ изложения мыслей ЭКОЭКСПЕРТА и твои схожи. В этом нет ничего страшного.
Не надо обижать Ультра, он хороший и думает явно не как НПЦ "ЭКОЭКСПЕРТ", иначе же это был бы ужас, как для нас, так и для предприятия, где он работает.
ultra,
Специально посмотрел договора между нашим предприятием и специализированными по переработке отходов: договор на лампы, договор на покрышки, договор н полипропилен и полиэтилен. Везде написано утилизация. Договоров на обезвреживание у нас нет. Утилизация и обезвреживание отходов это не одно и тоже.
Вот в том и дело, что ни у кого договоров на обезвреживание нет. А представь, если бы была возможность передавать отходы специализированным организациям на оказание услуг по снижению их класса опасности. Выгода бы имелась здесь однозначно.
ultra,
Так что же такое, на конкретном примере, обеззараживание?
Образовался отход - Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом - 2 класс опасности
Сливаем электролит. Поручаются - Аккумуляторы свинцовые отработанные неразобранные, со слитым электролитом - 3 класс опасности.
Что это процесс обезвреживания?
Правда есть еще Шлам сернокислотного электролита - все тот же 2 класс опасности.
Обсудим?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
, платит ли первое предприятие за НВОС? 
