Техотчет о неизменности производственного процесса

Тех отчет надо сдавать когда у срок лимитов подходит в концу, чтобы его продлить.

Допустим, если лимиты Вам выдали в апреле прошлого года, то в 2011 года до апреля Вы должны сдать тех.отчет о неизменности процесса, тем самым подтвердив, что все ок

Мы в сентябре получили лимиты. В приказе № 703 пишут про отчетный период (год). Так может использовать календарный год - с начала года? так удобней считать отчет. Верно ли будет нам в конце года сдать отчет(за 2011г)???

К тому же мы самостоятельно платить по лимитам за негатив начнем с 1-го квартала 2011г., а не с сентября.....получается отчетный период начнется с 2011г. Так???

Уважаемые коллеги, выскажите, пожалуйста, свое мнение на следующую ситуацию:
Росприроднадзор не принял техотчет о неизменности производственного процесса и используемого сырья, одной из причин отметил, что копии договоров и акты о передаче-приеме отходов должны быть заверены не нами, а организациями, которым мы передаем отходы. Мое мнение, что это похоже на бред ,чем на действительность, у нас не офис из 2-х человек, отходы образуются многочисленные и многие приходится отправлять за пределы города.
В соответствии с п.40 Приказа Ростехнадзора №703 в Приложениях к Техническому отчету представляются: копии договоров на транспортировку отходов, документы, подтверждающие факт передачи отходов на использование, обезвреживание, размещение;
копии договоров (актов), заверенные хозяйствующим субъектом, о передаче-приеме отходов другим хозяйствующим субъектам за отчетный период для использования, обезвреживания, хранения и захоронения и т.д.
Я данный пункт понимаю, что Хозяйствующий субъект - это мы (те, кто образуют отходы), соответственно мы заверяем акты и договоры. А как Вы думаете?

Vitalina, вот и напишите им возражения со ссылками на этот документ.Нормативными документами, в частности, приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 сентября 2007 г. N 643 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов" не предусмотрен отказ в принятии технического отчета и основания для такого отказа.

Malga, Спасибо. Выйду на работу, гляну еще раз в письмо. Может они не правильно выразились, им надо было тогда писать отказ в продлении лимитов, а не отказ в принятии техотчета...

Malga,и мне, пожалуйста, скиньте. makshachokyandex.ru заранее благодарна.

я с вами согласна, что тот кто составляет техотчет должен заверять копии документов, а то надоест бегать с каждой бумажкой к спецпредприятиям

makshachok, чего скидывать-то? Аргументы уже в моем посте.

Это самоуправство, то есть избыточное никаким нормативным правовым актом не установленное требование. По-другому можно это назвать административным коррупциогенным барьером. Пишите для начала в федеральный РПН, параллельно прокурору.

Для сведения:
Комментарий к статье 330 УК РФ

1. В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав. Дополнительный объект - законные права и интересы граждан или юридических лиц.
2. Объективная сторона самоуправства характеризуется следующими признаками.
Во-первых, лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого и несуществующего права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном.
Во-вторых, обязательным признаком объективной стороны является причинение существенного вреда организации или гражданину. Понятие существенного вреда как обязательного последствия самоуправства является оценочным. Признание вреда существенным прежде всего зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим лицом или понесшим ущерб юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния, а также от сложившейся к моменту совершения преступления судебной практики по соответствующей категории дел. Существенным вред может признаваться при причинении значительного материального ущерба, нарушении конституционных прав граждан на свободу передвижения, пользования жилой площадью и т.п., иными словами, вопрос о том, является ли вред существенным, определяется каждый раз судом на основании конкретных обстоятельств дела.
В-третьих, правомерность действий виновного должна оспариваться потерпевшими. Оспаривание может осуществляться в судебных, административных и иных государственных органах с соблюдением правовых процедур либо вне таких процедур.
Под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) нарушения своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, ОВД или иной орган, призванные обеспечить защиту права заявителя и иные установленные формы объявления своих прав).
3. Состав преступления (ч. 1) считается оконченным в момент причинения существенного вреда.
4. Субъективная сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1 коммент. статьи, характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям и прямым или косвенным умыслом по отношению к причинению существенного вреда.
5. Обязательным признаком самоуправства является самовольность: виновный осознает, что действует без разрешения (санкции) лица (лиц), право которого данное деяние нарушает.
6. Субъект общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Именно это отличает субъект данного посягательства от аналогичных должностного лица либо лица, использующего свои служебные полномочия, присвоившего полномочия либо выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных общественных организациях (соответственно ст. ст. 285, 286, 288 и 201).
7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает совершение квалифицированного вида самоуправства. Квалифицирующим признаком выступает способ совершения самоуправства - применение насилия или угроза его применения. Под насилием в данном случае следует понимать любое физическое насилие, не повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью охватываются диспозицией ч. 2 коммент. статьи и дополнительной квалификации не требуют. Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью выходит за пределы состава ч. 2 ст. 330 и требует дополнительной квалификации по ст. ст. 105 и 111. Когда самовольные действия образуют признаки самостоятельных составов иных преступлений (нарушение неприкосновенности жилища, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, отказ в предоставлении гражданину информации и т.п.), то они квалифицируются по соответствующим статьям УК, предусматривающим УО за эти преступления.
8. Диспозиция ч. 1 ст. 163 определяет объект как собственность, чужую по отношению к причинителю вреда. По отношению к этой собственности причинитель вреда не должен обладать всеми правомочиями собственника или же должен существенно превысить имеющиеся у него (возникшие на основании закона или договора) правомочия собственника, нарушив при этом норму уголовного закона. Поэтому требование собственника или уполномоченного им лица возвратить принадлежащее ему имущество (деньги) или право на имущество или совершить другие действия имущественного характера под различного вида угрозами или с применением насилия не может быть квалифицировано как вымогательство и должно расцениваться (при наличии к тому законных оснований) как самоуправство, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью и в случае их нанесения как причинение вреда здоровью в соответствии с тяжестью наступивших последствий, а также как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
9. В случае требования кредитора (сопряженного с различными угрозами или насилием) возвратить принадлежащее ему (или уполномоченному им лицу) имущество и т.д., а также проценты на сумму долга и возместить причиненный ущерб (включая упущенную выгоду и моральный ущерб), если эта сумма документирована на сумму требования, в действиях кредитора нет состава вымогательства и они могут быть квалифицированы как самоуправство.
10. Деяния, закрепленные в ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 - средней тяжести.

stas, Спасибо большое! У меня уже такое ощущение складывается, что надо еще эколога принимать. А то за производством совсем некогда уже следить, только разборками с Росприроднадзором и занимаюсь...
Надо НТВшников привлекать к проблемам с РПН они красиво опишут весь глобальный характер беспредела

Более по жанру подойдет программа ЧЕСТНЫЙ ДЕТЕКТИВ на РОССИИ-1. Только нужны не эмоции, а доказательства.

Malga, я про тех. отчет писала. просила форму его скинуть