Закон о Побочных продуктах животноводства и требование Роспотребнадзора, а также 109ФЗ

Несмотря на принятие закона о Побочных продуктах животноводства осталось в действии Законодательное требование Роспотребнадзора изложенное в «Санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" п. 3385, который гласит: «В целях предупреждения обсеменения почвы возбудителями паразитарных болезней осуществляют:
внесение в почву только гарантированно обезвреженных от возбудителей паразитов органических удобрений на основе осадков сточных вод, навоза и помета животных, в том числе при использовании внутрипочвенных методов внесения;
применение осадка сточных вод, навоза и помета животных для удобрения сельскохозяйственных угодий и теплиц без обработки, обеспечивающей обеззараживание, не допускается.
Таким образом навоз и помет требуется обязательно перерабатывать в Органические удобрения с в соответствии с разработанными Вашей организацией Технологическим регламентом и Техническими условиями (Органическое удобрение – продукт, код ОКПД2 20.15.80).
Кроме этого, действует закон 109 ФЗ, который относит Органическое удобрение к Агрохимикатам и вследствие этого его требуется зарегистрировать в Минсельхозе в Реестре агрохимикатов - Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 31 июля 2020 г. N 442
"Об утверждении Порядка государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов", для этого Вам необходимо обратиться в Минсельхоз в Департамент растениеводства, механизации, химизации и защиты растений.
В случае игнорирования руководителем организации, данных законодательных актов, против него лично, как руководителя животноводческого предприятия, может быть применена стать 236 Уголовного кодекса РФ
УК РФ Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
(в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 100-ФЗ)
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается штрафом в размере от одного миллиона рублей до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от трех до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.

Vlad59, а Вы ничего не путаете?? агрохимикаты - удобрения (минеральные, органические, органо-минеральные, микробиологические), химические мелиоранты, предназначенные для питания растений и регулирования плодородия земель (почв). Не признаются агрохимикатами торф, отходы животноводства и растениеводства, ил, осадки сточных вод, используемые для производства органических и органо-минеральных удобрений, смешанные минеральные удобрения;
(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 221-ФЗ)

2006dibo, Я не путаю, навоз, помет, ОСВ никогда не признавались агрохимикатами и никогда не регистрировались, регистрируются органические удобрения на их основе, т.е они являются сырьем.
Таким образом переработанные (обезвреженные) согласно САНПИН ППЖ (навоз, помет и ОСВ) становятся ОРГАНИЧЕСКИМИ УДОБРЕНИЯМИ, а это уже Агрохимикат

Vlad59, Что обезвреживать в навозе?

2006dibo, СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"

3385. В целях предупреждения обсеменения почвы возбудителями паразитарных болезней осуществляют:

внесение в почву только гарантированно обезвреженных от возбудителей паразитозов органических удобрений на основе осадков сточных вод, навоза и помета животных, в том числе при использовании внутрипочвенных методов внесения;

применение осадка сточных вод, навоза и помета животных для удобрения сельскохозяйственных угодий и теплиц без обработки, обеспечивающей обеззараживание, не допускается
Это то что нужно обезвреживать, есть еще патогенная микрофлора

Vlad59, Вы путаетесь в показаниях: обеззараживание или обезвреживание?

Как минимум глистов
Для навозообразователя по большому счету ничего не поменялось. Не посадит РПР, посадит СЭС. Не посадит СЭС, посадит РПН не через статью о лицензировании, а через статью ущерба ВО и почвам. Так что не расслабляйтесь.

2006dibo, будем придерживаться терминологии Роспотребнадзора "обезвреженных"
Таким образом:
1. Твердые ППЖ подвергаются термофильному брожению с увеличением температуры субстрата до 70-75 градусов
2. Жидкие ППЖ обычно обрабатываются препаратами имеющими документальное подтверждение их эффективности

Тогда смысл какой в новом законе о побочных продуктах?

grom2101, этот закон убирает производителей из под штрафных санкций Росприроднадзора, т.к. он признает навоз, помет и ОСВ не отходами а ППЖ.
Больше Росприроднадзор не игрок на этой поляне, печалька для них, ну не нужно было зарываться, последней каплей был штраф в 9 млрд. рублей свиноводам из "Гвардии" из Ставрополья.
Да и судам они уже обрыдли со своими исками.

Надо было отчитаться перед Матвеенко В.А., что работа кипит. Еще что бы кто-то, который не в теме, что при перемене мест слагаемых сумма не изменится, кратковременно порадовался. Мы же радовались когда то, что из 99 ФЗ ушло лицензирование на использование. Не долго, но радовались . Новенькие радуются изменениям в законодательства, а старенькие пугаются.
Да все правильно они сделали, в противном случае, если совсем без надзора, то через пару месяцев все в говне бы было - почвы и реки, а люди мерли бы от инфекций круче чем от короновируса.

На самом деле все не так однозначно. РПН штрафами за отсутствие лицензии "промывал мозг" производителям, что бы не дошло дело до УК по другим статьям.
Так что не надо совсем уж негативно относится к надзорным органам. Просто все делают свою работу. Если на то пошло, то толковым производителям ничего не стоило сделать лицензию и они ее делали.

irina12, В том то и дело что на этом предприятии все было в полном порядке и они на специальной установке перерабатывали поточным методом навоз в Органическое удобрение и документы у них были на этот агрохимикат, а вот инспекторам денюжек захотелось и вот результат.
Ну а по поводу контроля - есть Роспотребнадзор и Россельхознадзор, да и УК для руководителя никто не отменял. Обойдутся без РПН