Как вы считаете, генетическое загрязнение окружающей среды уже происходит?
Трансгенные вставки животных внедряют в гены растений, а в гены растений внедряют трансгенные вставки животных и даже человека.
Лабораторные мыши и крысы, питающиеся геномодифицированной соей, развиваются с отклонениями и уродствами. А их потомство бесплодно.
Наибольшей генной инженерии подвергаются культуры сои, пшеницы, риса, рапса, картофеля и даже кофе. Говорят, что в США одна женщина родила ребенка, у которого был обнаружен ген картофеля. У него были проблемы со здоровьем. Что случилось с ним дальше, не знаю.
У нас в России тоже был случай, когда корова, которую кормили комбикормом с добавками ГМО, родила теленка с 6-ю ногами (правда 2 лишних недоразвитых ноги у неё выросли на спине, так что это ей нисколько не мешало). Можете не верить, но этому есть документальные кадры.
Производители ГМ-продуктов питания переключились на трансгенизацию технических культур для производства биоэтанола. Но из-за перекрестного опыления с полей ГМ-растений происходит попадание трансгенов в ткани нормальных растений, а дальше трансгены внедряются в живые организмы.
Первым от хозяйственной деятельности человека появилось химическое загрязнение, с атомным веком дало о себе знать радиационное загрязнение. Теперь вот появилось генетическое загрязнение окружающей среды.
Представляю, к каким страшным последствиям в совокупности могут привести все эти факторы.
Уважаемый ultra, никаких документальных свидетельств о губительном влиянии ГМО на животных не существует. Имеется исследование студентов из Воронежа на лабораторных крысах, но оно не репрезентативно, потому как имелась малая выборка и соблюсти чистоту метода им было очень сложно.
"Говорят в США ... "- говорят в Париже кур доят. Никто точно не установил что это точно. У нас в деревнях по соседству с алюминиевым заводом рождение нежизнеспособных телят , например с двумя головами не редкость, - хотя коровы ГМО эти не ели.
А уродства, вызванные генетическими отклонениями были на протяжении всей истории человечества (возьмем тот же муковисцидоз), по статистике их где-то одно на несколько тысяч.
Что касается селекции и трансгенизации, то работы Мичурина с яблочками не кажутся такими уж простенькими скрещиваниями.
Продукты содержащие ГМО люди кушают очень давно, как минимум лет 30, и пока ничего не выявлено, а уж американцы, помешанные на своем здоровье уж раструбили бы на весь мир.
Уважаемый ultra, никаких документальных свидетельств о губительном влиянии ГМО на животных не существует. Имеется исследование студентов из Воронежа на лабораторных крысах, но оно не репрезентативно, потому как имелась малая выборка и соблюсти чистоту метода им было очень сложно.
Вы не правы. Документальные свидетельства опытов с лабораторными животными и ГМО имеются. Их проводила наша российская женщина-специалист. Сейчас под рукой нет данных об этих опытах. На память не помню фамилию специалиста. Позже, будет время, напишу подробнее об исследованиях вредного воздействия ГМО.
Вы не дооцениваете всю пагубность грядущей трансгенизации, потому что не знаете большого количества фактов. И это Ваша беда.
Чего толку паниковать? Все равно, эволюция оставит сильнейших. Как вид рано или не очень, но человека разумного сменит какой то другой человек. Почему бы и не трансгенномутировавший? Мы же сменили прямоходящих.
Чего толку паниковать? Все равно, эволюция оставит сильнейших. Как вид рано или не очень, но человека разумного сменит какой то другой человек. Почему бы и не трансгенномутировавший? Мы же сменили прямоходящих.
Нужно осторожнее говорить о том, чего точно не знаешь. Что Вам известно об эволюции?
Научно не доказано, что жизнь зародилась в каком-то гипотетическом аминокислотном бульоне и далее посредством эволюции дошла до высших форм жизни, включая человека.
Вообще, согласно закону термодинамики упорядоченные системы склоны к переходу в хаос. То есть движение материи идёт не в сторону упорядочивания структур, а, наоборот, в сторону беспорядка.
Чтобы эволюция биологических структур имела место быть, необходимо чтобы этим движением к высшему порядку кто-то управлял. Иначе все стабильные системы переходят в хаотическое состояние. Даже у протона есть время жизни. Через много-много миллиардов лет протон перестаёт вращаться и разваливается. При этом вещество протона переходит в материю (эфир), заполняющую вселенную.
Совершенствование биологических структур возможно путем естественного отбора. Но это не эволюция в её широком понимании. Это эволюция в пределах вида, которая приводит к совершенствованию самого вида, но не к видовому разнообразию.
Из мухи посредством эволюции не может появиться слон. И наоборот процессы деградации не приведут превращения вида животного слона в другое животное муху.
Направленных процессов эволюции и деградации не существует, потому что ими кто-то должен управлять, привносить энергию извне. Без затрат энергии извне упорядоченные структуры рано или поздно обращаются в хаос.
Но и утверждать что трансген повлияет на упорядочивание или наоборот мы тоже не можем. Значит пока не определились нечего и паниковать.
Я больше склоняюсь к версии бульона. По-моим личным наблюдениям все всегда старается усложниться. Какой-то из соц.законов Мерфи это тоже подтверждает. Правда звучит он как-то типа " если неприятность может произойти, то она обязательно произойдет". А чем сложнее организация тем больше в ней хаоса. Так что развитие от простого к сложному закон термодинамики только подтверждает. Никакого управления извне тут не надо, но называться это будет эволюцией.
А насчет эволюции я думаю Вам тоже мало что известно.
1. Но и утверждать что трансген повлияет на упорядочивание или наоборот мы тоже не можем. Значит пока не определились нечего и паниковать.
3. Я больше склоняюсь к версии бульона.
2. А насчет эволюции я думаю Вам тоже мало что известно.
1. А кто утверждал, что трансгены повлияют на упорядочивание? Не мешайте всё в кучу. Я этого не говорил.
Хотя, пожалуй, в том ключе, в котором я говорил выше, трансгенизацию можно отнести к искусственным методам деградации биологических структур, в результате которой происходит не столько переход к более простым формам жизни, сколько исчезновение самих видов.
2. Вот поэтому я и не болтаю об эволюции видов, как некоторые из присутствующих.
3. Склоняйтесь. Только не делайте утверждений насчет эволюции этого бульона.
Это всё равно, что утверждать, будто бы человеческий вид появился посредством эволюции человекообразных обезьян.
По-мойму, любое вмешательство человека в природные процессы ведет к серьезным последствиям, можно назвать везением, когда это не приводит к экологическим катастрофам. История цивилизации изобилует подобными примерами. Достаточно упомянуть изменения в фауне Австралии, а ведь все начиналось с кроликов!
Если сравнивать законы природы с айсбергом, то человек на сегодняшний день постиг только наст на его вершине, немного утрированно, конечно. Но в отношении ГМО, благими намерениями выстлана дорога в ад. Мы в точности не знаем, что управляет эволюцией, какие законы лежат в ее глубине, а пытаемся ей управлять, это черевато.
Доказать отрицательное воздействие ГМО на организм человека и экосистемы в лабороторных условиях сложно, нужно много времени. По-мойму достаточно посмотреть на кадры, илюстрирующие современные США, не голивудские фильмы, а документальные, там же практически поголовное ожирение, а это болезнь, напоминаю, что это страна одна одна из первых начала употреблять ГМО.
Получается,что цивилизация сама себя губит, сложная система стремиться к хаосу, жуть если задуматься.
Доказать отрицательное воздействие ГМО на организм человека и экосистемы в лабороторных условиях сложно, нужно много времени.
А доказывать губительное воздействие трансгеных с/х культур на экосистемы уже не нужно. Есть тому практические подтверждения исчезновения некоторых видов насекомых на полях трансгеных растений.
Посмотрите документальный фильм «Трансгенизация». Там об этом подробно и достоверно рассказывается.
ultra,
Может я чего и не понимаю, но как трансгены из продуктов питания, которые употребляет животное и человек могут встроится в ДНК половых клеток. Ведь именно в половых клетках находится наследственная информация, которая в процессе биосинтеза из последовательности нуклеотидов переходит в последовательность белков, а из белков строится организм. То есть употребляя в пищу генетически модифицированную сою (к примеру) не возможно получить организм в половых клетках которого будет встроен ген этой самой сои. Что касается растений, то теоритически возможно, что пыльца генетически модифицированного организма будет перенесена на рыльце пестика простого растения, но произойдет ли в данном случае процесс оплодотворения, и если произойдет будет ли зародыш растения жизнеспособен, и если будет жизнеспособен будет ли способен давать плодовитое потомство????
081-1,
А причем здесь половые клетки? То есть я хочу сказать, что разве клонирование не показало, что есть возможность создавать организм из других клеток?
На все вопросы я Вам ответить не могу. Я не генетик и не биоинженер. Но трансгены каким-то образом, видимо, внедряются в ДНК биологических структур. Потому что опыты показывают появление уродств и отклонений в развитии подопытных животных, употребляющих в пищу ГМ-продукты. Это задокументированные факты.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
