Мусороперерабатывающий завод в Первоуральске превратился в обыкновенную свалку – миллионы рублей были потрачены зря [новость]

Действительно, а нам зачем? Это в Германии отходы сортируются, на перерабатывающих заводах перерабатываются (пластик, картон и т.д.), на мусоросжигающих заводах сжигаются на расстоянии 200 метров!!! от жилья. И отходов нет и выбросов, если с умом делать. А нам это ни к чему. Светлана Светличная бегает подписи собирает против мусоросжигающих заводов в Москве. Вместо того чтобы заняться пропагандой селективного сбора отходов на уровне домовладения, чтобы градусники и другие опасные отходы не попали в печи мусоросжигающего завода. Да о чем это я? Под боком оказывается есть мусороперерабатывающий завод. Только мусор он не перерабатывает. А почему, спрашивается? Почти 13 миллионов бюджетных денег зарыли в мусор, а пользы городу и области никакой. И директору только административное наказание. Ну не убивать же его, естественно. Земли у нас полно. Мусори сколько хочешь и ничего тебе за это не будет. Кризис-то у нас давно в головах и это надолго.

Критику Вы навели!Со всем, что Вы сказали можно согласиться.Но, если бы Вы знали историю создания этого завода, то Вы бы еще не то сказали...Завод начали строить ещё в 1995г.Деньги выделялись из областного экологического фонда в рамках областной природоохранной программы.Деньги огромные по тем временам, но они где-то растворялись...и строительство завода практически не шло...и так долгих 11лет.Поскольку денег уходило много , а завода все не было -пришлось сменить технологию сортировки исходного мусора,а о переработке органической части сортируемого мусора просто забыть . От всего завода остался лишь призводственный корпус, емкость для сбора исходного мусора и транспортер с работающими бомжами, которые разбирают на фракции этот мусор. Бумага , пленка,стекло ,пластик,металл,резина-вот выделяемые фракции.Но качество отобранных фракций такое плохое, что трудно им найти сбыт.Завод убыточен. Завод убыточен еще и потому , утилизируемая часть в исходном мусоре составляет всего 40%, а для рентабельности необходимо не менее 55%.Кроме того, органическую часть отходов приходится обратно везти на свалку города и платить за это.А на стадии проектирования собирались производить компост по специальной технологии.
Но все получилось как всегда...деньги ушли...а пускать завод надо...А сколько было шума в прессе, какую славу пели в адрес администрации области...А теперь область все грехи сваливает на администрацию города.Несолидно...Конечно, за давностью срока преступления виновных не найдешь...Но, когда надо было, нашли же одного олигарха, который за всех теперь отсидит все сроки...Вот и в областных администрациях надо было бы найти тех умельцев , которые потрашили экологические фонды в 90 годы прошлого века -гладишь и корупции стало бы меньше...Или я не прав?Наверное ,не прав.У нас этого делать нельзя-все обернется 37 годом.Пусть уж один за всех отдувается.

Вы забыли сообщить, что там еще здравоохранение гораздо лучше и пособия по безработице выше. Тут одна причина на все - у них ДЕНЕГ БОЛЬШЕ, они могут себе позволить дорогие проекты.

А все из-за того, что начальство Москвы не может договориться с начальством Московской области об выделении места для строительства полигона.
Кстати, такая же история не только с помойками, но еще и с кладбищами.

Идеи о том, что главное - это отсутствие пропаганды я нахожу глубоко ошибочными. Я прекрасно соберу градусники раздельно без всякой пропаганды, но мне их дальше некуда деть. Нужно вкладывание денег в строительство обезвреживающих и перерабатывающих производств, а не в пропаганду.

Если вы почитаете внимательнее текст, то выясните что все деньги потрачены на приобретение мусоровозов и контейнеров. Я не вижу причины для объявления их зарытыми. Все закупленное останется в городе и со временем пригодится.
13 миллионов на строительство нормального производственного объекта - это капля в море, на него только это и можно сделать.
Посмотрите на цены - цены мусоровозы колеблются от 800 тыс руб до 5,5 лимонов ссылка

По-моему у них просто не построены производственные мощности по переработке из-за отсутствия должного финансирования. Невозможно создание нормального предприятия такого профиля за две копейки.

Зато крайним в этой истории его уже сделали.


Он у нас еще и в экономике. Рынок макулатуры и металлолома очень потрепан из-за проблем у имеющихся переработчиков.

Очередной жертвой кризиса стала одна из старейших бумажных фабрик России - ОАО "Эликон" (в прошлом - Мурыгинская бумажная фабрика, бумажная фабрика "Красный курсант"), основанная в 1785 году и являющаяся градообразующим предприятием для поселка Мурыгино Юрьянского района Кировской области.
До настоящего времени на фабрике работало около полутора тысяч человек. С 8 декабря 2008 года работа фабрики временно приостановлена (пока - до 10 января 2009 года, но точно неизвестно, возобновится ли работа с 11 января). Причиной остановки стало падение спроса на продукцию фабрики. По сообщениям СМИ, работники отправлены в вынужденный отпуск с сохранением частичной оплаты. ссылка

И это не только в России:

В начале 2009 года Агентство по Защите Окружающей Среды СШАEnvironmental Protection Agency обратило внимание на еще один тревожный факт: падение мировых цен на сырье сделало невыгодным переработку мусора. К примеру, в декабре 2008 года стоимость макулатуры упала до $25 за тонну ($105 в декабре 2007 года). В результате, компании, которые перерабатывают мусор, несут серьезные убытки и предпочитают просто складировать отходы.
История экономических кризисов США показывает, что это традиционное явление. Историк Карл ЦимрингCarl Zimring в книге "Наличные для Вашего Мусора: Переработка Мусора в Америке"Cash for Your Trash: Scrap Recycling in America приводит множество подобных примеров. Так, в кризис 1873 года, менее чем за год цена металлолома снизилась вдвое, что привело к разорению сотен компаний, которые занимались сбором, сортировкой и переработкой отходов. Аналогичная история произошла во время Великой Депрессии - за четыре года (с 1929 по 1933 год) объемы этого рынка уменьшились в десять раз, благодаря чему, окрестности крупных городов США превратились в гигантские свалки. ссылка

А вообще все идет к тому что скоро макулатуру и пленку будут бесплатно отдавать, лишь бы за вывоз мусора не платить. ссылка

О чем-то подобном я и подумала когда прочла новость. В Питере таких переработчиков (=сортировщиков без переработки) двое. И у обоих такие же проблемы.


Я думаю тех умельцев, которые потрошили страну в те годы, найти не сложно. Сложно что-то сними сделать.


Правильно. А остальные пусть купаются по-прежнему в разворованных средствах.


Похоже скоро мы придем к предположению того, что 37 год не был обусловлен пустой прихотью Сталина и злобностью его натуры.
Может это был его способ борьбы с коррупцией? Тогда надо признать, что он был эффективным.

vodnik, имхо, искать никого не надо, те-же лица мы и сейчас видим в теле-ящике, что и 11 лет назад...
завод запущен в 2005 году и только сейчас решили его проконтролировать...
вся область знает, что завод не работает, а МПР только сейчас узнали???
а РТН вообще об этом не знали???
а где-же санитары???
почему-то ко мне на завод каждый год ходят...
было бы смешно, если бы не было так грустно...

Жаль что Вы не можете располагать доскональной информацией, да и не так воспитаны, чтобы писать доносы и выводить этих нечестных на руку деятелей на чистую воду...

vodnik, Да, я действительно не знаю истории создания этого завода. Спасибо за информацию.
Вот думаешь - если наладить раздельный сбор отходов, так некуда сдавать на переработку. А тут, оказывается, какой-никакой завод есть, но не работает нормально.
Полигон отходов трудно назвать чистой технологией по утилизации мусора. Деревья в лесу рядом со свалкой стоят обвешенные кусками полиэтиленовых мешков как в фильме ужасов. А ведь хочется жить среди чистых лесов, полей и рек (как в песне).

LTG, О том, что в Германии денег больше забыть трудно. Особенно тем, кто там побывал. Строительство мусоросжигающих и перерабатывающих заводов началось активно только тогда, когда запретили выделять земли для полигонов-свалок. Сказали: «Ни-з-з-я-я-я!» и ничего больше не оставалось делать, как перерабатывать.
По поводу сортировки мусора бомжами - так там сортируют сами жители, затраты на сортировку предприятие уже не несет. Знакомый эколог ездила в Германию с «Интегралом» на семинар и показывала фотографии мусоросжигающего и сортировочного заводов в небольшом городе. На сортировочый завод приходят отходы от предприятий, пищевых и бытовых отходов там нет. Видно было, лежит большая куча тюбиков от зубной пасты. Откуда? Может из зубных клиник? То есть как-то целенаправленно собирают! Картон пакуется в прямоугольные тюки, из него потом делают среднюю часть в многослойном упаковочном картоне. Полиэтилен упаковывали и отправляли на переработку. Мусоросжигающий завод вырабатывает электроэнергию и тепло, отапливают город. В Германии, площадь которой сопоставима с размерами Свердловской области, на сегодняшний день работают 57 мусоросжигающих заводов. Но ведь когда-то и там валили все в кучу. А миллионеров миллиардеров у нас поболе будет, чем у них.

Сказать "низя" мало, надо обеспечить возможности для реализации этого "низя".
Если нам скажут, например, что населению нельзя больше пользоваться водопроводом и канализацией . Типа делайте что хотите, но чтоб сбросов от вас не было. Что тогда делать будем?


Отсутствие предприятий- переработчиков делает полностью бессмысленной сортировку вообще. Вот мы отсортировали макулатуру - куда ее денем дальше?


Есть большая разница между отходами населения и отходами предприятий. Отходы предприятий утилизируются гораздо легче, т.к. они уже изначально отсортированы и не загрязнены.
Вы спросите у своей знакомой, бытовые отходы где они сортируют и что с ними делают?


Это может быть брак с предприятия, которое их производит.


Я знаю как обращаются с отходами предприятий поскольку постоянно это вижу. Но я не представляю что делать с разнородными отходами от населения, там даже макулатура относится к самому низшему сорту.


Давайте уточним, что там все-таки делают с отходами населения. После извлечения оттуда бумаги и полиэтилена способность мусора к горению резко падает, процесс требует больших энергозатрат и становится убыточным.


А потом потратили кучу денег и перестали.
Осталось разобраться где мы деньги возьмем. Готово ли наше население к увеличению платы за мусор раз эдак в 10?

LTG, Часть нашего населения готово только к тому, чтобы мешки с мусором оставлять на лестничных площадках, в урнах у подъездов и т.д. Донести эти пакеты до помойки и выбросить обертку от мороженого в урну не требует от них материальных затрат. Тем не менее это происходит сплошь и рядом. Поэтому вопрос о готовности населения платить за мусор не должен ставиться во главу угла. Картошку на Руси вначале тоже сажать и есть не хотели. И что-то немцы, которые за мусор и вообще за коммуналку платят во много раз больше нас не едут к нам на вечное поселение, а как раз таки наоборот. А на две машины в семье по нашим дорогим ценам уже у многих стало хватать денег.
Вот мне тоже интересен вопрос про мусор от населения в цивилизованных странах. Коллега сказала, что из коммунальных отходов (без стекла, металла, дерева, бумаги, полиэтилена) делают биогаз. Бумагу от населения вполне можно на мусоросжигающий завод отправлять. На фотографиях мусора, отправляемого в топку котла видна и бумага и обрывки полиэтиленовых пакетов (это после сортировки).Во дворах штук 6-8 контейнеров, отдельный контейнер для пищевых отходов. Контейнеры пластиковые, на колесиках и с крышками (посмотрели фотки). Кстати, такие контейнеры можно делать из вторичного пластика. Контейнеры чистые, мусор не намокает под дождем. Контейнеры не стоят десятилетиями во дворах,пока не проржавеют, а похоже их полные забирают, а чистенькие ставят. Видимо их где-то обрабатывают. Я понимаю, что деньги в вопросе утилизации отходов очень важны (как и везде), но понять, как можно организовать весь процесс тоже необходимо. Вот нашла инфу про пресловутый экологический знак на упаковках:
Der Grune Punkt
Название этого знака переводится с немецкого как "Зеленая точка".
Вопреки распространенному мнению, этот знак не означает, что продукт или его часть были изготовленны из переработанных материалов или хотя бы пригодны для переработки.
На самом деле, знак ставится на свою продукцию компаниями, которые оказывают финансовую помощь германской программе переработки отходов "Eco Emballage" (Экологическая Упаковка") и включены в ее систему утилизации. Т.о. за пределами Германии знак никакого положительного смысла не несет, а в случае, когда он ставится на отечественные продукты местными производителями (я часто такое вижу) -- и вовсе абсурден.
Знак встречается в черно-белом, зелено-белом и зеленом исполнениях.
Вот, оказывается известные компании в Германии оказывают финансовую помощь делу по переработке отходов.
Короче, проблема утилизации и переработки мусора большая, решать ее надо в комплексе и с финансированием и с пропагандой, но у нас это дело находится ниже плинтуса. Создается видимость работы, а хочется результата.

У меня в районе хотело Правительство СПб построить мусоросжигающий завод с полигоном. Еле отбились. Пришлось собирать весь город на общественные слушания и из 3000 бюллетеней никто ЗА не проголосовал. А Заказчик - то бишь Комитет по природопользованию не явился. Свой-то город мы отстояли, но планы Правительства не изменились. Только вот никто не сомневается уже, что на завод денег не хватит, дали бы участок земли, а там и свалочку сделаем.
И эти новости только подтверждают наши опасения.

"Короче, проблема утилизации и переработки мусора большая, решать ее надо в комплексе и с финансированием и с пропагандой, но у нас это дело находится ниже плинтуса. Создается видимость работы, а хочется результата. "(Frida)

Я всегда был противником завода по сжиганию бытовых отходов.Главный довод: 1.возможность выделение диоксинов и фуранов-этих супер токсикантов;
2.увеличение стоимости переработки.
С другой стороны, если не сменить технологию переработки мусора,то все наши города постепенно в нем утонут , т.к. свободных площадей для размещения полигонов просто Невозможно отыскать!
Поэтому , чтобы свести к миниму риск выделения диоксинов при сжигании отходов необходимо:
1.чтобы процесс сжигания велся при температуре не ниже 1400 гр.Ц и с пребыванием горящих отходов в камере сгорания не менее 4 сек.
2.обязательный ввод порошка активированного угля в продукты горения перед рукавными фильтрами.
3.сжигается только отсортированный мусор(без ПВХ , резины ,батареек и пр.)
При такой организации
процесса сжигания бытового мусор можно свести экологические риски к минимуму.По такому пути пошли Япония , Франция,Швейцария.
Нам же предложены для реализации в Москве уже устаревшие технологии.
Вывод: надо искать компромисы, но не за счет здоровья населения города , где собираются строить МСЗ.

Мусоросжигатели - не решение проблемы удаления мусора
С. Юфит, доктор химических наук

В настоящее время в разных регионах России предпринимаются попытки строительства промышленных предприятий для сжигания бытового мусора и других отходов. Мусоросжигательные заводы (МСЗ) и любые иные сжигатели (устройства для огневого уничтожения мусора или отходов) представляют огромную угрозу для здоровья людей. Абсолютно во всех промышленных странах мира МСЗ являются основными и самыми мощными источниками выбросов диоксинов в воздух. Их существование связано с фатальной ошибкой при выборе стратегии уничтожения твердых бытовых отходов (ТБО) в городах Европы и Америки. В России, к счастью, работает всего несколько МСЗ, что дает нам огромное преимущество перед западными странами для внедрения новейших принципов избавления от ТБО в городах. Однако технологии сжигания ТБО, зачастую совершенно безграмотные и крайне опасные по своим экологическим последствиям, теперь пытаются создавать у нас в стране.

Для общественных организаций и здравомыслящих администраторов будет полезно иметь под рукой приведенные ниже данные, пригодные для экологической экспертизы любых сжигателей ТБО.

Выбросы диоксинов в воздух от сжигания ТБО и больничного мусора (%% от суммарных выбросов из всех источников):


в Нидерландах 80 %
в США 88 %
в Швейцарии 76 %


Удельный вклад МСЗ в выбросы в воздух зависит от количества МСЗ и вклада от других сжигателей. Так, в Великобритании указанные выше сжигатели дают 1182 г диоксинов в год (30 %), а сжигание угля — 1409 г в год, что малохарактерно для других стран. Источник: Документ USEPA «Estimating exposure to dioxin-like compounds. V. 1: Executive sammary. P. 17. 1994».

Миф об отсутствии загрязнения почв вблизи МСЗ — откровенная ложь. Так, в Нидерландах при общем загрязнении почв (на глубину до 10 см) в 2-5 нанограммов на кг почвы около сжигателей мусора загрязнение может доходить до 250 нг/кг почвы и выше, а около несанкционированных пожаров на свалках до тысячи нанограмм на кг. То же и в Германии, и в других странах Европы и Америки. Источник: National Institute of Public Health and Environmental Protection (RIVM). Integrated criteria document dioxins. A. K. D. Liem at al. (eds).

Требования к сжигателям в Нидерландах

Данные, приведенные ниже, взяты из официальной директивы, которая определяет правила строительства и эксплуатации любых сжигателей на территории Нидерландов. В настоящее время эти требования приняты во всех странах ЕС. Источник: Ministry of Housing, Physical Planning and the Environment. H. J. G. Kok. «Integrally updated version of the 1989 combustion directive». 1992.

1. Мусор должен сепарироваться, из него нужно удалить металлы. Негорючего остатка должно быть не более 6 % от веса всего мусора. Состав сжигаемого мусора должен регистрироваться непрерывно. 2. Сжигателей на МСЗ должно быть не менее двух, чтобы процесс был непрерывным. Это требование (дублирование) относится и ко всем другим системам обеспечения процесса. 3. Сжигатель должен иметь специальную геометрию активной зоны, которая бы позволяла выдерживать следующие условия: а) отходящие газы должны находиться в зоне с температурой не ниже 850 °С (или выше); б) не менее 2 сек.; в) при содержании кислорода не ниже 6 % объема (обычно расчет проводят для 11 %). Обращаю ваше внимание на этот пункт, так как пока ни один сжигатель ТБО в России не удовлетворяет этому требованию. 4. Сжигатель должен отключаться автоматически при нарушении этих условий. 5. Предельно допустимые нормы выбросов для отходящих из сжигателей газов (мг/м3): — Общая пыль — 5 — Неорганические хлориды (пересчет на НСl) — 10 — Неорганические фториды (пересчет на HF) — 1 — CO — 50 — Органические вещества (пересчет на С) — 10 — SOx (пересчет на SO2) — 40 — NOx(пересчет на NO2) — 70 — Тяжелые металлы Sb + Pb + Cr + Cu + Mn + V + Sn + As + Co + Ni + Se + Te — 1,0 — Cd — 0,05 — Hg — 0,05 — Диоксины (в токсических эквивалентах нг/кбм) — 0,1 6. Эмиссионный фактор для ТБО — 0,1 мкг/кг, то есть в среднем при сжигании одного килограмма мусора выбрасывается 0,1 мкг диоксинов в токсических эквивалентах. «Грязнее» бытового мусора только медицинские отходы (много пластмасс) и вторичный переплав меди (пластмассовая изоляция). 7. Сжигание 3 тонн обычного (нетоксичного) мусора дает 1 тонну высокотоксичной золы, которую необходимо захоранивать на спецполигонах.

Источник: Гринпис России. www.greenpeace.ru

Источник: National Institute of Public Health and Environmental Protection (RIVM). Integrated criteria document dioxins. A. K. D. Liem at al. (eds).