О том, что углекислый газ не является загрязнителем атмосферного воздуха говорят давно и много. В этом вопросе я согласна с Андреем Петровичем Капицей. Его интервью опубликовано: ссылка
Конечно сажать деревья - это замечательно!!!
Но, если в нашей атмосфере не будет углекислого газа и окислов азота, деревья и вся растительность вообще, к сожалению, погибнут, потому что им "кушать надо".
А те, кто считает данные газы загрязнителями атмосферы (потому что видите ли Человеку - "царю природы" дышать этими газами не хочется) не знают элементарных основ физиологии растений.
Хотелось бы обратить внимание тех, кто особенно сопротивляется эмиссии окислов азота и углерода в атмосферу, на данные научные исследования: ссылка
И не говорите что это очередные происки "зомбированных" западников, почитайте учебник.
ENV, Ваши нападки на к.э.н. напоминают мне нападки деда в рассказе Василия Шукшина "Срезал" ссылка
Я не знаю, сколько можно говорить об одном и том же, но
еще раз объясняю свою позицию.
Шторм, ураган, землетрясение характеризуются множественными показателями. Среди них и скорость ветра и высоты волны и сила толчков, и влажность, и температура и т.д. вплоть до того, сколько погибло людей. Но в обычном обиходе нам говориться шторм или землетрясение силой столько то баллов.
Аналогично к примеру, мощность атомного взрыва оценивают в тротиловом эквиваленте.
Не смотря на весь киотский лохотронизм считаю, что важно "с водой не выплеснуть ребенка"
Почему единицей измерения (как баллы для шторма) не может быть СО2 (или кислородный) эквивалент для измерения уровня антропогенного воздействия? То есть например, уровень (мощность) антропогенного воздействия данного предприятия или единицы продукции составляет столько то единиц СО2 эквивалента и уже далее мы начинаем понимать, что этот уровень воздействия сопровождается выбросами таких то вредных веществ, таким то количеством смертей и т.д.
МГЭИК применило этот эквивалент СО2 для оценки антропогенного воздействия стран и предприятий на климат в результате выбросов парниковых газов. Моя личная точка зрения что увеличение содержания СО2 в атмосфере следствие повышения температуры атмосферы и океана и здесь я полностью согласен с А.П. Капицей.
Но как эквивалент климатических изменений или изменения температуры атмосферы - содержание СО2 в атмосфере вполне может быть показательным параметром.
Сами по себе баллы как единица измерения мощности шторма не являются вредными для человека.
В ранее приведенной статье ссылка японцы привели пример такого использования СО2 эквивалента для комплексной оценки экономической, энергетической и экологической эффективности использования автозапчастей. А споры о потеплении или похолодании, а также о вредности СО2 как газа здесь абсолютно не причем.
ENV, Прекрасная статья.
Обратите внимание:
1. Влияние азота на лес измерялось в углекислотном эквиваленте.
2. Растительный покров Европы потребляет от 7 до 12% углекислого газа, попавшего в атмосферу с ее территории.
А какие же это территории потребляют остальные 88%?
То есть например, уровень (мощность) антропогенного воздействия данного предприятия или единицы продукции составляет столько то единиц СО2 эквивалента и уже далее мы начинаем понимать, что этот уровень воздействия сопровождается выбросами таких то вредных веществ, таким то количеством смертей и т.д.
Но как эквивалент климатических изменений или изменения температуры атмосферы - содержание СО2 в атмосфере вполне может быть показательным параметром.
А споры о потеплении или похолодании, а также о вредности СО2 как газа здесь абсолютно не причем.
В предыдущих сообщениях Вы не так четко формулировали данный постулат, поэтому я лично не поняла, что Вы хотели сказать, теперь более-менее ясно.
Но все-таки не всегда выброс СО2 сопровождается выбросом других вредных веществ, тогда почему он должен быть мерой антропогенного воздействия, если сам по себе очень даже нужен атмосфере, и растениям для первичного накопления биомассы?
И потом, в выбросах от разных производств и техники концентрации загрязняющих веществ, сопутствующих СО2 различны, почему же мы должны их "выравнивать" по СО2?
Может все-таки лучше применять показатель использованного кислорода? Тогда и вопрос с поглотителями парниковых газов может решиться. Можно считать сколько кислорода сожгли в результате производственной деятельности и эмиссию кислорода растениями. Один показатель легче сравнивать.
ENV, Из приведенной в пример статьи:
«Исследователи обнаружили, что в среднем каждый килограмм азота, попадающего в лесную почву - например, при выпадении из загрязненной атмосферы - приводит к дополнительному поглощению 400 кг углекислого газа».
Если еще к углекислотному эквиваленту добавить применение кислородного эквивалента эта фраза может выглядеть примерно так:
«Исследователи обнаружили, что в среднем каждый килограмм азота, попадающего в лесную почву - например, при выпадении из загрязненной атмосферы - приводит к дополнительному поглощению 400 кг углекислого газа» и выделению 278 кислорода. (по реакции фотосинтеза без учета реакции окислов азота).
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Вот отчёт. 
