О ЖУРНАЛЕ | ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА | ОТЗЫВЫ | ПОДПИСКА | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ В ИНТЕРНЕТ

Вход

Регистрация

Новости проекта

08.05.2024 Как выбрать способ и направление рекультивации?

03.05.2024 Вышел майский номер журнала «Экология производства»!

02.05.2024 Право собственности на отходы СИЗ — противоречия в НПА

Карта портала

Экологический контроль

Экологическое нормирование

Обращение с отходами

Экологический мониторинг

Экологическая экспертиза

Экологические технологии

Экологические платежи

Охрана окружающей среды

Экологический менеджмент

Экологическое право

Журнал Новости и события

Экологические новости Новости компаний Мероприятия Новости проекта

Общение Справочная информация Повышение квалификации

Подписка на журнал

ВЫПУСК №5 2024

Журнал "Экология производства" - Просмотр выпуска №5 2024 г.

Архив номеров | Подписка

В следующем номере

«Белый список» НПА, регулирующих отношения в промышленной экологии
Порядок подготовки документации для подачи заявки на КЭР
Подготовка предприятия к экологической проверке
Воспрепятствование проведению проверки
Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 3

Читайте далее

Учредители

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Разместить рекламу на портале

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2015 г. по делу № А40-177951/2013

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 1453 раза и оценен

03.04.2015

Организация обратилась к административному органу с требованиями о взыскании излишне внесенной платы за негативное воздействие в части размещение отходов.

Суд оставил без удовлетворения требования организации, исходя из следующего.

Организация ссылается на то, что, не являясь плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления на специализированных полигонах, ошибочно ежеквартально вносила платежи за указанное негативное воздействие.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. № 5-П, анализируя правовую природу экологических платежей, суд указывает, что действующее нормативно-правовое регулирование не дает однозначного ответа на вопрос, что понимается под размещением отходов как объектом обложения платой за негативное воздействие на окружающую среду и, соответственно, кто является плательщиком данного публично-правового платежа - организация, в результате хозяйственной и иной деятельности которой образуются такие отходы, либо непосредственно осуществляющая их размещение специализированная организация, действующая на основании соответствующей лицензии.

В рамках рассмотрения дела суд установил, что внесение организацией платежей в порядке надлежащего исполнения своих бюджетных обязательств исключает возникновение на стороне административного органа неосновательного обогащения.

Суд указывает, что организация не могла не знать положения закона, также могла и должна была знать сформированную судебную практику применения положений закона, следовательно, организация знала и осознавала, что перечисляет спорные денежные средства в бюджет при отсутствии у нее какой-либо обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд указывает, что с учетом правовой позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. № 5-П, предъявляя требование о возврате перечисленной платы за размещение отходов, организация в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно было доказать совокупность таких обстоятельств как отсутствие у нее права собственности на отходы, переход права собственности на данные отходы при их передаче на специализированный полигон к специализированной организации (ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»), невозможность отнесения к расходам организации на содержание имущества обязанности по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду (ст. 210 Гражданского кодекса РФ), возникновение неосновательного обогащения на стороне публично-правового образования. Организацией не было предоставлено указанных доказательств.

Резюме:

В случае добровольного внесения платежей организацией, знающей об отсутствии обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы в виде платы за негативное воздействие в части размещение отходов и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для возврата организацией внесенной платы за негативное воздействие в части размещения отходов необходимо доказать: отсутствие у нее права собственности на отходы, переход права собственности на данные отходы при их передаче на специализированный полигон к специализированной организации, невозможность отнесения к расходам организации на содержание имущества обязанности по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду, возникновение неосновательного обогащения на стороне публично-правового образования.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Источник новости: rpn-ugra.ru Для того, чтобы добавить новость, необходимо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологические платежи»

Кому из россиян грозят штрафы за навоз

Разъясняем, кого касается закон, подписанный Путиным За неправильную утилизацию продуктов жизнедеятельности животных будут штрафовать на сумму до 600 тысяч рублей. Такой статьей об ответственности ...

> 32 млн рублей долг АО «ПТЭК» за НВОС

Платить за негативное воздействие на окружающую среду — обязанность предприятий, чья деятельность наносит вред природе. Игнорируя её, компании рискуют потратить гораздо больше. «Пятигорский теплоэн...

В Минфине рассказали, куда отправили окрашенные экологические платежи

В прошлом году в федеральный бюджет поступило больше 6 миллиардов рублей платежей по искам о возмещении вреда, причиненного водоемам. Их отправили на ликвидацию объектов накопленного вреда окружающей ...

Мишустин заявил, что в России реализуется принцип "загрязнитель платит"

Премьер-министр отметил, что ситуация с ответственностью за загрязнение окружающей среды меняется в лучшую сторону Ситуация с ответственностью за загрязнение окружающей среды меняется в РФ в лучшую...

Бюджет России в 2022 году получил более 34 млрд рублей экологических платежей

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова пояснила, что эта сумма включает и обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду, и платежи за нанесенный ущерб, которые идут в бюджеты р...

Другие новости за 03.04.2015

На Ямале ликвидировали 90 несанкционированных свалок

На Ямале общее количество образованных отходов за последние пять лет сократилось на 11%. Доля используемых и обезвреженных отходов увеличилась в три раза, а доля отходов,...

10 апреля в Узбекистане начнется операция "Чистый воздух"

Одним из мероприятий, которое направлено на снижение загрязнения атмосферного воздуха является осуществление государственного контроля за токсичностью и дымностью отработавших газов д...

Ростехнадзор и «Ростех» подписали Соглашение о сотрудничестве

3 апреля 2015 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и Государственная корпорация «Ростех» подписали Соглашение о сотрудничестве с целью повыше...

Прокуратура нашла нарушения экологического законодательства на Авиазаводе в Улан-Удэ

Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства об охране атмосферного воздуха открытым акционерным обществом...

В Тульской области в год вырабатывается порядка 500 тонн отходов

Решается ли в Туле вопрос со строительством нового полигона для размещения твердых бытовых отходов? Какую ответственность несут нарушители законодательства в сфере недроп...

Крупнейшая электростанция Дании отказалась от угля и газа

С осени 2016 года самая крупная электростанция Дании полностью переходит на возобновляемые источники энергии Самая крупная электростанция Дании «Аведор», обслуживающая практически ...

Закон позволит повысить уровень эко-безопасности

Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставрополья Андрей Хлопянов принял участие в прошедшем в Москве втором заседании Федерального экологического совета. ...

Росприроднадзор оспорил в суде иск Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева о безосновательном взыскании денежных средств

Арбитражный суд г.Москвы отказал Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева в иске о взыскании с Росприроднадзора денежных средств в размере 986 тыс. 204 руб., упл...

Узбекистан направит $250 млн на экологические проекты

Финансирование проектов будет осуществляться в основном за счет зарубежных грантов и кредитов Узбекистан намерен направить в 2015 году $250 миллионов на реализацию...

Ярославская область: 34 тонны ядов попало в приток Волги

Сброс ядовитых веществ животноводческим комплексом разрушил 30 бобровых поселений. Не менее 34 тонн ядов попало в реку Сонохту, являющуюся притоком ре...

ВЭБ опроверг информацию о замораживании проекта ликвидации отходов БЦБК

Внешэкономбанк опроверг появившуюся в интернет-ресурсах информацию о замораживании проекта ликвидации отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, на который осенью прошлого г...

Доходы бюджета от разовых платежей за пользование недрами достигли в 2014 году90,2 млрд рублей – Роснедра

Доходы федерального бюджета от поступления разовых платежей за пользование недрами составили в 2014 году около 90,2 млрд рублей. Об этом говорится в материалах Роснедр. ...

Опыт Сан-Франциско по переработке отходов будут изучать в Челябинске

Опыт Сан-Франциско по переработке отходов будут изучать в Челябинске. В городе сегодня стартует третья межрегиональная экологическая конференция «Сделаем!». На ней выс...

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2015 г. по делу № А40-177951/2013

Обязан ли хозяйствующий субъект повторно оплачивать государственную пошлину после отказа в получении Документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение

В соответствии с п. 2 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ, (далее – Налоговый кодекс РФ) под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с ор...