Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Опасные производственные объекты: новое регулирование
• Порядок разработки программы ПЭК
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 2
• Процедура определения местоположения береговой линии
• Объекты ГЭЭ в исключительной экономической зоне: правовая коллизия

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2475 раз и оценен

0

Генсек ООН Пан Ги Мун отнюдь не иронизировал, когда сказал, что Копенгагенская конференция по изменению климата стала «хорошим началом» в формировании посткиотского процесса. Он просто был, как всегда, дипломатичен. Но само слово «начало» – плохая оценка мероприятия, которое должно было увенчать двухлетний процесс работы.

То, что конференция окончилась провалом, признают практически все. Пресса – открыто, а официальные лица – сквозь зубы. Кое-кто обвиняет в этом хозяев встречи – датчан. Но стоит ли ругать хозяев дома, если их гости перессорились? Датчане сделали максимум в плане организации работы форума и даже смогли без крайностей справиться с наплывом зеленых. Вспомним: во время саммита G20 в Лондоне от рук полиции погиб человек.

Начиная все снова, следует учесть уроки Копенгагена. Первый из них – острота конфликта между богатыми и бедными странами. Для многих стал неожиданностью тот факт, что значительная часть развивающегося мира стала требовать решительных мер по спасению климата и установления с этой целью «потолка» его потепления в полтора градуса по Цельсию.

В этой связи выглядит не очень удачным избранный формат разработки посткиотского соглашения – полный состав ООН. Так Генассамблея ООН принимает свои резолюции, но они не имеют обязательного характера. В то же время важнейшие вопросы борьбы с глобальным финансово-экономическим кризисом, в том числе касающиеся перестройки международных финансовых институтов, решает не Генассамблея ООН, а группа наиболее влиятельных в экономическом отношении стран, развитых и развивающихся, – так называемая «двадцатка» (G20). Полномочия этой группы базируются на том, что страны «двадцатки» дают 80–85% глобального ВВП.

Основная часть выбросов парниковых газов также приходится на эту группу развитых и наиболее крупных развивающихся стран (среди последних – прежде всего Китай, Индия, Бразилия). Думается, что именно эти государства могли бы для начала выработать действующую формулу борьбы с изменениями климата, представив ее позднее в форме документа для подписания широкому кругу стран.

Еще одно наблюдение: в процессе подготовки к форуму в Копенгагене страны мира распределились в группы «по интересам». Свою позицию выработали страны ЕС. В Пекине прошла встреча представителей развивающихся стран, на которой окончательно сформировалась группа BASIC (Бразилия, ЮАР, Индия и Китай). Именно эта группа первой одобрила предложенный Обамой проект Копенгагенского соглашения. Правда, позднее представители Бразилии и ЮАР отмежевались от этого документа, а Китай и Индия, наоборот, взялись его энергично защищать. Группа BASIC по составу близка к BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), но с заменой России Южной Африкой. Какой из этих вариантов окажется более устойчивым?

Россия выступала в Копенгагене вне каких-либо группировок, и это в принципе объяснимо. В то же время ее позиция в мире не очень известна. Она вырабатывалась в последний момент, что в принципе может привести к отсутствию международной поддержки. Разве правильно, что климатическая доктрина России была принята буквально накануне отъезда российской делегации в Копенгаген?

Между тем Россия находится в весьма специфическом положении. Во-первых, это крупнейший экспортер энергоресурсов. Во-вторых, это в очень большой степени северная страна, где крайне много ресурсов идет на отопление жилья и производственных объектов. К тому же это огромная страна с большими транспортными издержками. Иными словами, Россия должна иметь повышенные квоты на выбросы парниковых газов. Эту позицию необходимо обстоятельно аргументировать и разъяснять, добиваясь, чтобы она была учтена в посткиотском процессе. Время для этого есть, ведь после Копенгагенской конференции решение вопроса перенеслось на конец 2010 года, а то и более поздний срок.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Охрана окружающей среды»

Другие новости за 24.12.2009

Разместить рекламу

С 1 сентября 2024 года актуализируются полномочия Роснедр и Минприроды

Путин рассказал о роли бизнеса в экологической повестке

С 1 сентября 2024 г. вносятся изменения в порядок организации и осуществления федерального государственного надзора в области промышленной безопасности

15-17 мая 2024 года
XXXIV Экологический форум

27 мая 2024 года
Онлайн-семинар «СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация»

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru