Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Эксперты отвечают на вопросы и разбирают практические ситуации

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 651 раз и оценен

0

[pdf, 302 KB]

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2012 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в судебном заседании дело на основании заявления ЗАО «Птицефабрика “Белореченская”» (ИНН2303014609) об отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.2012 № 07-24-03ЭВ-2 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа при участии
от заявителя: Воробьёва А.В.
от Управления: Шахназарян Н.А.,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Птицефабрика “Белореченская”» (ИНН2303014609) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.12 № 07-24-03ЭВ-2 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 8.2 КРФоАП в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что при оформлении административного материала допущены процессуальные нарушения, ненадлежащее извещение Общества о составлении протокола об административном правонарушении, процедура отбора проб не соответствует процедуре отбора проб, проверка проведена с нарушением установленного срока.

Представитель Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что при отборе проб требования методических рекомендаций не нарушены, при составлении протокола присутствовал представитель, действовавший по доверенности.

Согласно части 3 статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП), Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

НМУ 2026: как работать по-новому?

Отходы, вторресурсы, побочные продукты: где предприятия ошибаются в 2026 году?

ЦСВ: освобождение от возмещения вреда при наличии мероприятий по снижению сбросов

Разместить рекламу

23 июля 2026 г.
Онлайн-семинар «НМУ: планы мероприятий, инвентаризация и спорные требования при согласовании»

16 июля 2026 г.
Онлайн-семинар «Отходы, вторресурсы, побочные продукты: как не ошибиться и извлечь выгоду?»

18 июня 2026 г.
Онлайн-семинар «Государственный учет объектов, оказывающих НВОС: критерии отнесения, изменение категории, постановка, актуализация, корректировка, снятие с учета»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru