Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• ФГИС «Экомониторинг»: что нужно знать экологам
• ФГИС «Экомониторинг»: отчитываемся по формам 3.2–3.3
• При каких условиях донный грунт не отход?
• Медотходы класса А: обязательно ли передавать регоператору, если есть собственные объекты?
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 542 раза и оценен

0

[pdf, 167 KB]

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2013 г.
Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола заседания секретарем Измайловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным предписания от 30.07.2012 № 145-ЗК/34, без участия представителей сторон,

Установил:

открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания от 30.07.2012 № 145-ЗК/34, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управлению Росприроднадзора) недействительным.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Административный орган явку представителей не обеспечил.

От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, Установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 18 июня по 13 июля в отношении открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» проведена плановая выездная проверка.

В ходе проверки административным органом выявлены нарушения, а именно, отсутствие экологического мониторинга и производственного контроля за объектами размещения опасных отходов, расположенных на кустовых площадках №№ 5 и 4 Южно-Покамасовского лицензионного участка, на основании инженерно-геологических изысканий, фильтрационных расчетах и прогнозах миграции загрязняющих веществ в подземных водах с учетом особенностей загрязняющих веществ.

Указанные нарушения отражены в акте проверки № 55 от 13.07.2012 (том 3 л.д. 22-51), по результатам которой вынесено предписание об устранении нарушений требований законодательства от 30.07.2012 № 146-ЗК/34 (том 1 л.д. 12-13).

Кроме того, Постановлением от 10.08.2012 № 1244-ОК/3 общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая предписание незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2012 по делу № А75-6987/2012 Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 1244-ОК/3 от 10.08.2012 признано законным, в удовлетворении требований ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 указанное Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные судебным актом по делу А75-6987/2012 в отношении законности постановления административного органа, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Указанным Решением суда установлены следующие обстоятельства.

Разместить рекламу

Меняются особенности установления СЗЗ: обозначение зоны и срок установления

Рассматриваются изменения в форму договора о добыче водных биоресурсов

В Госдуме рассматриваются полномочия по исчислению размера вреда зелёным насаждениям

Разместить рекламу

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

6-8 августа 2025 года
Конференция «Экология производства в Сибири»

01 июля 2025 г.
Онлайн-семинар «Корректное оформление документов для продажи отходов в целях утилизации: инструкция и нюансы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru