Подписка на журнал

ВЫПУСК №5 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• «Белый список» НПА, регулирующих отношения в промышленной экологии
• Порядок подготовки документации для подачи заявки на КЭР
• Подготовка предприятия к экологической проверке
• Воспрепятствование проведению проверки
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 3

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 817 раз и оценен

0

[pdf, 223 KB]

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» (ООО «НИИ ЭиРИПР»)

к Управлению по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре),

об оспаривании постановления № 1878-ОК/44 о назначении административного наказания от 18.12.2012,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крюковой М.В.,

при участии представителей:

от заявителя – Лубнин Н.В. по доверенности, Самойлова О.Н. по доверенности,
от ответчика – Темиров А.С. по доверенности,
от третье голица – Бузаев С.В. по доверенности,

Установил,

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» (ООО «НИИ ЭиРИПР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре) об оспаривании постановления № 1878-ОК/44 о назначении административного наказания от 18.12.2012.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требования к участию в деле привлечена Общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «НИИ ЭиРИПР» от общественной организации ХМАО-Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» получена телеграмма о предоставлении проекта технической документации на смеси строительные и рекультивационные под маркой REMELIOR TM, получаемые в результате переработки (использования) отходов бурения, и их применение на нефтегазовых месторождениях в срок до 30.11.2012 в объеме, установленном пунктом 1 статьи 14 Федерального закона об экологической экспертизе, в целях проведении общественной экологической экспертизы (л.д.9 том 2).

В ответ на телеграмму общество направило письмо, в котором указало, что данная документация не является объектом общественной экологической экспертизы, поскольку содержит сведения, в отношении которых введен режим коммерческой тайны (л.д.10 том 2).

Считая, что общество имеет обязанность по предоставлению запрашиваемой документации для проведения общественной экологической экспертизы и незаконно уклоняется от ее выполнения, общественная организация обратилась с жалобой в Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре.

11.12.2012 уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в отношении общества составлен протокол №2164-ок/44 по статье 8.5 КоАП РФ.

18.12.2012 в отношении общества вынесено Постановление №1878-ОК/44 и назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по статье 8.5 КоАп РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Общество с Постановление не согласно, считает его незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что в силу режима коммерческой тайны у общества отсутствовала обязанность по представления документации проекта на общественную экологическую экспертизу.

Разместить рекламу

В Курской области около 120 тыс. тонн отходов будут перерабатывать для производства цинка

Законодатели назвали основные проблемы мусорной реформы

Минприроды планирует утвердить состав и содержание заключения ГЭЭ

27 мая 2024 года
Онлайн-семинар «СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация»

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

20 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Отбор проб в рамках ПЭК и надзорных мероприятий: особенности и рекомендации»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru