Разъяснение требований закона доступным языком

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 766 раз и оценен

0

[pdf, 208 KB]

Арбитражный суд Нижегородской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-17052/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-472), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» (ОГРН 1025201676390; ИНН 5248000566) об отмене постановления №05-110/2012 от 07.06.2012 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу,

при участии представителей сторон:
от заявителя: Дегтяревой Н.В. по доверенности от 01.102012, Козлова
О.Н. по доверенности от 27.04.2012;
от ответчика: Барышниковой Я.Б. по доверенности от 10.09.2012,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №05-110/2012 от 07.06.2012 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000
рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на отсутствие состава вмененного административного правонарушения Кроме того, просит суд применить положения статьи 2.9 КоАп РФ и ограничиться вынесением устного замечания.2 А43-17052/2012

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, дополнении и поддержана представителями в судебном заседании.

Представитель административного органа с заявлением общества не согласен по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за нарушение части 1 пункта 3 статьи 22, статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: отсутствие производственного контроля в области обращения с отходами (превышение лимитов размещения отходов по шести видам отходов 5 класса опасности; не представлен Порядок обращения с отходами производства и потребления и вместо Порядка представлена Инструкция).

Разместить рекламу

Приглашаем на форум-выставку «Экомониторинг в России»

Как разделить ответственность между всеми участниками стройки?

Изменения в проверочный лист Росприроднадзора для проведения земельного надзора: актуальный перечень вопросов перед проверкой

Разместить рекламу

11 декабря 2025 г.
Онлайн-практикум «Подготовка к отчетной кампании за 2025 год»

18 декабря 2025 г.
Вебинар «Подземные воды: отчетность за 2025 г.»

27 ноября 2025 г.
Онлайн-практикум «Строительство, реконструкция, расширение предприятия – что учесть экологу?»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru