Эксперты отвечают на вопросы и разбирают практические ситуации

Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Гид по изменениям законодательства - не пропустите сроки!

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 806 раз и оценен

0

[pdf, 64 KB]

Именем Российской Федерации

Определение от 14 декабря 2011 года № ВАС-15816/2011
По делу № А38-722/2011

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15816/11

Москва

14 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл от 19.10.2011 № 08-2649 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.05.2011 по делу № А38-722/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по тому же делу

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Марий Эл, г. Йошкар-Ола (далее – управление) к муниципальному предприятию «Куженерводоканал», пгт.Куженер Республика Марий Эл (далее – предприятие) о взыскании 173 295 рублей 64 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008, 2009 годы, первый и второй кварталы 2010 года.

Установила:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично, с предприятия в доход бюджета взыскано 146 441 рубль 60 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду, в остальной части иска отказано.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 апелляционная жалоба возвращена управлению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2011 Решение суда от 11.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь то, что понятие «размещение отходов» используется применительно к лицу, образовавшему отходы и передавшему их специализированной организации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, о наличии у предприятия задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2008, 2009 годы, первый и второй кварталы 2010 года в сумме 146 441 рубль 60 копеек за выбросы и сбросы загрязняющих веществ, в остальной части отказано, поскольку предприятием не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Разместить рекламу

Плата за НВОС: в новых ставках по железу допущена ошибка

Квота на ввоз ОРВ из списка F в 2026 году: опубликован список хозяйствующих субъектов

ДОПОГ: рассматривается реестровая модель выдачи свидетельств

Разместить рекламу

27 ноября 2025 г.
Онлайн-практикум «Строительство, реконструкция, расширение предприятия – что учесть экологу?»

23 октября 2025 г.
Онлайн-практикум «Выбросы в атмосферу: нормирование и регулирование выбросов загрязняющих веществ»

12-14 ноября, 2025 года
37 Экологический форум

Разместить рекламу

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru