![]() ![]() ![]() ![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
Вход
|
|||||
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Дело № А07-21860/2010 по заявлению ОАО "Сода" к Приуральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруМатериал прочитан 578 раз и оценен ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Арбитражный суд Республики Башкортостан Дата рассмотрения: 02.03.2011 ![]()
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН г. Уфа 02 марта 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011 года Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2011 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Крыловой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовым В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Сода" (ИНН: 0268015226, ОГРН: 1020202078270) к Приуральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: 0274014140, ОГРН: 1030203922869) третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании приказа № 959 от 29.09.2010г. недействительным при участии: от заявителя – Кутырев А.С., представитель, доверенность от 30.12.09г.; Этц О.В., представитель, доверенность от 24.12.09г. от ответчика – Мельников А.Ф., представитель, доверенность от 12.04.10г. от третьего лица – Гайсин Р.В., представитель, доверенность от 11.02.11г. ОАО "Сода" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Приуральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании приказа № 959 от 29.09.2010г. недействительным. Заявлением от 02 марта 2011 года Заявитель дополнил основания заявленных требований. Дело рассмотрено с учетом указанного заявления. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан. Ответчик представил отзыв, в котором заявленные требования не признал. Третье лицо поддержало позицию Ответчика. Выслушав сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд установил, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (третьим лицом по делу) проведена плановая документарная проверка Заявителя по соблюдению природоохранного законодательства. По результатам проверки составлен акт №03-02/05-А от 12 июня 2010 года. Письмом от 10 сентября 2010 года Третье лицо сообщило Ответчику о фактах допущенных нарушений Заявителем, приложив при этом акт проверки №03-02/05-А от 12 июля 2010 года. На основании указанного сообщения и акта проверки Приуральским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору вынесен приказ №969 от 29 сентября 2010 года о приостановлении действия разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. ![]() ![]() |
![]() |
05.05.2025 Новые правила подтверждения исключения НВОС объектов размещения отходов Утверждены коэффициенты к ставке налога на добычу угля Рассматриваются изменения в госпрограмму по охране окружающей среды ![]() 6 июня 2025 года 21-23 мая 2025 года 15 мая 2025 г. ![]() ФГИС "Экомониторинг" новая площадка. 30 апреля, 16:23 Экосбор 2024 30 апреля, 13:55 Документация на списание эрбиевого лазе... 30 апреля, 11:02 Начинающий эколог без опыта работы 30 апреля, 06:42 ФГИС ОПВК 28 апреля, 13:11 ![]() ![]() Контактная информацияРЕДАКЦИЯ ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: ![]() |
![]() |
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2025 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |