Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А51-20849/2015
г. Владивосток
31 марта 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Приморского территориального управления Росрыболовства (ИНН 2536212515, ОГРН 1092536000193, дата регистрации 21.01.2009)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС Арсеньев» (ИНН 2501017263, ОГРН 1142501000553, дата регистрации 25.08.2014)
Третьи лица: ФГПУ «Приморрыбвод», Арсеньевский городской округ в лице Администрации Арсеньевского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Эванс»
о взыскании 1 794 965 рублей 51 копейки
при участии:
от истца: Тарасова А.М. по доверенности от 14.12.2015, удостоверение; Горбунов Е.В. по доверенности от 11.03.2016, удостоверение;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
Приморское территориальное управление Росрыболовства обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «ТВС Арсеньев» на транспорте о взыскании 1 794 965 рублей 51 копейки ущерба , нанесенного при сбросе необезвреженных сточных вод в водный объект.
Определением от 16.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Приморрыбвод».
Определением от 25.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эванс», администрация Арсеньевского городского округа.
Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам дела.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ООО «ТВС Арсеньев» при предоставлении жилищно-коммунальных услуг населению по водоснабжению и водоотведению осуществляло сброс необезвреженных сточных вод с инфраструктуры г. Арсеньева в рыбохозяйственные водоемы , которые поступают в р. Дачная, в обводненный карьер и в р.Арсеньевка. При проведении административного расследования установлено, что Уссурийским филиалом ФГБУ «Приморская МВЛ» и филиалом ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приморскому краю» неоднократно при проведении лабораторных исследований в 2014, 2015 годах фиксировалось превышение нормативов качества воды, сбрасываемой в рыбохозяйственные водоемы по нескольким показателям, в том числе свинец, соли аммония, нефтепродукты, цинк растворенный, медь растворенная, кадмий растворенный, фенолы летучие. Решение о предоставлении водного объекта р. Дачная в пользование ООО «ТВС Арсеньев» для сброса сточных и дренажных вод в установленном законом порядке не предоставлялось. В результате несанкционированного сброса необезвреженных сточных вод с превышением установленных предельных значений в указанный водный объект произошла гибель водных биологических ресурсов – рыбы, тем самым причинен ущерб в натуральном выражении - 5 204, 171 кг, в денежном выражении – 1 794 965, 51 рублей. С учетом того, что в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен истец просит взыскать с ответчика в доход государства сумму ущерба , нанесенного в результате сброса необезвреженных сточных вод с инфраструктуры г. Арсеньева в рыбохозяйственные водоемы , поступающих в реку Дачная и реку Арсеньевка, в размере 1 794 965 рублей 51 копейки.
В письменном отзыве ответчик иск оспорил, указав, что канализационно-очистные сооружения, через которые осуществляется сброс канализационных стоков, являются муниципальной собственностью, переданы по договору аренду ООО «Эванс», осуществляющего оказание услуг водоснабжения и водоотведения населению Арсеньевского городского округа. Вину в причинении ущерба не признает, ссылается на допущенные нарушения требований административного законодательства Российской Федерации при осуществлении должностным лицом Приморского территориального управления Росрыболовства производства по делу об административном правонарушении и порядка проведения административного расследования, достоверности подсчета фактически погибшей рыбы, предположительно-вероятностного характера письменных доказательств по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
В рамках реализации представленных Законом № 416-ФЗ полномочий органам местного самоуправления по определению для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации Администрация Арсеньевского городского округа в постановлении от 12.11.2014 №1018-па «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Арсеньевского городского округа» наделила ООО «ТВС Арсеньев» статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. Указанным постановлением установлена зона деятельности ООО «ТВС Арсеньев» по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения, эксплуатации водопроводных и канализационных сетей – территория Арсеньевского городского округа.
Таким образом, из материалов и пояснений лиц, участвующих в деле судом установлено, что ООО «ТВС Арсеньев» с 2014 года наделена статусом гарантирующей организации и оказывает жилищно-коммунальные услуги населению г. Арсеньева по водоснабжению и водоотведению. Доказательств обратного ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
Вместе с тем, согласно условиям договора аренды № 36/к от 22.07.2011, заключенного между Арсеньевским городским округом (арендодатель) и ООО «Эванс» (арендатор), арендатору во временное владение и пользование для выполнения функций водоснабжения и водоотведения на территории Арсеньевского городского округа передано соответствующее движимое и недвижимое имущество - система водопроводных и канализационных сетей - согласно приложению № 1 к договору.
Из отзыва администрации Арсеньевского городского округа следует, что между ООО «Эванс» и ООО «ТВС Арсеньев» заключен договор субаренды переданного в аренду имущества, стороной которого Администрация муниципального образования не является.
Доказательств расторжения договора аренды заключенного между ООО «Эванс» и Арсеньевским городским округом, равно как и договора субаренды, заключенного между ответчиком и ООО «Эвенс» в материалы дела не представлено. Между тем, из материалов административного дела, копии которого приобщены к материалам дела следует, что вся техническая документация на объекты водопроводных и канализационной сетей была передана от ООО «Эванс» ответчику.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактическая эксплуатация канализационных сетей, с ноября 2014 года осуществлялась ответчиком как гарантирующей организацией.
В нарушение части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод у ответчика отсутствует.
При проведении административного расследования должностным лицом Приморского территориального управления Росрыболовства установлено, что сбрасываемые ООО «ТВС Арсеньев» в рыбохозяйственный водоем сточные воды не соответствуют установленным нормативам качества воды.
Данный факт подтверждается протоколами результатов лабораторных исследований от 10.03.2015 №№ 21/87, 21/87б. Пробы воды №№ 2, 3 показали превышение предельно-допустимых концентраций: пробы воды № 2- соли аммония – 14,5 мг/дм3(ПДК 1,5 мг/дм3), проба воды № 3 – свинец – 0, 069 мг/дм3 (ПДК 0,01 мг/дм3), соли аммония – 51, 9 мг/дм 3 (ПДК 1,5 мг/дм3).
В результате сброса сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций произошла гибель рыбы, что свидетельствует о негативном воздействии хозяйственной деятельности ответчика на среду обивания водных биоресурсов.
Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба , нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
С целью установления размера фактически причиненного ущерба должностным лицом ФГБУ «Приморрбывод» произведен расчет (определение) размера вреда ( ущерба ), причиненного водным биоресурсам в результате гибели рыб в обводненном карьере у г. Арсеньева.
По результатам, проведенного расчета по действующей Методике исчисления размера вреда , причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2011 № 1166, установлено общее количество погибшей рыбы в количестве 1400 экземпляров всего на 5 204,17 кг в восточной части карьера на участке общей площадью 140м2 , а именно:
- сазан – 165 шт.;
- карась – 56 шт.;
- сом амурский – 1008 шт.;
- троегуб – 24шт.;
- горчак колючий – 135 шт.;
- гольян Лаговскго – 10 шт.;
- пескарь амурский, минога ручьевая – 2 шт.
С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб , причиненный водным биологическим ресурсам», Постановления администрации Приморского края от 22.09.2008 № 235-па «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб , причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в поверхностных водных объектах на территории Приморского края» определена сумма ущерба , причиненного ООО «ТВС Арсеньев» биоресурсам – 1 794 965 рублей 51 копейка.
25.02.2015 государственным инспектором Спасского поста Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.33, 8.38 КоАП РФ по факту гибели рыбы на обводненном карьере, имеющем гидравлическую связь с р.Дачная и р. Арсеньевка.
В ходе административного расследования должностным лицом Приморского территориального управления Росрыболовства составлены акты от 25.02.2015 обследования обводненного карьера, имеющего гидравлическую связь с р. Дачная и р. Арсеньевка и отбора погибшей рыбы в присутствии представителей администрации г. Арсеньева, ОАО «Аскольд», филиала № 1 ООО «ТВС Арсеньев».
Из актов следует, что обводненный карьер соединяется с р.Дачная и р. Арсеньевской, погибшая рыба зафиксирована на площади 140м2 в количестве 1400 экземпляров, произведен отбор проб погибших видов рыб, в том числе сазан, сом амурский, гольян Лаговского, горчак, пескарь амурский, карась, минога, троегуб.
Также составлены акты взятия проб воды №№ 1,2,3, в материалах дела об административном правонарушении имеются соответствующие фотоснимки, подтверждающие присутствие работника филиала № 1 ООО «ТВС Арсеньев» - инженера - технолога Кузнецовой Л.Н. при отборе проб.
Как следует из представленной руководителем ФГБУ «Приморрыбвод» от 27.02.2015 № 05-11/284 рыбохозяйственной характеристики обводненного песчаного карьера, в котором произошла гибель рыбы, указанный обводненный карьер служит местом миграций, зимовки, нереста и нагула рыбы, водоем облавливается рыбаками-любителями.
Согласно заключению заведующей лаборатории прикладной экологии и токсикологии ФГБНУ «ТИНРО-Центр» Симоконь М.В. по факту гибели рыб в обводненном карьере в черте г. Арсеньев причиной гибели рыб в р. Дачная в г. Арсеньеве Приморского края была ситуация, при которой в речной воде концентрация аммонийного азота резко повысилась до летальных концентраций. Совокупность гидрохимических условий, таких как возникший при этом дефицит растворенного кислорода, изменение pH среды, превышение предельно-допустимых концентраций свинца, могли вызвать синергический эффект в снижении устойчивости рыб к токсическому воздействию. Источником загрязнения водной среды, явился залповый сброс хозяйственно-бытовых стоков, в которых содержание аммонийного азота обычно велико.
Постановлением № 14/070 от 25.03.2015 административный орган привлек ООО «ТВС Арсеньев» по статье 8.38 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей, также предложил добровольно возместить ущерб , причиненный водным биологическим ресурсам в размере 1 794 965, 51 рублей.
Как следует из платежного поручения № 738 от 04.08.2015 Общество оплатило сумму штрафа в размере 150 000 рублей по постановлению № 14/070 от 25.03.2015.
Более того, Спасским районным судом Приморского края к административной ответственности привлечены должностные лица ООО «ТВС Арсеньев», в том числе директор ООО «ТВС Арсеньев» Крепких Д.В., директор филиала № 1 ООО «ТВС Арсеньев» Горбунов А.Л., инженер- технолог филиала № 1 ООО «ТВС Арсеньев» Кузнецова Л.Н. за правонарушения, ответственность за которые установлена статьями 8.33, 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
15.03.2016 решением Приморского краевого суда по делу № 7-21-157 постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 29.09.2015 о привлечении инженера – технолога филиала № 1 ООО «ТВС Арсеньев» Кузнецову Л.Н. к административной ответственности по статьям 8.33, 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исходя из буквального толкования данной нормы вышеуказанные судебные акты имеет преюдиционное значения для настоящего дела, поскольку состав и событие административных правонарушений образуют действия (бездействия) должностных лиц ООО «ТВС Арсеньев» по сбросу и по несвоевременному принятию мер, направленных на недопущение сброса необезвреженных сточных вод с инфраструктуры г. Арсеньева в рыбохозяйственные водоемы , который поступают в р. Дачную, в обводненный карьер и в р. Арсеньевка с зафиксированным превышением предельно-допустимых концентраций качества сбрасываемой воды.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При обращении с исковым заявлении в суд о взыскании ущерба , причиненного водным биологическим ресурсам Приморское территориальное управление Росрыболовства реализовало предоставленное в пункте 9.7 Положения о Приморском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Росрыболовства от 17.09.2013 № 702, право на предъявление в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски к юридическим лицам о возмещении вреда , причиненного ими водным биоресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Факты нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов со стороны ООО «ТВС Арсеньев» подтвердились в ходе проведенного административного расследования по факту гибели рыбы.
Ссылка ответчика на нарушения требований административного законодательства Российской Федерации должностными лицами Приморского территориального управления Росрыболовства в ходе проведения административного расследования при рассмотрении настоящего дела о возмещении ущерба несостоятельна в силу того, что в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в том числе лицом, привлеченным к административной ответственности, по материальным и процессуальным основаниям.
Вместе с тем, ответчик, предоставленное ему законом право на обжалование постановления о привлечении ООО «ТВС Арсеньев» к административной ответственности по статье 8.38 КоАП РФ в виде штрафа, не реализовал.
Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации одними из основных принципов водного законодательства являются значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав; приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.
В силу положений части 2 статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статья 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.
Пунктами 6 и 7 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается:
1) осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах);
2) производить забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта в объеме, оказывающем негативное воздействие на водный объект;
3) осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.
Нарушение требований к использованию и охране водных объектов влечет за собой ограничение, приостановление или запрещение эксплуатации объектов водохозяйственных систем в порядке, предусмотренном названным Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно пунктов 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» вред , причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред , причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Из содержания статей 15, 1064 ГК РФ следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда , противоправность поведения причинителя вреда , причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда , размер причиненного вреда .
Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.
Постановлением должностного лица Приморского территориального управления Росрыболовства от 25.05.2015 ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 КоАП Российской Федерации, постановление вступило в законную силу.
Как следует из положений части 1 статьи 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда , причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда , а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В соответствии с расчетом размера вреда ( ущерба ), причиненного водным биоресурсам в результате гибели рыб в обводненном карьере у г. Арсеньева, сбросом необезвреженных сточных вод в рыбохозяйственные водоемы ООО «ТВС Арсеньев», выполненным специалистами ФГБУ «Притморыбвод» на основании Методики исчисления размера вреда , причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2011 № 1166, определена сумма ущерба , причиненного биоресурсам в размере 1 794 965 рублей 51 копейки.
Доказательств несоответствия действительности указанного расчета ответчиком не представлено, данный расчет согласуется с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вред ( ущерб ), причиненный водный биоресрусам, в результате хозяйственной деятельности ООО «ТВС Арсеньев» подлежит возмещению в размере 1 794 965 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейку.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС Арсеньев» в пользу Приморского территориального управления Росрыболовства 1 794 965 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейки ущерба .
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС Арсеньев» в доход федерального бюджета 30 950 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
