Постановление от 3 февраля 2015 г. по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу № А12-20447/2014
Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС Поволжского округа)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Дело № А12-20447/2014
г. Казань
03 февраля 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Савкиной М.А., Мосунова С.В.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» - Чугунов В.В. доверенность от 15.09.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 (председательствующий судья Тимаева Ф.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)
по делу № А12-20447/2014
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» о взыскании 792 176 420 руб. 40 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год (за сбросы сточных вод и загрязняющих веществ без очистки в пруд-накопитель),
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» о взыскании 792 176 420,4 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2014 исковое требование удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2014 года по делу № А12-20447/2014 отменить.
От Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал», считая необоснованным представленный управлением расчет, заявило ходатайство о назначении экологической экспертизы по делу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 суд назначил по делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом вопросы и установив срок проведения экспертизы 1 месяц. Производство по делу приостановлено.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области не соглашаясь с определением суда о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необоснованное затягивание судебного процесса и ущемление процессуальных прав истца.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
При этом назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
При таких обстоятельствах, апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, воспользовался правом, предоставленным статьей 82 АПК РФ.
Кроме того, заключение эксперта является одним из доказательств по делу и согласно статье 64 АПК РФ оценивается наряду с иными доказательствами.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу соответствует положениям статьи 82, а также пункту 1 статьи 144 АПК РФ.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что о заявленном ходатайстве о назначении экспертизы управлению стало известно только 17.11.2014, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Кроме того, в судебном заседании, назначенном на 11.11.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.11.2014 и до 14.11.2014. Информация о перерыве была размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что вопрос о пересмотре определения апелляционной инстанции от 14.11.2014 утратил свою актуальность, поскольку, как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 12.01.2015 вынесено определение о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» и назначении судебного разбирательства на 04.02.2015, в связи с поступлением в суд материалов экспертного заключения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу № А12-20447/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
