    |
|
||||
 |
|
||||
|
Вход
 |
|||||
|
 |
|
    
Учредители Издательский дом "Отраслевые ведомости" 
|
 Дело № А75-10641/2013 по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО «Тарховское» о взыскании вредаМатериал прочитан 983 раза и оценен  АС Ханты-Мансийского АО Дата рассмотрения: 21.04.2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дело № А75-10641/2013 21 апреля 2014 г. г. Ханты-Мансийск Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 г. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Тарховское» о взыскании вреда, при участии представителей сторон: от истца - Гультяева Г.А. по доверенности от 02.04.2014, от ответчика - Лавриченко М.О. по доверенности № 25 от 31.01.2014, установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тарховское» (далее – Общество, ответчик, ООО «Тарховское») о взыскании 175 489 рублей ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. Как следует из искового заявления, при патрулировании территории лесного фонда в квартале 494 выделе 1 Нижневартовского лесничества Излучинского участкового лесничества государственным инспектором Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды Сафоненко А.А. обнаружено загрязнение нефтью участка лесного фонда (за обваловкой кустовой площадки №54 Ершового месторождения нефти). В ходе патрулирования применялся цифровой фотоаппарат «01ympus HD», навигатор GPS Garmin GPSmap60Cx. Площадь загрязнения составила 0,0279 га, съемка загрязненного участка произведена с использованием буссоли БГ-1. мерной ленты. Результаты обследования отражены в акте обследования территории от 27.06.2013 №02-398/2013, фотоматериалах, составлена карта-схема лесонарушения, выразившегося в снятии, уничтожении или порче почв. В ходе обследования были отобраны пробы почвы (Акт отбора проб почвы № 137). В соответствии с заключением «ЦЛАТИ по УФО» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 08.07.2013 № 252 по результатам Количественного химического анализа (КХА) почвы концентрации нефтепродуктов и хлорид-ионов в контрольных пробах превысили содержания загрязняющих веществ в фоновых пробах в 27,2 раза и 1,6 раза соответственно (Протокол КХА почв № 270, 271). В ходе административного производства по делу № 02-322/2013 было установлено, что лесонарушение совершено ООО «Тарховское». Постановлением от 04.07.2013 Обществу было назначено наказание по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление оспорено Обществом в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2013 по делу №А-75-6157/2013 постановление оставлено в силе. Указанными действиями Обществом причинён ущерб лесному фонду, выразившегося в порче почв в результате загрязнения нефтепродуктами, сумма ущерба согласно расчёту Службы составила 175 489 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2013 № 210-ЛН/2013, согласно которой Обществу предложено в добровольном порядке возместить ущерб в размере 175 489 рублей. Ответ на претензию Общество не направило. Поскольку в установленный срок ущерб не был оплачен в добровольном порядке, Служба обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды, Закон № 7-ФЗ), объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство. Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона об охране окружающей среды). В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Данный принцип реализован в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ, Лесной кодекс), согласно корой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам. В соответствии со статьей 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Из содержания данных статей следует, что возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским и лесным законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде. Обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском обусловлено установленной законом обязанностью ответчика возместить причиненный вред в результате загрязнения почв на участке лесного фонда нефтепродуктами. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Нефтепровод является источником повышенной опасности. Доказательства наличия оснований для освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, ответчиком не представлены. В подтверждение факта совершения ответчиком действий, повлекших причинение ущерба лесному фонду представлены: акт обследования от 27.06.2013 № 02-398/2013, фотоматериалы, протоколы КХА почв, отобранных в месте загрязнения, в соответствии с которым на загрязненном участке наблюдается превышение содержания нефтепродуктов в 27,2 раза и хлорид-ионов в 1,6 раза по сравнению в незагрязненным участком. В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивации и иных восстановительных работ, при их отсутствии – в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Анализ названных норм свидетельствует о том, что устранение виновным лицом последствий нарушения лесного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды и возмещение причиненного вреда в результате этих нарушений являются самостоятельными действиями, которые прямо предписаны законом. Восстановление нарушенных земель осуществляется посредством их рекультивации. В соответствии с пунктами 3 и 5 Основных положений о рекультивации земель, снятии и сохранении, рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных Приказом Минприроды Российской Федерации № 525, Роскомзема № 67 от 22.12.1995 (далее - Основные положения о рекультивации земель) - рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей. Рекультивации подлежат земли, нарушенные при ликвидации последствий загрязнения земель. В пункте 7 Основных положений о рекультивации земель изложен перечень расходов, входящих в состав затрат на рекультивацию земель. Восстановление нарушенного слоя окружающей среды не тождественно процедуре ликвидации последствий загрязнения окружающей среды, в данном случае – земель лесного фонда. Такое восстановление осуществляется после процедуры ликвидации последствия загрязнения окружающей среды (земель). Расходы, понесенные лесонарушителем в связи с ликвидацией последствия загрязнения окружающей среды – нефтеразлива (в данном случае - земель и лесов), являются самостоятельными, не входят в состав затрат, необходимых для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность виновного лица не только устранить выявленное лесонарушение путем восстановления нарушенного состояния лесного участка, но и возместить причиненный вред (повышенная имущественная ответственность). Данный вывод следует из части 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, производится по утвержденным в установленном порядке таксами и методикам, что является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде. Исходя из изложенного, устранение нарушений либо принятие мер к такому устранению не освобождает лицо от обязанности возместить причиненный вред, размер которого рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273). Таким образом, довод ответчика о зачете в размер ущерба затрат на рекультивацию в сумме 12 360 рублей подлежит отклонению. Размер ущерба, причиненного лесному фонду, подлежит исчислению в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (далее – Методика). Приложением № 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам. Пунктом 5 приложения № 4 уничтожение или порча почв отнесены к лесонарушениям. Расчет размера вреда, причиненного лесам, произведен Службой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 и Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление Правительства РФ от 24.04.2007 № 310) следующим образом: 279(м2)x120,96(руб.)x1,3x4(кратность)= 175 489 руб. где, 279 м2. - площадь, 120,96 руб. - наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы (сосна) согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310; 1,3 - коэффициент, установленный статьей 3 Федерального закона от 03.12.2012№ 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»; 4 - коэффициент кратности - наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждый кв. м снятой, уничтоженной или испорченной почвы (ставка взята на основании пункта 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273). В результате произведенного расчета определен размер ущерба - 175 489 рублей. Обществом факт загрязнения участка в результате нефтеразлива и причинение ущерба лесам не оспаривается. По мнению ответчика расчет произведен неверно, поскольку часть нефтезагрязненного участка относится к землям промышленности. В отзыве Общество указало, что площадь загрязнения на землях лесного фонда составляет 0,0242 га., а участок площадью 0,0037 га. располагается на землях промышленности. В подтверждение данного довода ответчик представил договор аренды земельных участков (согласно перечню) от 13.10.2010 № 2988 (л. д. 84). В пункте 1.5 договора аренды указаны категории земель, передаваемых в долгосрочную аренду - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Согласно маркшейдерской съемке, при наложении границ загрязненного участка установлено, что «в районе куста 54» в общей площади нефтезагрязненного участка 0,0279 га. находятся земли промышленности площадью 0,0037 га, отведенные ответчику в соответствии с указанным выше договором аренды. Площадь загрязнения на землях лесного фонда составляет - 0,0242 га (л. д. 91). С целью определения точного местоположения и границ нефтезагрязненного участка, а также определением его относимости относительно видов земель (лесные земли или земли промышленности) на которой произошло загрязнение Общество обратилось в Администрацию Нижневартовского района с просьбой подтвердить принадлежность данных земель к землям лесного фонда и (или) землям промышленности (письмо за исх. № 1059-04/003-Т от 20.09.2013). Указанное письмо было получено Администрацией Нижневартовского района 24.09.2013 за входящим № 9805. В ответ на указанный запрос об определении категории загрязнённых земель от Администрации Нижневартовского района в адрес Общества поступило письмо oт 03.10.2013 № 3165 (вх.№1426-01/004-Т от 07.10.2013), в соответствии с которым вефтезагржшённый участок «в районе куста 54» общей площадью 0.0279 га, частично находится на землях промышленности, на земельном участке с кадастровым номером 86:04:00 00 001:82 (договор аренды № 2988 от 13.10.2010 года), общая площадь нефтезагрязненного участка на землях промышленности - 0,0037 га. Указанное письмо подтверждает данные маркшейдерской съёмки, произведенной специалистами Общества. Согласно информации из портала государственных услуг «Публичная кадастровая карта» http://maps/rosreestr.ru/PortalOn1inе/, кадастровым паспортом земельного участка от 20.05.2008 №04-2/08-02284, договором аренды земельных участков № 2988 от 13.10.2010, письмом администрации Нижневартовского района № 3165 от 03.10.2013, маркшейдерской съемкой, Постановлением Президиума Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2000 № 118-пп «О переоформлении прав пользования земельными участками» нефтезагрязнённый участок «в районе куста №54, общей площадью 0,0279 га, частично находится на землях промышленности на земельном участке с кадастровым номером 86:04:0000001:82 и площадь нефтезагрязнённого участка на землях промышленности составляет 0,0037 га. Кадастровый паспорт от 20.05.2008 №04-2/08-02284 на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 86:04:0000001:82 представлен в материалы дела. Оценив представленные Обществом доказательства суд считает их относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и с материалами дела. Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика. Утверждение истца об отсутствии правовых оснований для отнесения участка с кадастровым номером 86:04:0000001:82 к землям промышленности отклоняется судом. Как следует из материалов дела, заявителем представлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 86:04:0000001:82, часть которого находится в границах нефтезагрязненного участка. Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером 86:04:0000001:82 полностью относится к землям промышленности. Согласно части 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается в: 1) актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; 2) договорах, предметом которых являются земельные участки; 3) государственном кадастре недвижимости; 4) документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 5) иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Нарушение установленного настоящим Кодексом, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую. Служба, утверждая о неправомерности отнесения спорного земельного участка к землям промышленности, не представила доказательств оспаривания сведений государственного кадастра недвижимости, представленных ответчиком. Оценка правомерности постановки на кадастровый учет спорного участка с категорией «земли промышленности» выходит за пределы предмета иска в рамках настоящего дела. В части площади 0,0242 га. ответчик в отзыве фактически признал факт загрязнения и свою вину в причинении вреда лесному фонду. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Признание ответчиком причинения ущерба на площади 0,0242 га изложено письменно в отзыве и приобщено к материалам дела. С учетом изложенного, суд считает подтвержденным загрязнение лесного участка площадью 0,0242 га. Таким образом, сумма исковых требований Службой рассчитана неверно. Утверждение истца о том, что границы земельного участка куста скважин № 54, следует определять по обваловке не состоятельна. По данному обстоятельству суд соглашается с позицией ответчика. Согласно пункта 3.6 СНиП 2.11.03-93 «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы» по периметру каждой группы наземных резервуаров необходимо предусматривать замкнутое земляное обвалование шириной поверху не менее 0,5 м или ограждающую стену из негорючих материалов, рассчитанные на гидростатическое давление разлившейся жидкости. Свободный от застройки объем обвалованной территории, образуемый между внутренними откосами обвалования или ограждающими стенами, следует определять по расчетному объему разлившейся жидкости, равному номинальному объему наибольшего резервуара в группе или отдельно стоящего резервуара. Высота обвалования или ограждающей стены каждой группы резервуаров должна быть на 0,2 м выше уровня расчетного объема разлившейся жидкости, но не менее 1 м для резервуаров номинальным объемом до 10 000 м3 и 1,5 м для резервуаров объемом 10 000 м3 и более. Расстояние от стенок резервуаров до подошвы внутренних откосов обвалования или до ограждающих стен следует принимать не менее 3 м от резервуаров объемом до 10 000 м3 и 6 м - от резервуаров объемом 10000 м3 и более. Группа из резервуаров объемом 400 м3 и менее общей вместимостью до 4000 м3, расположенная отдельно от общей группы резервуаров (за пределами ее внешнего обвалования), должна быть ограждена сплошным земляным валом или стеной высотой 0,8 м при вертикальных резервуарах и 0,5 м при горизонтальных резервуарах. Расстояние от стенок этих резервуаров до подошвы внутренних откосов обвалования не нормируется. Согласно ГОСТ Р 53713-2009 «Национальный стандарт РФ месторождения нефтяные и газонефтяные. Правила разработки». ВСН 39.1.06-84 «Нормы и правила проектирования объектов нефтяной промышленности», ВНТП 3-85 «Нормы технологического проектирования объектов сбора, транспорта, подготовки нефти, газа и воды нефтяных месторождений» обустройство месторождения нефти включает в себя земляное обвалование вокруг резервуарных парков и скважин на территории кустовой площадки. Соответственно земляное обвалование расположено в непосредственной близости скважин кустовой площадки № 54 Ершового месторождения и не может являться критерием определения границ земельного участка под объекты обустройства Ершового месторождения нефти, куст скважин № 54 с кадастровым номером 86:04:0000001:82, а представляет из себя ограничение площади разлива нефтепродуктов вокруг резервуарных парков. Таким образом, территория обваловки кустовой площадки № 54 Ершового месторождения нефти входит в границы земельного участка отведённого под объекты обустройства Ершового месторождения нефти куст скважин № 54 с кадастровым номером 86:04:0000001:82, но не совпадает с этими границами. С учетом изложенных обстоятельств суд считает верным расчет ущерба, выполненный на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 и Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 № 310 следующим образом: 242(м2)x120,96(руб.)x1,3x4(кратность)= 152 216 рублей. Исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры РЕШИЛ: исковые требования Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» (ОГРН 1088603009758, ИНН 8603158634, адрес места нахождения – 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Западный промышленный узел, 15-П, панель 16) в доход федерального бюджета Российской Федерации вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 152 216 (сто пятьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей путем перечисления его по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Природнадзор – Югры) л/с 04871А61500, р/с 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601035002, КПП 860101001, ОКАТО 71131000000, КБК 05311625071016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения лесного законодательства, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности (лесные отношения). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» (ОГРН 1088603009758, ИНН 8603158634, адрес места нахождения – 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Западный промышленный узел, 15-П, панель 16) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 431 рубль 47 копеек. Указанное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. |
|
 Почему буксует мусорная реформа Исследователи опубликовали доклад о состоянии климата в Европе в 2023 году Загрязнение воздуха подвергает риску здоровье более 1,6 млрд работников в мире 15-17 мая 2024 года 27 мая 2024 года ПЛАРН И ПЛАН УЧЕНИЙ - 3 СЕЗОН Вчера, 17:25 Экосбор 2024 Вчера, 16:09 Начинающий эколог без опыта работы Вчера, 14:53 ФГИС ОПВК Вчера, 06:04 IV категория объекта НВОС 26 апреля, 18:03 Контактная информацияРЕДАКЦИЯ ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: |
|
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2024 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |