Блоги

22 марта 2019 года заместитель председателя российской экологической партии «Зеленые» Игорь Рузаков посетил город Асбест, где принял участие в совещании с представителями Роспотребнадзора и проинспектировал некоторые промышленные объекты, расположенные рядом с городом. Партиец приехал с определенной целью — провести инспекцию предприятий и посмотреть собственными глазами на то, как обстоят дела в округе.

Внимание «Зеленых» к Асбесту объяснимо. Жители города некоторое время назад активно протестовали против строительства нового сурьмяного завода, затем выражали недовольство другими производствами, расположенными как в непосредственной близости от населенного пункта, так и в отдалении от него.

По итогам посещения объектов Игорь Рузаков выразил взвешенную позицию: по его словам, в мире экологическое движение очень часто используется для достижения политических целей или откровенно «экономическо-рейдерских» операций, в то время как само дело защиты окружающей среды страдает. Вместо привлечения внимания к проблемам и поискам путей их решения многие зарубежные коллеги устраивают громкие акции, которые, к сожалению, редко когда добиваются практического эффекта.

У российских «зеленых» в данном вопросе своя позиция. Они нередко критикуют власть и не терпят загрязнение природы. С другой стороны, без промышленности невозможно развитие цивилизации как таковой, и партия поддерживает предприятия, способные развиваться в балансе с окружающей средой.

В частности, на совещании Игорь Рузаков упомянул, что «Ураласбест» является одним из двух предприятий в Асбесте, которые имеют санитарно-гигиеническую зону вокруг себя. Другие два десятка компаний пока не могут похвастаться выполнением требований «Зеленых» и соответствию мировым стандартам.

Если говорить о комбинате «Ураласбест», то он работает в соответствии с международными стандартами ISO 9001:2008 г. и ISO 14001:2004 г. уже много лет, постоянно вкладывая деньги во внедрение новых технологий и систему охраны труда.

Сейчас можно с уверенностью сказать, что «Ураласбесту» удалось в полной мере реализовать принцип контролируемого использования хризотил-асбеста. Все помещения комбината оснащены современной системой вентиляции воздуха и своевременно подвергаются уборке; сотрудники оснащены средствами индивидуальной защиты и проходят медицинские осмотры. Более того, работники комбината могут получить доступ к санитарно-профилактическим мощностям комбината в виде санаторно-профилактического отдыха.

Также комбинат постоянно улучшает систему утилизации отходов и заботится о благополучии города. Санитарно-гигиеническая зона, отмеченная Игорем Рузаком во время визита, является одной из таких мер. Конечно, имеющиеся решения не являются поводом останавливаться на достигнутом. Однако учитывая общий настрой «Зеленых», похвала горнодобывающему комбинату — это знак соответствия самым высоким стандартам!

---

Добавить комментарий 0

Эксперты регионального отделения ОНФ в Москве направили письмо в столичное правительство и попросили его сделать государственную экологическую экспертизу проектов благоустройства на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) столицы обязательной, закрепив это законодательно. Дело в том, что сегодня такая экспертиза проводится лишь когда на ООПТ при благоустройстве идет строительство или реконструкция каких-то объектов. Когда этого нет, то экспертиза не обязательна. Ранее общественники выявили на таких территориях нарушения, среди них в том числе навалы мусора и шумные работы с тяжелой техникой. Любое благоустройство на ООПТ – это воздействие человека на природу. Прежде, чем что-то делать на этих территориях, нужна профессиональная экспертиза, уверены представители Народного фронта. «Активисты ОНФ в Москве с 2017 по 2018 год провели мониторинг благоустройства особо охраняемых природных территорий, – отметила модератор тематической площадки ОНФ «Экология» в Москве Полина Шевчук. – У нас есть замечания. Это проведение работ в выводково-гнездовой период, закупоривание почв, навалы мусора, шумные работы, для которых используется тяжелая техника». Также эксперты регионального отделения обратились в государственное природоохранное бюджетное учреждение «Мосприрода». «Мы рекомендовали ему провести рейды и выявить нарушения при проведении работ по благоустройству ООПТ совместно с общественными инспекторами по охране окружающей среды», – рассказала Шевчук Помимо этого, представители ОНФ призвали развивать на особо охраняемых природных территориях экотуризм, но только при строгом соблюдении природоохранного законодательства. «В обращении, направленном в департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы, мы рекомендуем совместно с профессиональным сообществом разработать методологическую базу по созданию инфраструктуры для экологического туризма»,- сообщила Шевчук. Все предложения и инициативы экспертов и активистов регионального отделения ОНФ обсудили на круглом столе Народного фронта. Среди участников: Евгения Семутникова, заместитель руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Зоя Зотова, Депутат Московской городской Думы, Председатель Комиссии по экологии Московской городской думы, Евгений Гашо, член Общественной палаты города Москвы, представители Контрольно-счетной палаты Москвы, учреждения «Мосприрода», органов власти, а также ученые-экологи и экоактивисты. К сожалению, никто из представителей департамента капитального ремонта столицы на заседание не прибыл.

---

Добавить комментарий 0

Губернаторы должны привлекать бизнес к реализации "мусорной реформы", а минприроды - выступить заказчиком отечественного оборудования для сортировки и переработки отходов, считает спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. В понедельник Матвиенко провела встречу сенаторов с министром природных ресурсов и экологии РФ Дмитрием Кобылкиным, на которой в формате "открытого диалога" участники обсудили процесс реализации нацпроекта "Экология". По словам министра, в России сейчас реализуется новая экологическая политика, в основе которой - здоровье человека. "За шесть лет нужно реализовать одиннадцать федеральных проектов, перестроив многие сферы жизни. Мы определили пять ключевых направлений: отходы, воздух, вода, технологии, биоразнообразие", - рассказал Дмитрий Кобылкин. Судя по количеству вопросов и накалу эмоций, больше всего палату регионов беспокоит ход "мусорной реформы". Глава Совфеда напомнила о недавнем отчете ОНФ по этой теме. "Экспертов ОНФ беспокоит, что две трети процедур по выбору региональных операторов проходили на безальтернативной основе, - сказала она. - Может быть, поэтому тарифы на вывоз мусора разнятся почти в 27 раз". Граждане, по ее мнению, готовы участвовать в создании новой системы утилизации отходов и сортировать бытовой мусор, но для этого нет инфраструктуры. Однако это не значит, что власти на местах могут сидеть и ждать, когда решение предложит федеральный центр. Да еще даст на это денег из госбюджета. Матвиенко подчеркнула, что нацпроект "Экология" рассчитан до 2024 года, однако, по сути, должен просчитываться "на десятилетия, если не на сто лет вперед". Она напомнила, что на цели нацпроекта потребуется около 4 триллионов рублей, при этом 80% средств должно быть привлечено из внебюджетных источников финансирования, в первую очередь от предприятий и частных инвесторов. "На сортировку и переработку мусора не будет бюджетных денег, это чисто бизнесовая тема", - отметила спикер. Что касается раздельной утилизации мусора, "здесь руководители регионов сами должны активно работать с бизнесом, создавать условия для привлечения инвестиций" в строительство конвейеров. "По-другому не будет", - предупредила она. "Давайте отходить от патернализма, лучше приложите свои мозговые усилия, интеллектуальный потенциал, подумайте, как привлечь бизнес", - добавила Валентина Матвиенко. Далее - надо обеспечить такие предприятия отечественным оборудованием. "Показательные выступления" в виде единичных заводов с японской техникой не решат проблему в масштабе страны, констатировала глава СФ. "Министерство (природы) должно выступить заказчиком перед минпромторгом под конкретный нацпроект, под конкретную отрасль, (определить) какое отечественное оборудование нужно. Чтобы его разработали и оно было не хуже японского", - заявила Матвиенко. Показатели импортозамещения внесены в нацпроект "Экология", ответил Дмитрий Кобылкин. По его словам, несколько предприятий уже локализованы в России, несколько - перепрофилированы для производства оборудования. В целом же он согласен с постановкой вопроса. "Что касается российских технологий, я обеими руками за то, чтобы российское производство активно участвовало в нацпроектах. Но не может завод начать производство, не имея заказа. Мы должны создать заказ, минпромторг должен нашу заявку выполнить. Этим мы сейчас и занимаемся - синхронизируем наши действия", - сказал глава минприроды. Еще одна сфера, в которой необходимо уйти от импортозависимости, это восстановление лесов, заявила Валентина Матвиенко, комментируя вопрос сенатора Владимира Лебедева о критических объемах вырубки. "У нас не хватает лесоматериалов, и это в стране, где 25 процентов покрова леса. Как это так?" - заметила глава Совфеда. Она предложила Кобылкину привлечь малый и средний бизнес к выращиванию саженцев под гарантии закупок. "Привлеките бизнес, он ищет место приложения рук, потому что не всем удалось прислониться к нефтяной и газовой трубе", - сказала Матвиенко. Спикер уверена, что желающие заниматься саженцами "выстроятся в очередь", надо лишь грамотно выстроить процесс. Галина Мисливская Источник: RG.RU

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 1

Вопрос: Нашему предприятию не присвоена категория. Находимся в Москве. Часть лимитов получена в рпн по цфо, часть в Дпиоос. Дпиоос не переоформляет лимиты, у них отменили эту функцию. Соответственно по техн отчётам тоже напишут отказ (с их слов). Стоит ли сдавать техн отчёты с полигоном, отличным от того, который в лимите. Также вопрос по поводу платы за тко. РПН владимирской области утверждает, что надо платить за отходы тко за 2018 г. , т. к. в тарифы полигонов не были включены расходы на плату за нвос и не выбран региональный оператор. Правомерно ли они требуют оплаты от образователя отходов тко? Ответ Отвечает эксперт сайта ecovopros.ru Надежда Бирюкова Чисто формально согласно восьмому абзацу ст.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ред. от 25.12.2018) у субъекта РФ остались пока полномочия установления нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, порядка их разработки и утверждения применительно к хозяйственной и (или) иной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), в процессе которой образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору. Приказом Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 29 июня 2016 года № 05-09-137/16–1 утвержден Порядок разработки и утверждения Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, пока этот документ не был отменен. С другой стороны, наличие нормативов образования отходов и лимитов на их размещение с 01.01.2019 года в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ № 89 предусмотрено только для объектов I и II категории, поэтому в Вашем случае подавать технический отчет, тем более с полигоном, который не включен в лимит, в принципе не имеет смысла. На федеральном портале проектов нормативно правовых актов размещен проект внесения ряда изменений в указанные Критерии (Вы можете ознакомиться с ним по ссылке http://regulation.gov.ru/projects#npa=84666). Так согласно данному проекту планируется изложить в новой редакции пп «а» п. 6 Критериев и перед словом «наличие» дополнить его словами «отсутствие выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух». Таким образом, при принятии данных изменений Ваши объекты, скорее всего, будут попадать под IV категорию. Как только будут приняты эти изменения, если не будет определен иной порядок направления заявки о постановке на гос.учет, необходимо будет направить эту заявку в кратчайшие сроки (см. Приказ Минприроды России от 23.12.2015 N 554 «Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью» (ред. от 27.09.2016). К вопросу о плате за ТКО. Требовать внесение платы образователями ТКО не правомерно. В соответствии с п.п. 5 статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ред. от 25.12.2018) и п.п. 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 29.07.2018) плату за размещение твердых коммунальных отходов (ТКО) обязаны вносить операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональные операторы, осуществляющие деятельность по их размещению. Выбран при этом или не выбран регоператор, заключен у Вас с ним типовой договор или нет в данном случае роли не играет. Даже если в тарифе оператора/регоператора на захоронение отходов (Пунктом 9 статьи 23 ФЗ-89 определено, что расходы на плату за НВОС при размещении твердых коммунальных отходов учитываются при установлении тарифов для оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, регионального оператора в порядке, установленном основами ценообразования в сфере обращения с ТКО и эта норма должна была заработать с 01.01.2018) не была учтена плата за НВОС, в действующем законодательстве предусмотрен механизм для возмещения этих затрат. Данные тарифы устанавливаются в соответствии с требованиями Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами и Правил регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 (далее — Основы ценообразования). согласно п. 11 Основ ценообразования в случае, если регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов, или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, такие расходы (недополученные доходы), а также расходы, связанные с обслуживанием заемных средств и собственных средств, направляемых на покрытие недостатка средств, учитываются в соответствии с методическими указаниями органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее чем на третий годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью. Таким образом, у оператора (полигона) теоретически есть возможность вернуть средства потраченные на внесение платы за размещение ТКО даже если они не были включены в тариф. Однако следует учитывать, что увеличение поступлений в бюджет является одним из приоритетов в деятельности Росприроднадзора и Росприродназдору легче потребовать эту плату с отходообразователей, чем с полигона, которому реально может быть нечем платить. Чтобы отстоять свои интересы и права, Вам следует быть готовыми подтвердить, что именно данные Ваши отходы относятся к ТКО, именно в таком-то объеме они были размещены и именно на таком-то полигоне.

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 1

На горячую линию Народного фронта по «мусорной реформе», заработавшей с января этого года, обратились жители дома №31 на Стартовой улице с жалобой на отсутствие контейнеров для раздельного сбора отходов возле их дома. Ранее, по словам заявителей, во дворе стоял контейнер для сбора пластика, но затем его убрали. Жители осознали важность переработки вторичного сырья и попросили Народный фронт вернуть им пункт раздельного сбора отходов. Эксперты и активисты тематической площадки «Экология» московского штаба ОНФ обратились в Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы с просьбой разобраться в ситуации. «В столичном департаменте ЖКХ внимательно рассмотрели обращение ОНФ и дали поручение оператору обращения с отходами установить у дома №31 на Стартовой улице контейнер для раздельного сбора отходов, – отметила член московского штаба ОНФ, координатор проекта Народного фронта «Генеральная уборка» в Москве Наталья Розина. – Активисты ОНФ совершили контрольный рейд и убедились в том, что выявленные нарушения устранены. Контейнер действительно установлен». По словам эксперта, с момента запуска горячей линии по вопросам реализации «мусорной реформы» в региональное отделение ОНФ в Москве регулярно поступают обращения москвичей. «Горячая линия позволит Народному фронту полнее осуществлять мониторинг исполнения правил новой системы и оперативнее реагировать на сбои в её работе», – заключила эксперт.

Ключевые слова: мусорнаяреформа, рсо, горячаялинияонф, свао, лосиноостровский

---

Добавить комментарий 0

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ разъяснил вопрос платы за оказание услуг по обращению с ТКО и перерасчета такой платы. Письмо Минстроя России от 26 февраля 2019 г. № 6592-ОГ/06 Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. Согласно пункту 148 (30) Правил, плата за услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. Сроки перерасчета размера платы за коммунальные услуги установлены пунктом 9 Правил. Однако орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение по оплате услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в МКД. Это следует из пункта 16 статьи 12 ЖК РФ и пункта 148 (30) Правил. При таком варианте размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО. В случае установления платы за услугу по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения законодательством Российской Федерации не установлен порядок перерасчета данной платы. Департамент ЖКХ напоминает, что письма Минстроя и его структурных подразделений не устанавливают, не изменяют и не отменяют действующие правовые нормы. Разъяснения ведомства не могут рассматриваться как общеобязательные государственные предписания.

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 2

Современная экологическая ситуация в мире, с которой связаны проблемы охраны и воспроизводства биологических ресурсов, сложилась как результат действия следующих факторов: осложнения и количественного роста антропосистемы; достигнутого уровня развития промышленности и сельского хозяйства; недостаточного внимания со стороны многих правительств и парламентов к экологическим проблемам; слабого контроля за состоянием природных ресурсов неполноты научного познания организации и распределения жизни на Земле; экологической неосведомленности большинства населения.

Ключевые слова: антропосистемы экология

---

Добавить комментарий 1