Подписка на журнал

ВЫПУСК №5 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• «Белый список» НПА, регулирующих отношения в промышленной экологии
• Порядок подготовки документации для подачи заявки на КЭР
• Подготовка предприятия к экологической проверке
• Воспрепятствование проведению проверки
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 3

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2490 раз и оценен

0

Генсек ООН Пан Ги Мун отнюдь не иронизировал, когда сказал, что Копенгагенская конференция по изменению климата стала «хорошим началом» в формировании посткиотского процесса. Он просто был, как всегда, дипломатичен. Но само слово «начало» – плохая оценка мероприятия, которое должно было увенчать двухлетний процесс работы.

То, что конференция окончилась провалом, признают практически все. Пресса – открыто, а официальные лица – сквозь зубы. Кое-кто обвиняет в этом хозяев встречи – датчан. Но стоит ли ругать хозяев дома, если их гости перессорились? Датчане сделали максимум в плане организации работы форума и даже смогли без крайностей справиться с наплывом зеленых. Вспомним: во время саммита G20 в Лондоне от рук полиции погиб человек.

Начиная все снова, следует учесть уроки Копенгагена. Первый из них – острота конфликта между богатыми и бедными странами. Для многих стал неожиданностью тот факт, что значительная часть развивающегося мира стала требовать решительных мер по спасению климата и установления с этой целью «потолка» его потепления в полтора градуса по Цельсию.

В этой связи выглядит не очень удачным избранный формат разработки посткиотского соглашения – полный состав ООН. Так Генассамблея ООН принимает свои резолюции, но они не имеют обязательного характера. В то же время важнейшие вопросы борьбы с глобальным финансово-экономическим кризисом, в том числе касающиеся перестройки международных финансовых институтов, решает не Генассамблея ООН, а группа наиболее влиятельных в экономическом отношении стран, развитых и развивающихся, – так называемая «двадцатка» (G20). Полномочия этой группы базируются на том, что страны «двадцатки» дают 80–85% глобального ВВП.

Основная часть выбросов парниковых газов также приходится на эту группу развитых и наиболее крупных развивающихся стран (среди последних – прежде всего Китай, Индия, Бразилия). Думается, что именно эти государства могли бы для начала выработать действующую формулу борьбы с изменениями климата, представив ее позднее в форме документа для подписания широкому кругу стран.

Еще одно наблюдение: в процессе подготовки к форуму в Копенгагене страны мира распределились в группы «по интересам». Свою позицию выработали страны ЕС. В Пекине прошла встреча представителей развивающихся стран, на которой окончательно сформировалась группа BASIC (Бразилия, ЮАР, Индия и Китай). Именно эта группа первой одобрила предложенный Обамой проект Копенгагенского соглашения. Правда, позднее представители Бразилии и ЮАР отмежевались от этого документа, а Китай и Индия, наоборот, взялись его энергично защищать. Группа BASIC по составу близка к BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), но с заменой России Южной Африкой. Какой из этих вариантов окажется более устойчивым?

Россия выступала в Копенгагене вне каких-либо группировок, и это в принципе объяснимо. В то же время ее позиция в мире не очень известна. Она вырабатывалась в последний момент, что в принципе может привести к отсутствию международной поддержки. Разве правильно, что климатическая доктрина России была принята буквально накануне отъезда российской делегации в Копенгаген?

Между тем Россия находится в весьма специфическом положении. Во-первых, это крупнейший экспортер энергоресурсов. Во-вторых, это в очень большой степени северная страна, где крайне много ресурсов идет на отопление жилья и производственных объектов. К тому же это огромная страна с большими транспортными издержками. Иными словами, Россия должна иметь повышенные квоты на выбросы парниковых газов. Эту позицию необходимо обстоятельно аргументировать и разъяснять, добиваясь, чтобы она была учтена в посткиотском процессе. Время для этого есть, ведь после Копенгагенской конференции решение вопроса перенеслось на конец 2010 года, а то и более поздний срок.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Охрана окружающей среды»

Другие новости за 24.12.2009

Разместить рекламу

Действие договоров пользования рыболовными участками, срок действия которых истекает до 1 ноября 2024 года, продлевается до 31 декабря 2024 года

Изменен порядок лицензирования деятельности по сбору опасных отходов

Установлены ставки платы за НВОС для малоопасных ТКО на 2024 год

Разместить рекламу

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

20 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Отбор проб в рамках ПЭК и надзорных мероприятий: особенности и рекомендации»

11-12 июля, 2024 года
Спецпрактикум для экологов-проектировщиков: путь к профессиональному росту

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru