Предприятия цветной металлургии Урала получают медь и цинк из руд и концентратов,в которых содержание ртути доходит до 70г/т.Но в своих отчетах о выбросах,сбросах и отходах предприятия данные о наличии в них ртути не показывают.По данным экспертов -количество ртути только в отходящих газах может достигать десятки тонн в год.Фальсификация отчетности это не только нарушение природоохранного законодательства,но и уход от уплаты за выбросы в бюджет РФ.
Кто должен нести наказание в таких делах? Как избежать сговора между контролерами и природопользователями?
|
|
Вы случайно с Водником не знакомы? Восхитительное единодушие во мнениях у вас двоих наблюдается.
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/4.html&f=8&t=7775#107122
|
Сейчас принято закошмаривать и без фактов. информация высасывается из пальца и вбрасывается в интернет.
|
А Вы посмотрите Госдоклады по охране природы областных правительств,входящих в уральский регион,за 2003-2009г.г. и Вам станет понятно,что факты не выдуманные...Если ртуть есть в исходном сырье, то куда же она девается?
Объективность отчетности предприятий по ингредиентам-это не только проблема ртути.Это вопрос о том,как создать систему экологического контроля,которая с одной стороны "не закошмаривала" алчных промышленников, а с другой -не допускала элемента сговора.
|
Проблема существует и её надо решать!
В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 ртуть и её соединения входят в Перечень вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию.
Что касается ртутного загрязнения. То всё серьёзно.
----------------------------
... В общем случае распределение ртути и ее соединений в окружающей среде обусловлено деятельностью природных и техногенных, связанных с деятельностью человека источников. Существующий в природе глобальный круговорот ртути в большей степени определяется ее поступлением из природных источников. Техногенные источники являются наиболее важными с позиций локального загрязнения среды обитания человека этим токсичным элементом. Среди техногенных источников загрязнения ртутью окружающей среды, одними из важнейших являются районы добычи и производства первичной ртути.
Важным источником загрязнения ртутью окружающей среды являются предприятия цветной металлургии. Ввиду того, что ртуть является обязательным компонентом многих типов руд цветных, редких и благородных металлов, в процессе их добычи, обогащения и металлургического передела она высвобождается в окружающую среду. В настоящее время в глобальном плане этот источник поступления ртути в среду обитания не уступает и даже, по некоторым данным, превосходит собственно ртутное производство. При этом значительные количества ртути аккумулированы в твердых отходах предприятий, в водостоках, значительно загрязнен атмосферный воздух. Так, по экспертным данным, полученным на заводах по переработке цветных металлов (Южный Урал) количество ртути в донных отложениях водостоков в 30 – 50 раз превышают фоновые значения; в материале хвостохранилищ концентрации ртути варьируются в пределах 8,8 – 67,8 мг/кг; концентрация ртути в атмосферном воздухе на территориях комбинатов в десятки раз превышает ПДК, на территории близлежащих поселков – в 1,4 – 14 раз.
Наряду с вышеуказанным, значительное загрязнение окружающей среды ртутью связано с деятельностью предприятий химической промышленности, машиностроения и металлообработки, теплоэнергетики. Ртуть поступает в окружающую среду также при сжигании угля, мазута и других нефтепродуктов. Вместе с тем, формирование зон ртутного загрязнения связано не только с промышленными выбросами, с прямым влиянием «ртутных производств», использующих этот металл или его соединения в своих технологических циклах. Установлено, что ртуть является типоморфным (характерным, постоянно присутствующим) элементом практически любых техногенных геохимических аномалий (зон загрязнения), формирующихся в городах. На заводах, в научных центрах, военных объектах, в медицинских и учебных учреждениях, в быту используется значительное количество ртутьсодержащих изделий, приборов, люминесцентные и ртутные лампы, термометры, гальванические элементы, которые при неправильной утилизации могут стать источниками загрязнения окружающей среды ртутью.
Вследствие этого ртуть – типичный компонент различных промышленных и бытовых отходов, присутствующий на полигонах. В районах свалок в окружающей среде всегда отмечаются ее повышенные уровни.
------------------------------------------
ultra, Ну так и что предложите делать с этим. Получается все знают про колоссальное загрязнение ртутью, которое нигде не отражается в отчетных документах, и молчат!!! Какие будут предложения? Либо загнобим промышленников, которым и так неплохо достается постоянно от контролирующих надзорных органов, причем не за фактические нарушения, а потому что инспекторы привыкли "хорошо жить", либо закроем на это все глаза, как и закрывали до этого.
sumin74,
Это пусть Министр экологии предлагает со своими профильными ведомствами, у которых имеется вся статистическая информация по выбросам в Российской Федерации.
Для начала необходимо изучить масштаб и серьезность проблемы. А выбор у нас невелик.
Могу предложить только для начала выяснить информацию об объёмах выбросах ртути предприятий, статистическая отчетность по выбросам которых имеется в свободном доступе.
На сайте АНО «НЭРА» в разделе "Открытая экологическая отчетность компаний и предприятий" размещены формы стат.отчетности по выбросам, сбросам и отходам за 2006-2008 годы тех компаний и предприятий, которые пожелали быть "экологически прозрачными".
Единственная проблема – информации мало из-за нежелания той самой "экологической прозрачности". Так, например, по Свердловской области имеется информация всего по одной компании - ОАО "Малышевское рудоуправление" , 2-тп вода, воздух, отходы.
Можно попытаться найти какую-нибудь угольную ГРЭС и посмотреть - включены ли выбросы ртути в отчетность предприятия.
Сам еще пока не пробовал. У нас не угольные станции.
Открыл сайт АНО "НЭРА" Открытая экологическая отчетность..." по Челябинской области. Показуха это все. Где указано, что 2-ТП воздух, вода, отходы, там в архиве скан либо первой титульной страницы, либо только вода, либо только отходы по одному листочку. То есть полностью бесполезная информация. Есть видимость, нет информативности, галочка поставлена, ответственность снята!!!
|
Просто когда-то я размещал наши стат. отчеты 2-тп (воздух, водхоз, отходы) на сайте АНО "НЭРА" за 2006-2008 гг.
И понадеялся, что пусть не все, но многие компании сделали то же самое. Ведь НЭРА всем тогда рассылало письма об экологической прозрачности.
|
Месяц тому назад я на сайте МПР РФ на имя министра сделал официальный запрос о ртутной безопасности в РФ и спросил: "Почему в Госдокладах по соответствующим регионам нет информации о количестве ртути выбросах от предприятий цветной металлургии?"...Молчат...Рыльце в пушку...А в период с 1995 по 2000гг.в РФ действовалии федеральные программы по ртутной и свинцовой безопасности, в рамках которых необходимо было снизить объем выбросов и наладить оздоровление детей на территориях с высокими сождержания ртути и свинца в окружающей среде...Проблемы не решили...но о них решили забыть...это дорогое удовольствие создавать условия для комфортного проживания людей в районах расположения предприятий цветной металлургии.
Будем увеличивать народонаселения за счет приглашения работников из стран СНГ.
skruber, да уж, весело наверное живется людям рядом с такими "соседями".Вообще, по хорошему, в таких случаях пишется жалоба в РПН, после чего они приезжают с проверкой, отбирают пробы воздуха и разбираются в ситуации...С другой стороны, от того что предприятие будет легально показывать свои выбросы и исправно платить ситуация не улучшится, ведь деньги, которые мы платим за негативное воздействие идут вообще непонятно на что, и уж точно не на улучшение экологической ситуации в стране
|
"Экологические платежи"- это механизм ,который должен был бы стимулировать предприятие к снижению количества выбросов ,сбросов и отходов или за счет изменения основных технологических процессов или за счет строительства природоохранных сооружений. Использование экологических платежей,(как предлагают экологи-производственники через экологические фонды или без них ) на финансирование природоохраных мероприятий конкретного предприятия -это путь в никуда...это уже было в 90-х годах 20века.
|
Дайте ссылку на конкретный доклад и страницу.
А то смотрю на госдоклад 2009 и нигде не нахожу подтверждения вашим словам.
Из 29 городов (где сильно загрязнены почвы) ни в одном не зафиксировано превышений по ртути.
В Омской области ртуть найдена в водах полигона, там она является продуктом разложения запрещенных к применению ртутьорганических пестицидов.
В водных объектах превышения по ртути зафиксированы в реках Алдан и Индигирка. Это результат деятельности предприятий золотодобычи.
По загрязнению воздуха везде лидируют бензапирен итд. Ртути опять же нигде нет.
|
Скорее всего, в воздухе она рассеивается до безопасных концентраций.
|
Не вижу никакого смысла высылать свою статотчетность всем подряд. Она предоставляется Госкомстату.
Если НЭРе или кому-либо так уж интересен объем загрязнения - пусть отправляют запрос в госкомстат.
|
Разобраться, что такое "колоссальное загрязнение ртутью". И как оно соотносится с природоохранными нормативами.
Как я уже неоднократно писала, не важно сколько тонн вещества выкинуто в окружающую среду. Важно, не превышены ли предельно допустимые концентрации.
Судя по тому, что я вижу в результатах мониторинга (почва и воздух), ничего особенного там нет.
Все вещества есть везде. Но это не повод для обвинений в фальсификациях.
|
А я недавно задала вопрос в другой ветке форума
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/4.html&t=7775&f=8
|
И тоже - ответа нет. Молчат.
Коллеги! Что касается тепловых электростанций и выбросов ртути, то в свое время существовал перечень веществ, подлежащих нормированию для тепловых электростанций, входивший в состав отраслевой методики,согласованной еще с Госкомэкологией в 1998 году. После всех изменений в законодательстве (ФЗ "О техническом регулировании" и т.д.) методику назвали стандартом отрасли и продлили срок действия до особого распоряжения... Я об РД 34.02-303-98 и перекликающихся с ним документах... Так вот... ртуть в перечень веществ, подлежащих нормированию от мощных ТЭС НЕ ВХОДИЛА!!!
А то ведь до абсурда дойти можно будет...Для любого производства будем считать все, что есть в приказе Минприроды № 579 от 31.12.2010 вне зависимости от присутствия в выбросах того или иного компонента!
|
Что касается ГРЭС,ТЭЦ,работающих на угле,наверное,хоть и с натяжкой на данный период(когда с экономикой у нас беда)можно и согласиться...Хотя во многих странах введены экологические паспорта на исходное твердое и жидкое топливо для ТЭЦ.
Но почему предприятия цветной металлургии,перерабатывающие руды с высокими концентрациями ртути,данные о концентрациях ее в выбросах не показывают?!
|
Для инфорации, а не для КОШМАРА:
"Ртуть – естественный элемент окружающей среды. Деятельность человека, сжигающего уголь для производства электроэнергии и использующего ртуть в промышленности, приводит к росту количества ртути, циркулирующей в воздухе, воде и почве. По данным EPA (Агентства по защите окружающей среды), основными источниками загрязнения окружающей среды ртутью являются работающие на угле электростанции, дающие во всем мире около 40% выбросов. Американские предприятия энергетики ежегодно выбрасывают в атмосферу до 96 тысяч фунтов (43 тонн) ртути.
Ртуть используют во многих изделиях из-за ее великолепной электропроводности и высокой поверхностной активности, поэтому ее можно найти практически везде!
Последние исследования EPA показали, что лампы накаливания косвенно приводят к более сильному загрязнению окружающей среды, так как потребляют больше электроэнергии. Больше всего ртути выделяется в воздух при сжигании ископаемых видов топлива, таких как уголь, который чаще всего используется для производства электроэнергии в США. CFL потребляют энергии на 75% меньше, чем лампы накаливания, и служат, по меньшей мере, в 6 раз дольше.
Для питания одной лампы накаливания электростанция, сжигая топливо, выделяет 10 мг ртути, в то время как для CFL всего 2.4 мг за то же время. При надлежащей утилизации можно предотвратить попадание ртути из CFL в воздух, где ее влияние на наше здоровье наиболее ощутимо."