![]() | ||||
![]() | Svetik_eco 26.06.2009 08:22![]() Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! У нас превышение по нефтепродуктам в воде. Когда брали пробы...было видно, что вода поркыта нефтянной пленкой!! Подскажите, какие наши действия должны быть, что бы избежать штрафов! | |||
![]() | ||||
![]() | Masha_308 26.06.2009 13:12![]() Svetik_eco, а кто пробы брал и для чего? вот если у вас была проверка и они найдут превышение по содержанию ЗВ, то штрафов точно не избежать. а так у нас тоже есть превышение по содеражнию нефтепродуктов, но никакие органы это не контролируют. проведите чистку водоема. | |||
![]() | ||||
![]() | Svetik_eco 29.06.2009 10:38![]() Вот в том то и беда, что ыла проверка!! так что светит штраф! Может можно его как-то избежать? | |||
![]() | ||||
![]() | Svetik_eco 29.06.2009 14:07![]() Например, можно было взять собрать эти воды и сдать на утилизацию!?? | |||
![]() | ||||
![]() | watermen 29.06.2009 14:18![]() В случае наличия пленки на поверхности воды проба на содержание нефтепродуктов отбирается без пленки т.е. определяется содержание нефтепродуктов в растворенном виде. В противном случае получите суперконцентрации и соответственные суммы штрафа. Собирать нужно не воду, а пленку, её же надо сдавать на утилизацию. | |||
![]() | ||||
![]() | Usak 29.06.2009 17:34![]()
Прежде всего открываем Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства. Подставляем в формулу исчисления размера вреда свои данные (массу ЗВ. его ПДК, климатические условия и т.д) и смотрим что получилось. За розливы нефтепродуктов в море, например Shell заплатил 800 млн. долл. А штрафы-это дело десятое. По КОАПУ за нарушение правил водопользования полагается на юр. лиц штраф от 10 до 20 тыс. руб. | |||
![]() | ||||
![]() | Svetik_eco 30.06.2009 17:48![]() Методику я уже открывала (((( В нашем случае она не очень подходит!! Так что даже не знаю. Думаю пока пленку собрать и сдать ее. Что б хоть что-то сделать! | |||
![]() | ||||
![]() | maxira 01.07.2009 09:39![]() собрать цена вопроса, и большая. наши иногда радужную плёнку биосорбом собирают. есть все разрешения, позволяющие его не собирать с поверхности воды, типа саморазлагающийся. но я к этому скептически отношусь. хотя, в нашем деле главное, чтоб на бумаге было всё чисто. лучше боны постоянной плавучести поставить перед выпуском, если известно место поступления нефтепродукта в воду | |||
![]() | ||||
![]() | Svetik_eco 01.07.2009 14:50![]() Да, про сорбенты я тоже слышала и читала! Сегодня еще получила протоколы по отбору проб почвы и там тоже превышения по нефтепродуктам! Еще и тут беда! Даже не знаю что с почвой и делать!! Может верхний слой собрать и новый насыпать! | |||
![]() | ||||
![]() | sir4ina 06.07.2009 21:42![]() Svetik_eco, если у вас есть договор с Мосводоканалом или Мосводостоком и в них прописано, что они доочищают ваши стоки, то за что штраф-то? Сброса на рельеф (в грунтовые воды) или в водоем нет - значит нарушения нет. Или у вас есть разрешение на сброс? Тады, ой! | |||
![]() | ||||
![]() | sir4ina 06.07.2009 21:47![]() Svetik_eco, а что, ваша контора занимается нефтепродуктами? А кто определял в Москве фоновые загрязнения почв? А ваша ли это территория? И последнее, кто проверял-то? Департамент природопользования Москвы, польгуновская лаборатория? Так они и в питьевой воде превышение найдут - этакие "чего изволите". Или, мабуть опять ЦЛАТИ голову подымает? | |||
![]() |