Подскажите, пожалуйста, какой газоанализатор (переносной) лучше выбрать для контроля газов в выбросах от индукционных (электрических) печей?
А какие вещества планируется определять? Предполагаемые концентрации?
Для каких целей осуществляется контроль?
|
Очень хорошие комбинированные переносные газоанализаторы для контроля отходящих газов предлагает Testo. www.testo.ru
Но нужно сразу узнавать у них по поводу датчиков на каждый из компонентов, чтобы потом их приобретать на замену.
Нашей лабораторией эксплуатировался один из приборов производства Testo, очень удобный, быстро и достаточно точно определял все компоненты (сернистый ангидрид, окислы азота, СО, сероводород), температуру, объёмный расход газов, но когда вышли из строя электрохимические ячейки и прочие датчики, то мы не смогли найти поставщика. Хотя сейчас, может быть, сервис у них налажен лучше.
osg,
спасибо, как вариант мы расматриваем Тесто, но дороговато. Хочется чего-нибудь подешевле.
А какие есть мысли по поводу переносных пылемеров Gravimat SHC500 и вообще об измерении запыленности с помощью анализаторов, а не привычных всем пылезаборных трубок?...
Nadya79, По поводу данной модели не могу сказать, но нашей лабораторией эксплутируется анализатор DustTrak модель 8520. Много вопросов... Дело в том, что при параллельном определении запылённости гравиметрическим способом и с помощью данного прибора разница в показаниях огромная (в 5-20 раз).
Пока у нас данное средство измерения находится, так сказать, в процессе освоения. А вообще конечно очень удобно определять концентрацию пыли без всяческих фильтров, аспиратором, весов и т.п.
osg, а какой из методов у вас завышает? Полагаю, что ориентиром все же является гравиметрический, прописанный в ГОСТ. Хотя погрешности отбора проб из-за неизокинетичности вносят иногда существенный вклад в общую ошибку...
Nadya79, Дело в том, что анализатор пыли DustTrak показывает концентрации нереально низкие. В руководстве по эксплуатации написано, что необходимо вывести поправочный коэффициент, как бы откалибровать прибор по гравиметрическому методу. Ведь показания анализатора основаны на измерении степени рассеивания лазерного луча, "оптической плоности" газовой смеси, а вот плотность частиц и, соответственно, массовую концентрацию аэрозольных частиц в газовой смеси, он определить не в состоянии.
Так вот по нашим измерениям тот самый поправочный коэффициент получается от 5 до 20-30, а прибор позволяет вводить число не более 10, т.е. выходит, что нужно потом "вручную" пересчитывать концентрацию. Теряется смысл использовать такое дорогое оборудование.
Может, конечно, мы в чём-то "недогоняем". Сейчас заказали аттестованную методику на определние концентрации пыли в атмосферном воздухе с помощью данного прибора. Может быть она что-то прояснит.
Согласна, измерители пыли на основе метода рассеивания лазерного луча весьма относительны, к тому же калибруются они на определенный тип пыли, что в нашем случае вообще неприемлемо, поскольку наша лаборатория работает на заказчика и мы имеем дело с самыми различными источниками и газопылевыми потоками - каждый раз калибровать его... Тот прибор, о котором я говорю работает по гравиметрическому методу и может, кстати, использоваться и для калибровки таких анализаторов пыли, как у вас. К тому же там автоматическая настройка изокинетичного отбора проб...В общем - никуда мы от весов и пылезаборных трубок не денемся Прибор не наш, но есть очень подробная инструкция на русском языке. И да не прозвучит рекламой - но вот ссылка на их сайт, мож интересно станет www.ktkprom.ru
Nadya79, смотрел я этот пылемер, цена уж очень запредельная. Судя по ней это какой-то "волшебный" прибор. Всё сам делает, наверное .
Глава сельского поселения на территории которого находится наше предприятие, при согласовании расширения производства, обязал нас установить на границе ССЗ и жилой зоны автоматизированный стационарный пост мониторинга. Подскажите пожалуйсто, как отмазаться, что лучше взять и во сколько это может вылиться?
|
Мне думается, что вам надо сделать упор на то, что организация тех или иных наблюдений в СЗЗ должна осуществляться на основании Программы наблюдений, которая в свою очередь должна входить в состав Проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны.
А рассматривать этот проект СЗЗ, в том числе достаточность Программы наблюдений в СЗЗ, должны органы Роспотребнадзора. И утверждение проекта СЗЗ происходит на уровне Главсанврача субъекта или РФ, но никак не на уровне главы СМС.
И вообще, возможно, следует делать упор на то, что органы местного самоуправления не обладают полномочиями по контролю в области охраны окружающей среды (государственному экологическому контролю).
Правда, надо еще посмотреть по Градкодексу. Может, их там наделили чем-то таким похожим. По поводу территориального планирования там точно что-то есть.
ultra, Честно говоря я не видела ни какой Программы наблюдений, а тем более проекта обоснования размера ССЗ. У нас все просто : предприятие относится к 4 классу- ССЗ 100 м. У нас контроль ведется по Программе производственного контроля и по планам-графикам , выдаваемым Ростехнадзором вместе с разрешениями.