|
Я вот на сайт немножко за другим залезла, но не могу молчать. Дискуссия увлекла.
У меня ВО - инженер-эколог. Отнеслись ко 2 категории, иначе никак (работы прибавится, уже прибавилось).
Я вот что хочу сказать, мысли вслух просто:
1) Всех законотворцев хочу взять и [s]отлупить их продукцией распечатанной[/s] отправить поработать на промпредприятие "тяжёлой промышленности советского" разлива лет на 10 для начала. По вентсистемам полазить,поломать голову над ПГУ-шками, канализацию поотбирать разваливающуюся и изучить источники и отходы. Задолбаться с бумажками, никому не нужными бумажками, никак на ООС не влияющими.
2) На самом деле из-за огромного вороха бумаг лично мне не хватает времени на нужную деятельность. Если кто-то оптимизировал процесс "бумагомарания" и тратит на него пару часов - вы молодцы. Я пока не доросла.
3) Хочется работать на предприятии, где руководство заинтересовано в участии эколога в любом "кипише" и чтобы это предприятие реально развивалось. Если честно, современный бухгалтерский подход к экологии - мне не очень интересен.
4) Моё ИМХО - штрафануть "советское загибающееся" предприятие можно. Всегда что-нибудь - да есть.
|
Пока заявку даже не составлял - не до нее. Но тоже попадем во 2 категорию, вид деятельности прям четко под нас прописан, зараза((
Начальство этого почему-то очень боялось, хотело попасть вообще в 4ую))
По бумаге - да, очень много времени. Уже вторую неделю не могу полазить по линии - собираю данные проектировщикам, договорная работа, инструкции сижу пишу, которых сроду не было. Есть над чем работать)
Wonderland,
Соглашусь с Вами: если раньше в органах надзора и выдачи разрешительных документов было много грамотных бывших производственников, химиков, то сейчас - юристы и наша деятельность далека от реальной помощи природе - то ли бухгалтера, то ли экономисты, но, как наш руководитель говорит, без нас -никуда... И как трудно и бесполезно получается что-то объяснить специалисту в РПН , если он на производстве никогда не был!
irina12, где ледокол проходит появляется открытая вода. мишки поэтому постоянно пасутся рядом с ледоколами, так как в участках свободных от льда они охотятся. а если они пришли за пищей - значит они уже голодные. и они сожрут полярника независимо от того кидай в них сгущенку или нет.
VMK_0580, Да и вообще всё больше инспектора похожи на ГАИшников. Знает только ту статью КоАП, за которую постоянно штрафуют. Поэтому смело в суде таких горе-инспекторов можно осадить и выиграть дело.
VMK_0580, в дополнение к Вашему посту пост jkolog2016
30.11.2016 07:03 о том что свои экологи подкорректируют все что надо. И он(она) прав. Просто в наших рассуждениях мы показали, что являясь нужными для предприятия мы забыли о том, чему нас учили и защита ОС отошла далеко на задний план ;-) Прежде всего мы защитим интересы предприятия. А предприятия далеки от стремления к "зеленым" стандартам и реальному снижению нагрузки на ОС.
Раз заговорили об образовании: я инженер-химик, специальность "биотехнология", в процессе учебы (слава богу в СССР) несколько раз на каждом курсе были на различных производствах от "Оргсинтеза" до Спиртового завода от Украины до Подмосковья! Реалии производств "советского прошлого" и его "возрастные" болячки знаю, так сказать, в "лицо" и на "ощупь".
Хочу сказать, что в процессе своего "рабочего пути" освоила много специальностей и профессий: от мл.научного сотрудника кафедры органической химии до руководителя экологического отдела крупной компании.
ОПЫТ, умение получать информацию и ПРАВИЛЬНО ею руководствоваться - вот ГЛАВНЫЕ КОЗЫРИ в нашей непростой работе эколога.
К чему это мой "спич"? К тому что БЕЗ РАБОТЫ НЕ ОСТАНЕМСЯ!! Будем называться -менеджерами по контролю или операторами природы, все равно! Будем той тонкой прослойкой между "капитализмом" и "природой", которая не дает погубить все!
|
Тонкий вопрос - мы не даем погубить природу или мы способствуем уходить предприятиями от ответственности?
Zmey56, Тонкий ответ: "Мы стараемся увести от ответственности предприятие и успеть при этом провести на скудо-бедные выделенные деньги провести мероприятия по охране ОС".
ОООООчень сложно по этой тонкой тропинке ходить.
sumin174, На худо-бедно выделенные деньги мы заказываем проекты и экспертизы, покупаем программы. На ОС как правило совсем мало остается.
Zmey56, поэтому я и говорю, что тропка очень узкая, но стараться надо!
|
Первая задача - уменьшить ответственность прелприятия (защита предприятия от государства)
Вторая задача - уменьшить воздействие на ОС (защита окружающей среды от предприятия)
В принципе, вполне можно решать две задачи одновременно, главное уметь так преподносить вторую задачу руководству, чтобы она для него казалось первой. Тем более, что в большинстве случаев это и по факту так.
|
О, коллега товарищ и брат) также инженер-химик направления органической химии) сейчас выполняю обязанности эколога и скучаю по работе в лаборатории.
Приятно было видеть "нашего" человека