www.ecoindustry.ru » Поговорим?.. » Есть полигон, но нет экологической экспертизы (страница 3)

NWLC 18.12.2013 15:34

kvmart,
они получат два формальных ответа.

kvmart 18.12.2013 15:39

NWLC, после этого можно подумать о суде.
Как насчет номера дела?

NWLC 18.12.2013 15:40

kvmart,
Вы же упустили свой шанс насчет номера дела. Больше не будет. Ищите сами явки и пароли)

kvmart 18.12.2013 15:48

NWLC, ок.

fio 19.12.2013 04:30

Большое спасибо за ответы. Мы это все прошли, РПН не знает что снами делать и предлагают полностью переделать проектную документацию, а прокуратура посмотрев их ответы посоветовала все разрушить и построить заново (это учитывая что много милионов было потрачено на строительство и что в районе нет больше полигонов не понятно зачем нам вообще нужно было навязывать этот полигон).

fio 19.12.2013 06:45

А можно как-то сослаться на то, что собственность на момент оформления документов была краевая и они передали недоделанные документы?

kvmart 19.12.2013 11:22

fio, А зачем говорить и показывать документы о том что уже что-то построено. Экспертиза ведь проектной документации?

NWLC 19.12.2013 13:34

Пользователь kvmart написал(а) 19.12.2013 11:22
fio, А зачем говорить и показывать документы о том что уже что-то построено. Экспертиза ведь проектной документации?


Чушь. Есть прямой запрет на финансирование таких объектов и их ввод в эксплуатацию.

NWLC 19.12.2013 13:36

fio,
это никого особенно не волнует. У нас был судебный прецедент с таким полигоном, дело кончилось вводом в эксплуатацию с плюсовым заключением ГЭЭ.

И РПН всё выдал, и госкомиссия полигон по акту запустила, и в ГРОРО потом включили.

kvmart 19.12.2013 14:00

Пользователь NWLC написал(а) 19.12.2013 13:34
Пользователь kvmart написал(а) 19.12.2013 11:22
fio, А зачем говорить и показывать документы о том что уже что-то построено. Экспертиза ведь проектной документации?


Чушь. Есть прямой запрет на финансирование таких объектов и их ввод в эксплуатацию.


Речь здесь не о финансировании и вводе в эксплуатацию. Речь о ГЭЭ документации.

NWLC 19.12.2013 14:27

Пользователь kvmart написал(а) 19.12.2013 14:00
Пользователь NWLC написал(а) 19.12.2013 13:34
Пользователь kvmart написал(а) 19.12.2013 11:22
fio, А зачем говорить и показывать документы о том что уже что-то построено. Экспертиза ведь проектной документации?


Чушь. Есть прямой запрет на финансирование таких объектов и их ввод в эксплуатацию.


Речь здесь не о финансировании и вводе в эксплуатацию. Речь о ГЭЭ документации.


Еще раз чушь. РПН потому и отказывает, что документация касается фактически существующего объекта.

kvmart 19.12.2013 14:39

Пользователь NWLC написал(а) 19.12.2013 14:27
Пользователь kvmart написал(а) 19.12.2013 14:00
Пользователь NWLC написал(а) 19.12.2013 13:34
Пользователь kvmart написал(а) 19.12.2013 11:22
fio, А зачем говорить и показывать документы о том что уже что-то построено. Экспертиза ведь проектной документации?


Чушь. Есть прямой запрет на финансирование таких объектов и их ввод в эксплуатацию.


Речь здесь не о финансировании и вводе в эксплуатацию. Речь о ГЭЭ документации.


Еще раз чушь. РПН потому и отказывает, что документация касается фактически существующего объекта.


В проектной документации сказано, что объект уже существует? Чушь.

NWLC 19.12.2013 14:50

kvmart,
Снова чушь. Отходы в папки с любимой Вами проектной документацией размещать будут? Думаете, что никто не знает о его существовании?

Или Вы договоритесь в местном РПН о должностном подлоге с тем, чтобы "не заметили" существующего объекта, по которому уже нельзя проводить ГЭЭ?