Что больше дают дамбы от наводнения в населенных пунктах - пользы или вреда?
Преамбула:
Река имеет природную долину и директивную "водоохранную зону". Строительство населенных пунктах исторически велось с учетом природных факторов. И там где эти факторы соблюдались было относительно благополучное положение. Конечно, не без отдельных неприятностей в виде половодий и наводнений. На сегодня, строительство ведется с учетом надуманных "водоохранных зон", а то и с помощью лукавых обхождений, даже этих, не вполне корректных, защитных требований.
Собственно тема:
И чего же нам ждать от природы, как говорится милости, после того как мы за нее все решили? Построили город, заузив природную долину "инфраструктурой", включая дороги и красивые набережные. И что дальше?
Строить дамбы вдоль набережных, создавая дополнительный гидравлический барьер, удлиняя время прохождения воды по реке?
А как, кстати с паводком-наводнением в той части реки, где долина ее не подверглась грубому антропогенному вмешательству?
Кто-то это отслеживает? Кто-то делает какие-то выводы? Или для нас важнее оставлять место для подвига?
Сейчас на Амуре дамбы - это объект подвига.
Но в реальности через 1 месяц - это будут никому не нужные живопыры, поскольку они затруднят сток. Да и эстетики от них - минус 100%.
Если по делу к вопросу дамб подходить, то гидрологи первоначально определяют зоны потенциального затопления, местны власти оценивают - что дороже: строить нормальные дамбы (с водопропусками, задвижками и прочим, чтобы вне наводнения територия за дамбами не преретпевала подтопления) или нести убыток от затопления, которе произойдет 1 раз в 50 или 100 лет.
И если принято решение строить - то разрабатывать нормальный проект строительства дамб.
Но вспомните - поручение Путина от 2001 гола после Ленских затоплений - что-то было где-то по уму сделано? Расчетно - да, МЧС с Гидрометом и МПР зоны затопления просчитали. А вод денег на нормальные дамбы не выделили.
Ожидаю, что подобное гарантированно нам до 2018 года - система госуправления в ее нынешнем виде не настроена на конечный результат.
Eurasia
Интересно государство распоряжается деньгами, которые МЫ платим в качестве налогов, дабы ОНО - государство, то есть, обеспечило нам комфортную жизнь... На "майбахи" и "бентли" у чинов деньги есть, а на дамбы нет.... Удивительно и печально....
Eurasia, А Вы, что, предлагаете реальные деньги в дамбы закапывать? Так не бывает. Надо создать комиссию на постоянной основе. Разработать программу до 3015 года. Созвать саммит и принять решение.
alex2010,
Я, к сожалению, не в том положении, чтобы что-то предлагать... Просто возмущает меня такой подход государства к народу (ко мне в частности). Искренне не понимаю, почему я должна платить налоги, а мне за это ничего не должны... Даже элементарных комфортных условий - и то не должны))))
Уважаемая IrinaIrina, элеменатные условия да, а комфортные извините. Как говорит один известный персонаж - "пряников сладких не хватит на всех". Это политика. Года три назад Трутнев президенту предлагал "зачем мы изымаем штрафы с юрлиц, теперь они точно ничего не сделают в части ООС?" Что ответил приезидент? Предложите взамен в доходную часть бюджета иной источник пополнения и Минфин Вас поддержит.
|
Да если 50% "распила " осуществляемого "через прокладки" (Шувалов так называет коррупцию) вернуть в казну, то правительство голову сломает, что с этими деньгами делать!
albatros53, Коррупция это святое!
alex2010,
И это пугает больше всего... В каком государстве будут жить наши дети и вообще, есть ли у них будущее?
|
В этом государстве нет у них будущего...
|
Государство обязательно будет другим. Периоды безвременья всегда заканчиваются. Жаль только, что в эту пору прекрасную...
alex2010,
БРРРРР! Очень неблагоприятный, но к сожалению, реальный прогноз....