Коллеги, у нас ходят упорные слухи, что собираются полномочия РПН отдать комитету по природопользованию. Комитет по природопользованию уже делит планируемые денежные потоки. У кого какие мнения? Меня бы лично больше устроил Ростехнадзор. В его время как то все спокойнее было Да и специалисты там были грамотные.
Но природопользователей опять никто не спросит...идет ожесточенная борьба за наши деньги. Снова будем переделывать всю документацию выданную, в этот раз, РПН.
Вне зависимости от того, какой структуре передадут полномочия в решении вопросов, связанных с экологическим аспектом природопользования, при существующей в МПР РФ репрессивной системе правоприменения, их безусловной поддержке судебной системой, не отрегулированности федерального законодательства и приказов МПР Рф, особых изменений никто не прочувствует. Наличие специалистов в надзорной структуре - вещь неоднозначная. Специалист, но отстаивающей ведомственный интерес, при том, что он как знающий и понимающий человек сочувствует тебе, нисколько не облегчит ситуацию. Если в структуре специалистов нет, то через Арбитраж проще отстоять свой интерес.
irina12,
См. 1-й закон Мэрфи. Он же главный. Он же единственный.
"Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт"
irina12,
"Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт" - закон Мэрфи
profiman, Надеюсь в "год экологии" наконец начнут улучшать законодательные акты. Хотя у нас наверно, даже если и будут это делать, то явно без особых попыток поторопиться....
|
Если проанализировать законотворчество-нормотворчество в области охраны природы за последние 20 лет, то, пожалуй, за исключением закона "Об экологической экспертизе" (который по этой причине и был фактически в последствии утрачен), все что делалось приводило скорее к ухудшению ситуации. Что касается реорганизаций в этой сфере, то они все без исключения приводили к ухудшению ситуации.
Если я в чем не прав,то готов услышать, где я ошибаюсь.
albatros53, к сожалению Вы не ошибаетесь. И то, что в "год экологии" 1 сентября студенты-пятикурсники, обучающиеся на инженера-эколога, будут последними в России тоже оптимизма не прибавляет.
Вне зависимости от того, экологический год либо иной, проблемы законотворчества и его правоприменения в репрессивном аспекте останутся надолго. Приведу два свежих примера из моей практики.
1. Федералы (непонятно с чего) выделили средства на строительство ОСК в крупном поселке, где свои ОСК развалились, сброс шел на водосборную площадь.. Для составления тех. задания на конкурс по 94-ФЗ нужно было срочно согласовать НДС. РПН, БВУ и Рыболовы согласовывать отказались, ввиду того, что ниже по течению в 50 км. находится город и выпуск попадает в 3ий пояс ЗСО. Иными словами незаконно сбрасывать можно, а строить ОСК и сбрасывать законно нельзя. В результате нет денег, нет ОСК, зато РПН не нарушил закон.
2. Водоканалу РПН отказались согласовывать НДС ввиду того, что Муниципалитет не построил ОСК и не передал их в эксплуатацию. Без НДС не получить Разрешение на сброс. Через 2 года РПН ПОДАЕТ В СУД НА ВЗЫСКАНИЕ ПЛАТЫ ЗА СБРОС В 25-ТИ РАЗМЕРЕ КРАТНОМ ПО П.6 ПП632. Начинаю выяснять законность отказов в согласовании, РПН заявил, что (несмотря на ворох переписки) что это не были отказы, а только представлялась деловая информация. Водоканал в банкротство, денег все равно никому не видать, зато РПН на страже закона.
irina12,
что за комитет по природопользованию? Орган субъекта?
Для Expert33. ДФО.
profiman,
не может быть все так плохо, чтобы не могло быть еще хуже, органы субъекта все быстро "доразвалят"