www.ecoindustry.ru » Поговорим?.. » Соцопрос (помогите ребенку курсовик написать!) (тема полностью)

FNG 12.03.2013 10:26

Дочь пишет курсовую (журфак 2 курс). Предложил ей тему «Экология в СМИ». Для полноты картины она хочет провести небольшие соцопросы на разных форумах. Народ здесь отзывчивый, добрый, да и специалисты, к тому же... В общем, помогайте ответами.
1.Из каких СМИ вы, в основном, узнаете экологическую информацию (интернет, тв, радио, газеты)?
2.Эта информация важна для вас (да/нет)?
3.Вас устраивает объем получаемой информации(да/нет)?
4.Вас устраивает качество получаемой информации(да/нет)?
5.Какие экологические проблемы, по вашему, не освещаются в СМИ?
6.Какой экологической информации в СМИ больше — негативной или позитивной ?
7.По пятибалльной шкале оцените подачу экологической информации в местных, региональных и федеральных СМИ.
Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Lublu 12.03.2013 11:07

FNG,
1. Интернет, тв
2. Да
3. Да
4. Нет
5. Не часто встречаются материалы, направленные на воспитание экологического сознания
6. Негативной
7. 3

Ctacia 12.03.2013 11:19

FNG,
1 интернет (специализированный сайты и форумы)
2 да
3 да
4 да
5 на мой взгляд всё освещение проблем охраны ОС в большинстве сми носит популистский характер.
6 негатива
7 2

Liliaeco 12.03.2013 11:20

FNG,
1 интернет
2 да
3 да
4 нет
5 НРК в экологическом образование, обсуждение, комментарии к новым НД, прозрачность проверок и т.п.
6 негатив
7 2

Bublik 12.03.2013 12:45

1. Интернет
2. да
3. да
4. да
5. комментарии к НПА. обсуждения (совместо юристами и экологами)
6. негативной
7. мест 2
регион 2
фед 3

irina12 12.03.2013 12:56

FNG,
1. Интернет,
2. да,
3. нет,
4. нет,
5. проблеммы природоохранного законодательства, реальная ситуация в промышленной экологии, взгляд региональных Росприроднадзоров на нормативные документы, их разночтения в различных регионах, отсутствие прозрачной системы, по которой платежи за НВОС направлялись бы на природоохранные цели конкретного региона.
6. негативной,
7. везде 1.

2006dibo 12.03.2013 12:58

FNG,
1. инет
2. да
3. да
4. нет
5. сми никакие проблемы не освещают.
6. захват властей природных богатств (все новости)
7. 2

Expert33 12.03.2013 13:24

FNG,
1 интернет
2 да
3 да
4 нет
5 Обсуждение новых НД, прозрачность проверок, коррупция и некомпетентность сотрудников контролирующих органов и пути решения экологических проблем
6 негатив
7 1

stis 12.03.2013 13:33

FNG, 1. интернет, ТВ;
2. да;
3. да;
4. нет;
5. реальная ситуация в промышленной экологии; практический опыт предприятий по внедрению безотходных технологий, комментарии представителей Росприроднадзора на новые законы;
6. негативная;
7. 2 балла.

natali0405 12.03.2013 13:48

FNG,
1 интернет, тв
2 да (но не всегда)
3 да
4 нет
5 проблемы (вернее мизерная их часть) не освещаются, а обозначаются как факт, без дальнейших действий
6 негативной
7 1, 2, 2 соответственно

mari_ecology 12.03.2013 14:10

FNG,
1. Интернет, "сарафанное радио" (от коллег)
2. да
3. да
4. нет
5. экология вообще рассматривается как придаток к чему-то... О ней вспоминают, когда больше нечего рассказать...
6. негативной
7. 2

andvic 12.03.2013 15:53

FNG,

1. интернет, коллеги.
2 . да
3. не всегда
4. не всегда
5. в СМИ не освещаются реальные проблемы вообще.
6. негативной
7. федеральные СМИ – 2; региональные, местные - 3

Trumm 12.03.2013 16:15

FNG,

1. Инет, коллеги
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Реальные проблемы не освещаются или освещаются очень поверхностно. Проблема НПД и то как она трактуется разными структурами
6. Негативной
7. Всем не больше 2

vos 03.04.2013 14:30

Пользователь FNG написал(а) 12.03.2013 10:26
Дочь пишет курсовую (журфак 2 курс). Предложил ей тему «Экология в СМИ». Для полноты картины она хочет провести небольшие соцопросы на разных форумах. Народ здесь отзывчивый, добрый, да и специалисты, к тому же... В общем, помогайте ответами.
1.Из каких СМИ вы, в основном, узнаете экологическую информацию (интернет, тв, радио, газеты)?
2.Эта информация важна для вас (да/нет)?
3.Вас устраивает объем получаемой информации(да/нет)?
4.Вас устраивает качество получаемой информации(да/нет)?
5.Какие экологические проблемы, по вашему, не освещаются в СМИ?
6.Какой экологической информации в СМИ больше — негативной или позитивной ?
7.По пятибалльной шкале оцените подачу экологической информации в местных, региональных и федеральных СМИ.
Заранее спасибо всем откликнувшимся!


1 интернет тв
2да
3 нет
4 нет
5настоящая обстановка в целом по экологии
6 50/50
7 два

taisiy 04.04.2013 07:57

1 Интернет
2 да
3 нет
4 да
5 комментарии представителей Росприроднадзора на новые законы;
6 3

n-ydstok 04.04.2013 08:35

FNG

1. Интернет
2. Да
3. Нет
4. Да
5. Почти все. Мало освещаются реальные прблемы экологии: обращение с отходами, водоотведение с разрушенных городских очистных сооружений, а где и вообще таковых нет.
6. 50/50
7. 2

ecologame 04.04.2013 08:51

FNG,

1. С сайта РПН, и местного телевидения
2. Да
3. Нет!!!
4. Нет, (например информация об общественных слушаниях поступает уже после их проведения...)
5. В нашей области замалчивается информация об отсутствии в районах лицензированных полигонов, не предпринимается ни каких шагов для ее решения.
6. Рекламной. Когда пытаются показать кипучую деятельность РПН или местных властей, а по факту только словоблудство.
7. 2/3/3

Mebel 04.04.2013 11:32

1.Интернет
2. Да
3. Да
4. Нет
5. В СМИ проблемы экологии практически не освещаются
6. Нет никакой
7.0.

osme 04.04.2013 12:16

FNG,
1. Интернет
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Введение нормативно-правовых актов природоохранного законодательства и их обсуждение, практический опыт предприятий по внедрению технологий в области охраны окружающей среды, фактическая экологическая обстановка в регионах (в т.ч. в цифрах а не общими фразами)
6. Негативной
7. Два

FNG 04.04.2013 12:28

Всем спасибо большое за помощь! Защитилась на 100 баллов (отл.).

aegnor 06.04.2013 21:29

интернет
да
да и нет
негатива
2