www.ecoindustry.ru » Поговорим?.. » Круговорот кислорода (свободного). (страница 5)

Praktik 27.11.2006 10:52

Пользователь ultra написал(а) 27.11.2006 10:30
Praktik,
Ну, брат, спасибо.
Ты нам на целую неделю почву для обсуждений и размышлений дал.

А на счет "флуда" – сам виноват. Пропал куда-то и тему свою забросил.

Кстати, не слишко ли у тебя "старые" источники по техногенному потреблению кислорода? :11:

1. Никуда не пропадал, просто думал что про статью говорить будут, а разговор куда-то в сторону ушел.
2. Почему это источники старые? Вполне даже ничего (10-15 лет не такой уж и большой срок), тем более, что даже расчеты вышеупомянутого Замолодчикова не сильно расходятся с этими данными.

vaselich 27.11.2006 11:35

Praktik,
Исходя из изложенных теорий в итоге логично получается, что сначало на поверхности земли стала появляться вода, потом в результате разложения паров воды кислород, а уже потом появились растения и жизнь. Появились растения, в атмосфере стало уменьшаться содержание СО2. Если для растений СО2 это рай, то для животного мира наоборот. Вывод: концентрацию СО2 в атмосфере необходимо поддерживать в определенном диапазоне.И самый чувствительный к этому животный мир.
Вопрос каким образом? Сжигая или не сжигая углеродное топливо? Искуственно поддерживая численность животного мира?

Praktik 27.11.2006 13:40

Пользователь vaselich написал(а) 27.11.2006 11:35
Praktik,
Исходя из изложенных теорий в итоге логично получается, что сначало на поверхности земли стала появляться вода, потом в результате разложения паров воды кислород, а уже потом появились растения и жизнь. Появились растения, в атмосфере стало уменьшаться содержание СО2. Если для растений СО2 это рай, то для животного мира наоборот. Вывод: концентрацию СО2 в атмосфере необходимо поддерживать в определенном диапазоне.И самый чувствительный к этому животный мир.
Вопрос каким образом? Сжигая или не сжигая углеродное топливо? Искуственно поддерживая численность животного мира? :46:

Данные вопросы не ко мне.

ultra 27.11.2006 20:52

Пользователь Praktik написал(а) 27.11.2006 10:52
2. Почему это источники старые? Вполне даже ничего (10-15 лет не такой уж и большой срок), тем более, что даже расчеты вышеупомянутого Замолодчикова не сильно расходятся с этими данными.

Ну, у Замолодчикова тоже данные 90-х годов и уже старые. У него по сравнению с 1990 годом мировое потребление кислорода в 1999 году возросло на 10,5%.
Вот тебе и надо было бы в статье провести анализ - на сколько изменилось антропогенное потребление кислорода и как эти данные соотносятся с объемом его образования в стратосфере при диссоциации водяных паров.
Может баланс-то уже отрицательный?

И вообще. Статья твоя все же не обладает какой-то завершенностью. Чего-то не хватает.
По-моему для полной картины тебе необходимо провести анализ по объему образования озона с учетом того, что большая часть энергии ультрафиолетового излучения должна уходить на ионизацию кислорода, а меньшая на диссоциацию водяных паров.
То есть необходимо рассчитать по массе (и по энергии), например, сколько в секунду образуется озона и сколько же в эту секунду распадается озона.
И уже с учетом этих факторов вести расчет массы образования кислорода при поглощении оставшейся энергии.

Дерзай. Это же на дисер тянет! А там глядишь и нобелевка не за горами.

vaselich 29.11.2006 20:35

ultra, Полагаю, что все эти процессы уже достаточно изучены. Возможно кислород образовавшийся в результате разложения воды выше озонового слоя не поднимается, и не опускается ниже. Возможно, что именно он и образует озоновый слой, позволяющий выживать растительному и животному миру. Но как представляется, основные реакции образования
и поглощения кислорода в приземном слое это деятельность экосистем.
Аргументированного научного обсуждения у нас с вами не получиться из-за отсутствия подтверждающих результатов исследований.