![]() | |
![]() | maple 11.04.2012 21:39![]() платить нужно, но нужно знать за, что платить. Волюнтаризма и чиновничьего беспредела хватает. Позиция чиновника проста и незатейлива - напрягаться по поводу разработки нормативов и их обоснования - не царская работа, а овцы и по сверхлимиту оплатят. Строим новые экономические отношения, а мыслим категориями "совка": все вокруг колхозное... |
![]() | |
![]() | rubachok 30.04.2012 09:04![]() Действующая система экологических платежей в России породила только многочисленные кормушки, которые ложатся экономическим бременем практически на большинство сфер хозяйственной и потребительской деятельности в России. Фактически озвученный в первой половине 90гг. (Д-Д) прошлого столетия принцип «загрязняющий платит» создавался именно для создания этих коррупционных кормушек, и на самом деле реализуется как «плати и загрязняй», что противоречит конституционным правам граждан на благоприятную окружающую среду. Не является исключением из сложившегося положения и прошедшие в Госдуме первое чтение изменения к законодательству, предполагающее технологическое нормирование, которое блокирует нормирование по ПДВ, что также противоречит конституционным правам граждан России. Представляется, что система требует концептуальных изменений, а именно: 1. Отмена всех экологических платежей в пределах ПДВ. 2. Строгая система штрафных санкций за превышение ПДВ. 3. Экономическое стимулирование предприятий и производителей продукции за снижение антропогенных выбросов ниже ПДВ. 4. Введение комплексной универсальной единицы измерения «экологической» эффективности хозяйственной и потребительской деятельности. 5. Введение, наряду с административной, уголовной ответственности, как для руководителей предприятий, так и для проверяющих и надзорных органов за искажение отчетности по фактическим антропогенным выбросам. |
![]() |