Вернуть закон в зад, и лампочки его инициаторам туда же...
rubachok,
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=81&ed=1&text=D09AD0BED180D0BED0B2D0B020D18120D0BBD0B0D0BCD0BFD0BED187D0BAD0BED0B9&spsite=livejoke.ru&img_url=livejoke.ru2Fpic2F062F062F20%2F4277_aa9f66f46c053b13df294af3e61d7b9b.jpg&rpt=simage
Непонятно на что расчитывают наши творцы законодательства, или кто то из производителей ламп пролоббировал энтот закон, ну не верю я в заботу о населении из уст депутатов, не верю
|
Как недавно на Эхе Москвы заявил Борщевский,( который был приглашен в Кремь , где проходило заседание ГД,на котором выступил президент с посланием): "Большой Кремлевский зал заседаний попрежнему освещается лампочками накаливания.А кто первый должен подать пример экономии э/энергии-администрация президента
[quote="vodnik#27.11.2009 12:34"][quote="Arina18#27.11.2009 08:00"]Непонятно на что расчитывают наши творцы законодательства, или кто то из производителей ламп пролоббировал энтот закон, ну не верю я в заботу о населении из уст депутатов, не верю :43:[/quote]
Самое интересное, что так называемые "энергосберегающие лампы" - это уже вчерашний день.
В нашей, к примеру, квартире эти лампы используются уже с 2001 года. Тогда это действительно было "в новинку".
Что касаемо закона, то лучше так, чем никак. В России ещё долго так будет - новшества по указке сверху...
Аналогично и с Евро-5 - пока соответствующий ГОСТ или регламент не примут, не будут наши производители добровольно его внедрять. НЕ БУДУТ, и всё.
Всё правильно! Постепенно лампы накаливания необходимо отменять.
Но никто и не заставляет переходить только на ртутьсодержащие лампы. Много других источников света существует, которые необходимо развивать.
Постепенно и альтернативные источники света будут дешеветь. Это и дополнительный толчок для развития высоких технологий. Хватит жить как в каменном веке при "лампочке Ильича"!
|
Ильича только не трогайте...Шатура, торф, первая лампочка, а теперь всем "наверху" многое " до лампочки"-обидно....
Ильича только не трогайте...Шатура, торф, первая лампочка, а теперь всем "наверху" многое " до лампочки"-обидно.... :7:[/quote]
При "Ильичах" "до лампочки" было до очень многого. До сих пор разгрести не можем (или не умеем, или не хотим, или всё это одновременно).
"Через колено" в России привычнее... Да и эффективнее.
Только вот "колено" бывает частенько неудачным. ВВПэшное колено тоже не "бог весть что", хотя и потвёрже некоторых. Не хватает определённости (не знаем куда и зачем) и последовательности (мотает из стороны в сторону резковато).
Вот последнее новшество - гармонизация стандартов со странами ЕС, в т.ч. и экологических. Своих-то технических регламентов и экологических (в прямом смысле экологических, а не санитарно-гигиенических) нормативов родить никак не можем, вот и будем в очередной раз "учиться у дядей" с Запада.
Значит, поделом нам всем, раз такое над собой терпим!
[quote="Voldemar2007#02.12.2009 10:29"]Ильича только не трогайте...Шатура, торф, первая лампочка, а теперь всем "наверху" многое " до лампочки"-обидно.... :7:[/quote]
При "Ильичах" "до лампочки" было до очень многого. До сих пор разгрести не можем (или не умеем, или не хотим, или всё это одновременно).
"Через колено" в России привычнее... Да и эффективнее.
Только вот "колено" бывает частенько неудачным. ВВПэшное колено тоже не "бог весть что", хотя и потвёрже некоторых. Не хватает определённости (не знаем куда и зачем) и последовательности (мотает из стороны в сторону резковато).
Вот последнее новшество - гармонизация стандартов со странами ЕС, в т.ч. и экологических. Своих-то технических регламентов и экологических (в прямом смысле экологических, а не санитарно-гигиенических) нормативов родить никак не можем, вот и будем в очередной раз "учиться у дядей" с Запада.
Значит, поделом нам всем, раз такое над собой терпим![/quote]
Зря Вы так на "дядей западных" нападаете. Взять на вооружение некоторые западные регламенты - это, на мой взгляд, здоровая затея.
У предприятий появятся нормативы, которые можно реально выполнить с использованием даже российских технологий и российского оборудования.
А то нас заставляют чистить воду до 0,03 мг /л по нефтепродуктам или до 0.001мг/ л по меди, когда ее фоновое содержание в водоемах Урала и Сибири-0,05мг/л...
Зря Вы так на "дядей западных" нападаете.
Да дело-то, уважаемые, не в "Западных дядях", а в нас самих!
У них там природоохранная деятельность носит иной системный характер. Если уж по нашей немощи придётся "слизывать" нормативы с Запада, то ведь и с этим ведь не справимся! Одно "слижем", другое изменим себе в угоду, третьим вообще пренебрежём. И не будет у нас системы, будут её неработоспособные кусочки, помноженные на нашу безалаберность и коррупцию. Уродство, и только!
|
Ну, что Вы такой пессимист! Всё будет хорошо.И мы изменимся ...но, не быстро.. еще через два поколения...если , конечно,кто-то из града Петрова не перетянет гайку...
Пригубите "Невское" и сразу увидите, что жизнь налаживается...Смелее смотрите в будущее..И будтье больше экологом, чем политически озабоченым...правда, до определенной степени...Мусоросжигательным заводам в Питере надо говорить твердое "НЕТ", как и строительству небоскреба на Охте...Всех благ.
|
Читаю эту туфту и просто поражаюсь, до какой степени вы тут собираетесь брюзжать.
Не шарите в этих делах, так чего же лезете? Вольдемара я уже предупреждал, чтобы поменьше смуту наводил.
Вы хотя бы будьте политкорректными. Здесь запрещено на форуме обсуждать политические темы. Тем более, грязью обливать. Наш модератор, иногда не по делу слишком активный, на это смотрит сквозь пальцы.
ultra, полностью поддерживаю!
По теме нет ни одного аргумента, объясняющего, почему рано? По-умолчанию, видимо, что нет инфраструктуры сбора ртутных энергосберегающих ламп. Я как-то купил такую лампу на дачу, но из-за риска нечаянно разбить и невозможности без проблем сдать вынужден буду это повторить, когда не останется ламп накаливания. Может кто-нибудь поделится личным опытом, как с этим в субъектах РФ, особенно в малых городах.
|
Я тоже "одобрямс".... Нечего здесь обсуждать экологическую политику, которой у России нет...