На экологических слушаниях в Госдуме было сказано:
"Комарова также подчеркнула необходимость внесения изменений в Налоговый кодекс РФ в части установления налоговых стимулов для организаций, внедряющих наилучшие существующие технологии. В частности, отметила Комарова, необходимы льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС). Предлагается на срок технико-технологического перевооружения основных производственных фондов, обеспечивающих энергоэффективность и ресурсосбережение, не взимать НДС."
Хорошая идея, но её реализация обернётся для нашей страны миллиардами рублей. недоплаченных в бюджет и растолканных по карманам чиновников в виде откатов, т.к.именно конкретный чиновник будет принимать решение считать или не считать данное внедренное мероприятие наилучшей технологией или ресурсоберегающим...
Эти льготы, как мне кажется, необходимо даватьпредприятию под реализацию конкретных проектов и при условии достижения заявленных параметров по снижению антропогенной нагрузки ОС.Факт снижения должен быть потвержден экологическим аудитом на независимой основе.(хотя организация такого аудита - это тоже головная боль в условиях РФ).А что вВы думаетепо этому поводу, экологи производства?
vodnik,
Я думаю, - определение того, что является наилучшей технологией будет весьма субъективным. Уже есть какие-то списки этих технологий? Интересно, сколько будет стоить занести технологию в сей волшебный список...
Аудиторы станут брать взятки больше инспекторов
Mebel,
Это разве аудиторы будут определять?
Я о факте снижения воздействия
vodnik, Если налоговые льготы в обмен на чистую ОС это не "бред сивой кобылы", то что мешает вместо налоговых льгот установить плату из бюджета за достигнутый экологический результат хозяйственной деятельности, исчисленный по принятой методологии. Для объема бюджета подобный подход одинаков (недоплаченные налоги=оплаченной премии "чистого предприятия").
Для злоупотреблений внедрение механизма освобождения от налога = затратам на "чистоту" + взятка освобождающим от налога. Это тоже самое что и сегодня.
|
Кто будет это определять?
В России практически отсутствуют разработанные критерии для отнесения технологии к НСТ. Как отсутствуют и сами реестры наилучших существующих технологий. По типу перечней ВАТ и ВАР.
Вот, например, существует справочник наилучших доступных методов в области сжигания топлива (BREF LCP), разработанный в рамках реализации европейской Директивы по Комплексному контролю и предотвращению загрязнения (IPPC).
А у нас что? Так что всё это фигня на постном масле. Очередное коррупционно наполненное предложение. У нас Ростехнадзор уже и так не знает как отмыться от своих коррупционных делишек, описанных в нескольких статьях последних выпусков еженедельной газеты "Россия".
|
Так и будем голову пеплом посыпать! Но что-то делать надо...Неужели мы все прошиты бациллой корупции?!
да звучит это все утопично, к сожалению. это налоги вычитают быстро и без проблем, а вот чтобы что-то вернуть от государства... никто не пробывал? я пробовал.
|
Мы ею не только прошиты! Мы ее любовно и трепетно взращиваем!.. а потом льем крокодиловы слезы