Как сообщает РБК daily, в настоящее время в Минприроды готовится новое положение о работе министерства, в рамках которого оно возьмет на себя подготовку нормативно-правовых документов технического характера, в том числе в области атомной промышленности, промышленной безопасности в области нефти и газа и даже в сельском хозяйстве.
--------------------------
Вот так вот!
Похоже, Минприроды займётся нормотворчеством и технической политикой в области промышленной и энергетической безопасности. А значит, видимо все виды надзоров, которые были у Ростехнадзора, в том числе технологический, атомный, энергетический, строительный и т.д. надзоры останутся у Минприроды.
А зачем нам тогда Министерство промышленности и Министерство энергетики? Какую государственную политику они будут вести, если всё нормативное регулирование в этой сфере сосредоточено теперь в ведомстве, которое управляет природными ресурсами.
А кто тогда займется их охраной?
Вообще ничего непонятно.
ultra, почему же - всё понятно. Возвращаемся к прошлой схеме: одной рукой охраняем, другой - наказываем
|
Во многих странах эти функции действительно разделены .Я тоже за такое разделение. Но в области охраны природы многие мои опоненты выдвигают такой аргумент: врач дает больному лекаства и прописывает режим поведения и одновременно контролирует состояние больного, мол так и Министерство природных ресурсов одной рукой будет выдавать порубочный билет , а другой- контролировать не много ли порубили; давать разрешение на сброс и анализироват качество воды в реке после сброса...И принимать решение по на казанию и т.п. В этом тоже есть своя логика...
|
Всё это, конечно, бы хорошо. Только в нашей стране что-то именно с логикой как раз и происходит!
Как тут ни вспомнить Жванецкого: "Может в консерватории что-нибудь подправить?"