А кто вчера смотрел передачу по каналу "Россия", где Кириенко утверждал, что временно все поставки ядерного топлива прекращены, и кто что может сказать по этому поводу, говорил то он красиво. но правда ли это все о том, что у нас настолько "ВЫСОКИЕ" технологии что , "то что для Запада отходы для нас сырье"
Просто эти молодые "зеленые" немцы, устраивающие пикеты на путях впереди железнодорожных составов с отработанным ядерным топливом АЭС, несведущи в вопросах ядерной энергетики.
На самом деле отработанное ядерное топливо (ОЯТ) после первого использования на АЭС не является радиоактивными отходами (РАО), а только содержит в себе небольшую долю этих РАО в виде продуктов деления и продуктов их радиоактивного распада.
В современных реакторах на тепловых нейтронах делению подвергается лишь малая доля (3-5%) загруженного в него обогащенного топлива. Остальная часть ОЯТ состоит из неделящегося урана-238 (U238) и накопленного в топливе неразделившегося плутония (Pu239 и Pu240).
Радиохимическая переработка топлива и удаление из него РАО позволяет осуществлять рециклинг урана и плутония, а это очень выгодно, так как запасы природного (обедненного) урана невелики, а издержки на производство свежего ядерного топлива из природного урана очень значительны.
Извлечение плутония из ОЯТ также важно для изготовления оружейного плутония и для производства ядерного топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Причем само ОЯТ, образованное на АЭС с реакторами на тепловых нейтронах может использоваться для воспроизводства плутония в реакторах-размножителях и реакторах на быстрых нейтронах.
Промышленной радиохимической переработкой топлива занимаются лишь немногие страны, в том числе и Россия. По действующим в настоящее время соглашениям на Западе страна-переработчик ОЯТ принимает его от АЭС без цены, т.е. с нулевой стоимостью. А учитывая, какую ценность представляет ОЯТ в вышеизложенном мной контексте, переработкой отработанного топлива АЭС заниматься выгодно и необходимо.
Кстати, Франция тоже принимает ОЯТ на переработку из других стран.
|
А куда девают удаленные РАО?
|
А каковы издержки на переработку? Только не "липовые" а всамделишные.
|
По моему, мы не собираемся вооружаться Или с 1 января все изменилось Да и реакторов на быстрых нейтронах в России, насколькоя знаю, нет
|
АААА, понятно. Это как с подержанными Мерседесами, да?
|
Все равно не верю, что наше государство или отдельные граждане получают большую прибыль, чем немецкие.
|
РАО, выделенные из ОЯТ, подвергаются цементированию, битумированию, кальцинированию или остекловыванию. Обезвреженные таким способом, РАО в контейнерах захоранивают на большой глубине в геологических формациях.
А вот, что говорят ученые - долговременное хранение и захоронение отработавшего топлива, не подвергавшегося химической переработке, совершенно неприемлемо по условиям обезвреживания, максимального концентрирования, обеспечения радиационной безопасности и защиты окружающей среды.
|
Среднее содержание урана в урановых рудах составляет примерно 0,1 – 0,12%. Для извлечения 1 тонны урана в среднем требуется добыть и переработать 1000 тонн рудной массы, предварительно освобожденной от пустой породы, то есть после обогащения руды.
Добыча урановой руды сопровождается большими вскрышными работами и перемещением огромных объемов пустой породы.
Современная гидрометаллургическая технология наиболее полного (до 90-95%) извлечения урана из руды требует превращения её путем дробления и помола в порошкообразное состояние (в рудную муку). Извлечение урановых оксидов из мелкоразмолотой руды связано с расходованием больших количеств воды и химических реагентов. Например, при кислотном выщелачивании урана на 1 тонну размолотой руды требуется израсходовать в зависимости от состава и свойств породы от 45 до 100 кг серной кислоты.
И это еще не ядерное топливо. Так получается химический концентрат (урановое сырье) в виде U3O8. В 80-х годах цена 1 кг U3O8 доходила до 50-60 дол/кг.
В 1 тонне природного урана (U3O8) содержится около 7,1 кг делящегося изотопа урана-235 (U235). Остальные 993 кг составляют неделящийся изотоп урана-238 (U238), который в условиях реактора частично переходит в плутоний. Часть этого плутония распадается, выделяя тепловую энергию, а часть накапливается в топливе.
Природный уран (U3O8) не может использоваться в качестве ядерного топлива, так как содержит в больших количествах неделящийся уран-238. Для поддержания ядерной реакции в реакторе природный уран необходимо обогатить ураном-235.
Весь добытый уран должен поступить для обогащения изотопом урана-235 на разделительный завод. На разделительном заводе в отвалы (хвосты) переходит основная масса обедненного (по содержанию U235) природного урана. Этот отвальный уран далее в ядерном топливном цикле не участвует и может быть использован когда либо как сырьевой воспроизводящийся материал для получения из него плутония при облучении быстрыми нейтронами в реакторах-размножителях.
Таким образом, переработка ОЯТ позволяет осуществлять более полное использование урана и плутония, исключить образование больших объемов отходов при производстве свежего ядерного топлива, накапливать новый делящийся материал в виде плутония и т.д. и т.п.
Оказалось, что дешевле химически выделять плутоний-239, чем осуществлять дорогой, длительный и сложный процесс физического разделения изотопов урана из природного урана.
|
Ты, действительно, не сведущ, дорогой. В России эксплуатируются в промышленных масштабах (т.е. с производством энергии) несколько реакторов на быстрых нейтронах, например, БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС, БН-800 на Южно-Уральской АЭС.
Сам я лично видел в работе реактор (правда, исследовательский) на быстрых нейтронах БОР-60 в Димитровграде.
Плутоний – это стратегический запас страны.
|
Немцы получить прибыль не могут, потому что их перерабатывающих мощностей не хватает даже для собственного ОЯТ. Странами с развитой ядерной энергетикой считаются Россия, Франция, Бельгия, Япония.
Французские специалисты в 1995 году посчитали, что использование уран-плутониевого топлива, получаемого от переработки ОЯТ, на 15% сократит использование природного урана и даст экономию в несколько миллионов франков. К этому времени во Франции предполагалось накопить около 60 тонн плутония, извлеченного из ОЯТ. Но его использование сдерживается недостаточностью реакторов на быстрых нейтронах. Однако его можно использовать в виде смешанного уран-плутониевого топлива и в реакторах на тепловых нейтронах.
Надо отправить это РАО во Францию или в Бельгию и тогда "зеленые" успокоются
Нет, уж. РАО надо отправить туда, откуда мы получаем отработанное топливо АЭС, то есть в Германию. Ведь это немецкие "зелёные" огорчались тем, что радиоактивные отходы "уплывают" из Европы.
А с немцев надо еще потребовать денег за то, что Россия решает проблему переработки отработанного ядерного топлива немецких АЭС, так сказать, снимает головную боль.
А если откажутся платить, то необходимо пересмотреть "газовые" соглашения с Германией.
ultra, пересмотреть мы их не можем, как ни странно звучит, но без нашего газа у немцев мы быстрее протянем ноги
А вообще-то АЭС мне больше нравится чем ГЭС или ТЭЦ, у нас под боком находится знаменитый Красноярск-26, так вот к нам сюда и поступают эти РАО, а что делать - куда девать 100 тыс. населения, всех спецов высокой квалификации, реактор и обогревает город, так вот американцы нам гигантскую ТЭЦ строят на свои денежки, лишь бы мы его заглушили и заглушим. А вообще когда у нас шумиха была поднятая псевдоэкологами (время выборов было) я тщательно изучил процесс и пришел к выводу что это безопасно, если строго соблюдать меры безопасности, хотя с другой стороны второй Чернобыль не вдохновляет
|
Если не секрет, какие именно документы вы изучили? Я тоже интересовалась этой тематикой, но мои выводы не были столь радужными.
|
Вот мне тоже становится интересно, хотя по первоначалу не хотел вообще вступать в эту полемику.
Что Вы так сильно изучали, что Ваши выводы не "столь радужны"?
Буду рад профессиональному обмену мнениями. Вся эта болтовня вокруг армагеддона ядерной энергетики, порядком надоела.
[quote="ultra#29.03.2008 16:25"][quote="LTG#27.03.2008 12:24"][quote="evenk#28.01.2008 08:28"] Вся эта болтовня вокруг армагеддона ядерной энергетики, порядком надоела.[/quote]
Профессиональный обмен мнениями в таком стиле не начинают.
17 апреля, в порту Петербурга причалило судно "Шоувенбанк" с грузом радиоактивных отходов (гексафторид урана, урановые хвосты) из Германии, сообщают экологи из организаций "Беллона" и "Экозащита". Они собираются провести по этому поводу несколько акций протеста, ближайшая намечена на пятницу, 18 апреля, на 14 часов, передает Фонтанка.ру.
"Фактически, в страну происходит ввоз радиоактивных отходов. Транспортировка подвергает неоправданному риску жителей Петербурга и всей России по маршруту движения поезда в Новоуральск Свердловской области", — говорит представитель "Беллоны" Рашид Алимов.
Эти отходы отправляются также в Северск (Томская область), Ангарск (Иркутская область), Зеленогорск (Красноярский край). В отчетах Госатомнадзора, в 2004 году преобразованного в отдел Ростехнадзора, за 2003-2006 годы указывается, что хранение контейнеров с урановыми хвостами под открытым небом на территории предприятий в этих городах "не соответствует современным требованиям безопасности". По расчетам британской атомной корпорации BNFL, при разгерметизации контейнеров и утечке гексафторида урана, например, в случае инцидента при транспортировке, возможно установление смертельных концентраций в радиусе 32 км от места утечки.
15 марта во время предыдущей подобной транспортировки экологи свободно подошли к составу в Автово и измерили уровень радиации вблизи контейнеров – он составил 680 микрорентген/час, что превышает нормальный фон более чем в 30 раз, сообщает интернет-ресурс.
Меньше бы всего верил болтунам из Беллоны.
а чем, если не секрет вам Беллона не угодила?
kommunistka,
Много читал их болтовни в журнале "Экология и право", издаваемой этой организацией.
Беллона беллоной))) А отходы ввезли все ж
kommunistka,
Не хочу!
А мне кажется, что эти правозащитники-экологи как раз и создают наибольшую опасность для нормального перемещения ОЯТ. Все эти их вакханалии на рельсах скорее приведут к катастрофе.