Большие штрафы- еще не показатель эффективной работы межрайонной группы.Оценку нужно давать по другим показателям.
В частности по величине предотвращенного экологического ущерба
watermen, интересно и как же они их адекватно оценят?
есть соответствующие методические указания
watermen, первый раз слышу.
Какие методические указания? Кем утверждены? И по каким критериям производится расчет величины предотвращенного ущерба?
Cement,
"Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба".
Утверждена Госкомэкологией РФ 09.03.99 г.
Почти на шестьдесят страниц документик.
Maut, а скинуть мне эту методику на мыло можете? Интересно очень почитать его.
А действительна ли она еще?
Cement,
отправил из "Консультанта", он её считает действующей .
Правда, она предназначалась для внутренних целей Госкомэкологии - планирования, финансирования, отчетности и оценки собственной замечательной деятельности.
Maut, методику получил, спасибо большое, но по наведенным мной справкам по всей вероятности она уже не действительна?
Честно? Не понимаю разумности и смысла в этой методике. То есть благодаря этой методике говорится: "как все хорошо, благодаря нам, а могло быть еще хуже"
Cement, это не методика, а бред сивой кобылы
|
Я по этой Временной методике считал предотвращенный экологический ущерб от прекращения сброса определенного количества загрязняющих веществ в водный объект.
Не берусь судить, насколько полно и адекватно эта методика со своими коэффициентами учитывает реальный предотвращеенный экологический ущерб, но это хоть что-то в случаях когда необходимо оценить те или иные мероприятия.
Да, кстати, и контролирующие органы часто заставляют показать предовращенный эколог.ущерб при сдаче отчетов выполнения природоохранных мероприятий.
Ладно хоть такая методика есть.
ultra, Так эта методика еще действительна?
Я просмотрел ее. Коэффициенты в формулах наверняка уже устарели.
Cement,
По моему методика действительна. Иначе бы ее не применяли в органах.
А на счет коэффициентов ничего страшного нет. Там они приведены в ценах 1998 года.
При расчете предотвращ. экологич. ущерба применяются повышающие коэффициенты-дефляторы. На 2005 год их можно всегда узнать у экономистов. Так что маленький ущерб не получится.
ultra, будем надеяться, что его считать не прийдется!
|
На безрыбье и рак - рыба, как говориться. Эта методика не зарегистрирована в Минюсте, потому в правовом смысле она недействительна. Т.е. если вам в суде придется доказывать свою правоту, опираться на расчеты, сделанные по ней не самый выигрышный вариант. Но что делать, на сегодня ничего другого не имеем ...
|
Здесь все-таки важно понимать с какой целью делаются расчеты предотвращ. экологического ущерба.
Если Вы делаете эти расчеты, это не говорит о том, что у Вас не благополучное предприятие, деятельность которого вызывает экологический ущерб.
Представьте, что Вы ищете инвестора или просите финансирования у экологического фонда для строительства каких либо природоохранных сооружений. Вам проще будет доказать с цифрами в руках к какому благу приведет выполнение планируемого мероприятия. А для природоохранных органов величина предотвращенного экологического ущерба является основным показателем для принятия решения выделения средств, ну или засчитывания потраченных средств для компенсации негативного воздействия.
Но это правда пока в мечтах, но готовится к этому надо.
|
Не понимаю. Какую правоту я должен доказывать в суде?
Величину предотвращенного экологического ущерба при реализации природоохранного проекта?
Это в смысле, если я должен отчитаться куда потрачены инвестиции или субвенции? На благое дело я их потратил или промотал? Такой номер все равно не выйдет.
ultra, я имела в виду не тебя конкретно.
У нас по закону предусмотрено наказание не только за действия (или бездействия) приведшие к ухудшению экологии, но и за действия (бездействия) потенциально способные привести к ухудшению ОС. Так вод чтобы рассчитать этот ущерб, который мог возникнуть, но не возник (допустим ты его предотвратил какими-то своими мерами, а теперь хочешь взыскать с виновника потраченные средства), или возник, но как оценить его размер?,необходима методика, утвержденная в определенном порядке, а таковой на сегодняшний день нет. Есть только вот эта временная, о которой идет речь.
|
Как можно наказать за то, что не совершил? И кто может доказать, что если бы совершил, то тем самым нанес бы экологический ущерб окружающей среде?
Пока нет установленного факта загрязнения - нет и состава преступления. И в соответствии с КоАП нельзя наказать за потенциальное, но не совершенное правонарушение.
А по поводу взыскивания с виновника потраченных средств скажу так: нет экологического ущерба - не с кого и взыскивать.
Предотвращенный экологический ущерб считают тогда, когда необходимо оценить какое негативное воздействие на окружающую среду будет исключено при реализации природоохранного проекта, выраженное в деньгах, которые могут потребоваться для восстановления окружающей среды.
ultra, есть статья 22 в уголовном кодексе ( до 5 лет) за загрязнение атмосферного воздуха. Сам недавно узнал, когда пришла милиция по запросу депутата разбираться за загрязнение атмосферного воздуха в районе цем.заводов.
Cement,
В практике нашего предприятия был случай превышения норм ПДВ (это где-то было в 1985-87 гг.), помню бывший начальник ОООС был осужден условно и выплачивал какой-то % от ущерба. Я тогда была далека от этих проблем, но заседание суда проходило в актовом зале предприятия с участием "зеленых". Так, что это не ново и нужно быть готовым ко всяким казусам. А нам РТН выдает формы Планов и планов-отчетов природоохранных мероприятий по установленным формам, где предложено указать эффект от внедрения.
AQUA, дело в том что от УВД приходили сотрудники УБЭП. Интересно какое отношение они имеют к экологии?
Неужели у нас своих инспекторо не хватает?
Если бы они пришли по поводу экологических платежей - это одно, но они то прходили с проверкой по экологическим вопросам. Вот.
Cement,
А у нас в регионе своя экологическая милиция есть.
Правда, они в основном по несанкционированным помойкам шастают.
Но если Партия скажет, то и на предприятие придет.
ultra, экологическую полицию у нас расформировали лет 8 назад. Просто, смешно, получается: завтра участковый при дет, послезавтра сотрудник ГИБДД проверять экологию!
Вчера пришли ребята из Росприроднадзора по вопросу проверки безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений. Выявлены незначительные недостатки. Ставят вопрос об административном правонарушении (100 тыс. - 150 тыс.) или передачу материалов в прокуратуру. Хотелось бы услышать ваше мнение о полномочиях РПН? С их выводами не согласны.
Cement, на основании п.5.1.8. "Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования" , утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.2004г. №400 ясно сказано, что данная служба "осуществляет контроль и надзор за безопасностью гидротехнических сооружений (соблюдением норм и правил безопасности), кроме гидротехнических сооружений промышленности........" Так что я считаю, что они не вправе Вас штрафовать, так как не имеют полномочий осуществлять контроль за Вашими сооружениями.
limaton, я тоже так считаю. Но они уверяют, что водохранилище( с системой гидосооружений), где мы качаем воду производственного назначения на технологические нужды цем.заводов не относится к категории промышленности. И как им доказать?
Кто должен согласовывать декларацию безопасности гидросооружений?
Cement,
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений"
(с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 10 января, 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая 2005 г.) декларация безопасности гидротехнического сооружения - документ, в котором обосновывается безопасность гидротехнического сооружения и определяются меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения с учетом его класса.
Данная деларация подписывается декларантом.
Сама правовая суть данного документа не предполагает необходимости его согласования с кем - либо.
Форма декларации безопасности гидротехнических сооружений (кроме гидротехнических сооружений промышленности, энергетики и судоходных гидротехнических сооружений), утвержденная приказом МПР РФ от 9 декабря 2005 г. № 336, Дополнительные требования к содержанию декларации безопасности и методика ее составления, учитывающие особенности декларирования безопасности гидротехнических сооружений на поднадзорных Госгортехнадзору России организациях, производствах и объектах даже графы "согласование" не содержат.
Действующие нормативные правовые акты также не содержат требований по согласованию указанной декларации.
|
В соответствии с п. 2.1 Инструкции о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений предприятий, организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 12 января 1998 г. № 2) к промышленным гидротехническим сооружениям относятся: накопители промышленных отходов: хвостохранилища, шламохранилища, гидроотвалы, пруды-отстойники, накопители технических, дренажных и шламовых вод, технологические водохранилища, выведенные из эксплуатации накопители жидких промышленных отходов, используемые как техногенные месторождения полезных ископаемых или находящиеся в нестабильном состоянии, включающие:
* намывные и насыпные ограждающие и подпорные дамбы и плотины;
* грунты основания гидротехнического сооружения в зоне влияния;
* системы гидротранспорта и оборотного водоснабжения, включая прудки-отстойники;
* основное технологическое оборудование;
* природоохранные сооружения, предназначенные для предотвращения вредного влияния накопителя.
А водохранилище (не технологическое), в соответствии с Водным кодексом РФ относится к поверхностным водным объектам и, соответственно, - является природным ресурсом.
nrulc, спасибо, информация пригодилась.
Cement,
Всегда рад помочь!
Как часто должны проводиться плановые и внеплановые проверки соблюдения природоохранного законодательства? Почему так много внеплановых? По любому поваду и без повада? Даже по статье в газете, где про экологию почти не упоминается?
АУ, неужели никто ничего не знает?
Я вот только не помню по какому документу, но плановые раз в два года, зато внеплановые согласно выполнению предписаний, т.е. если Вам написали, что ликвидировать следы розливов ГСМ до 1 марта, то уже 2 марта могут приехать в гости .
|
Плановые проверки - 1 раз в два года согласно закону N 134-ФЗ"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателейпри проведении государственного контроля (надзора)". При приезде инспектор должен предъявить письмо и постановление РТН о проведении у Вас проверки, иначе можите не пускать!!!
Внеплановые - в случае наличия предписаний или поступления на Вас жалоб. Хочу здесь еще отметить, что если внеплановая происходит по предприсанию, то проверять могут только то, что предписывали НЕ БОЛЬШЕ!!!
Только ,Kay32, надо еще уточнить, что на основании этого же ФЗ одно юридическое лицо может быть планово проверено не более одного раза в год, но КАЖДЫМ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. А их как известно немало Поэтому и плановых проверок может быть и не одна в год, а с учетом повторных внеплановых и того больше.
Cement, почитайте этот закон, особенно ст. 7 "Порядок проведения мероприятий по контролю" и ст.8 "Ограничения мероприятий по контролю". Если у Вас его нет, могу выслать.
limaton, Я недавно посчитал, что в прошлом году было 17 всевозможных комиссий и проверок у нас на предприятии по экологии.
Cement, ну за год Вы наш рекорд побили (у нас было 10 проверок в прошлом году), ну а за месяц 4 проверки как Вам?????
limaton, предлагаю ввести доску.......(почета) проверок. У кого за год было проведено больше всего проверок и баланс (счет) в чью пользу они завершилась. Как в футболе!
|
Интересно это сколько органов госконтроля Вас проверяло? Ну вообще знаю три органа, которые могут контролировать производство с точки зрения экологии: РТН, РПН ну и еще ЦСМ! Подскажи, мне интересно какие органы я упустил?
Cement, поддерживаю Вашу идею по поводу доски проверок. Только надо наверное завести отдельную тему.
Kay32, а нас еще проверяют: Департамент природопользования и охраны окружающей среды по г.Москве, а также так как у нас имеется на балансе автотранспорт и экологическая милиция.
limaton, да... Вам жить сложнее... У нас таких организаций пока нема
|
Россельхознадзор, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, например.
|
А как связаны автотранспорт и экологическая милиция?
nrulc, я конечно разделяю Ваш юмор по поводу Россельхознадзора и Федерального агенства кадастра объектов недвижимости, но все было бы так смешно, если бы ни было так горько. Я знаю, что экологическая милиция не имеет право проверять выбросы автомобилей на токсичность и дымность, они могут ходить по территории, смотреть, чтобы не вырубались деревья и территория не была захламлена. И штрафы они ни за что практически не имеют право выписывать, но имеют право направлять свои пожелания в другие госорганы (например, РТН). А про транспорт я написала к примеру, так как это до сих пор является любимым местом проверки экологической милиции.
|
Ну да... и налогая инспекция, Фед. агенство по строительству и т.п. Приезжайте проверяйте экологов все кому ни лень
Kay32, у нас есть еще рыбинспекция: сброс в акваторию Черного моря, биорессурсы и т.д. И как уже было на моей практике ОбЭП УВД ( статья 22 " Загрязнение атмосферного воздуха: до 5 лет) Кроме того, стало модно еще депутатские запросы выполнять(вернее заказы). Кроме того, еще десяток " органов".
limaton, сейчас у нас это модная тема- контроль выбросов от автотранспорта: график контроля, периодичность, создание КРП и т. д.( Требование РТН).Поэтому пришлось купить 2 американских прибора на токсичность и дымность, взамен наших отечественных. Теперь РТН просит помочь в проверке других организаций.
Cement, а на основании чего требует РТН осуществлять контроль выбросов от автотранспорта? На сколько мне изветстно это закреплено Пост. правительства РФ №83 за МВД РФ. :8:
Или это в рамках производственной программы..., тогда РТН тут причем... Это же уже стизя РПН.
Kay32, выбросы от автотранспорта - это всегда была стизя РТН. Выбросы , расчет платы это все РТН.
Cement, я говоря о РПН имел ввиду Программу производственного контроля.
А вот на основании чего РТН требует осуществлять контроль автотранспорта Вы так и не сказали?
|
Ну что могу сказать - "Повезло Вам".
Хотя рыбинспекция есть и у нас, но только нас она никогда не посещала
Kay32, как поется в песне: "вся жизнь впереди, надейся и жди."
Cement, Ну что ж.. буду ждать
Мы вообще-то первый загрязнитель в регионе (по выбросам) и нас кто попало не приезжает контролировать, только избранные лица
Kay32, к нам тоже всегда первые лица приезжают. А после принятия президенской программы развития морского торгового порта в г.Новороссийске и перевода некоторых частей Севастопольского флота, мы , вообще, как кость в горле. Нужны наши территории и причал, который наполовину уже отобрали.
|
На самом деле, рыбинспекции, а ныне - соответствующего отдела территориального управления Россельхознадзора, бояться не надо, - они и так зашуганные, - уж я то знаю. Единственное, что они могут делать - проверить береговую линию, помотреть ПДК в водном объекте на предмет превышения, наличие рыбозащитных устройств. Номативной правовой базы, регламентирующей их деятельность - практически нет. Однако, при этом, я считаю, что эта самая деятельность - по защите и контролю за использованием водных биоресурсов и средой их обитания, в отличие от иных контр. органов - одна из самых благородных.
nrulc, плохо ты их знаешь. Тебе бы побольше практики, смотри что-нибудь у тебя и получилось.
nrulc,
где рыбы нет и охранять давно нечего - они благородные, а где еще ловится - козлы огородные.
У инспектора вилла на Кипре - а Вам слабо?
Maut, мои аплодисменты.
Cement, Авации, авации давай.... и на бисс проси
Maut, повторить.
|
Практики вообще-то - семь лет работы в тесном контакте с органами рыбоохраны! Так что Cement, не знаешь - не говори!
|
Не все такие, большинство, во всяком случае - до ликвидации Госкомрыболовства - порядочные и честные люди!
|
Кстати, Cement, интересно, кто из должностных лиц ФГУ "Азчеррыбвод" тебе так насолил?
nrulc, абсолютно никто, со всеми прекрасный контакт, а общий стаж в экологии у меня почти 30 лет скоро будет. Приглашаю.
nrulc,
«Как сообщили в пресс-центре Генпрокуратуры РФ по ДВО, браконьерская добыча морепродуктов на Дальнем Востоке носит организованный характер и ведется при покровительстве госчиновников и служащих контролирующих органов...»
«Самая большая в отрасли квота на вылов предоставлена ОАО «Т», фактическим владельцем которого является заместитель председателя Госкомрыболовства А.Ю.И. ..»
«Бывший исполняющий обязанности председателя Госкомрыболовства В.Б. отстаивает интересы Солнцевской...»
«Бывший первый заместитель председателя Госкомрыболовства Ю.М. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями с причинением тяжких последствий. Как установил суд, Ю.М. получил более 75 миллионов рублей...»
«Бывший заместитель председателя Госкомрыболовства А.Т. обвиняется в получении взятки за предоставление квот на вылов рыбы на Дальнем Востоке более 3 млн долларов...»
Может, все они были люди, в своем роде, и честные, и порядочные, но, как говорил Петр I, «должность сия - воровская».
Кстати, недавно из благоустроенного города М. на далёкий остров С. перебрался рулить один из бывших ответработников той же самой конторы.
А мэр Л. ещё хвастался, что безработицу у себя ликвидировал..
Maut, сложно все у вас как-то. Почти как бандитский Петербург.
|
Спасибо, обязательно приеду!
|
Какая кадровая политика в государстве, такие и руководители. Я то говорил про рядовых инспекторов рыбоохраны.
nrulc, не надо спихивать с больной головы на здоровую.
|
30 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ого, ну прям ничего себе, я аж дар речи потеряла, хотя со мной такое редко происходит. Сообщи когда отмечать будешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Интересно, а у кого-нибудь есть стаж такой же???
|
У меня в этом году было 16 лет. А Cement явно преувеличивает . 30 лет назад еще никто не занимался этой проблемой и никого не учили конкретно экологии. Где-то с 1984 года начали обязывать предприятия вводить ответственных лиц, отвечающих за охрану окружающей среды и то в составе технических или производственных отделов. А эксперимент по экологическим платежам начался с 1991 года, а сейчас внедрен в повседневную практику. Это точно ему захотелось, чтобы мы его поздравили . В принципе, если он накроет стол, то мы всегда пожалста! Любую Вашу прихоть, но за Ваши деньги!
AQUA, скоро- понятие относительное. Далее опечатка- 30 лет общего стажа на производстве, но уже тогда были уже созданы первые сан. пром. лаборатории и началось внедрение обеспыливающих установок(тогда просто не звучало слово экология, хотя этими вопросами- охраны окр. среды мы и начанали заниматься.) В 1961 году у нас началось внедрение Эл. фильтров, рук. фильтров и т. д. А насчет поляны, это запросто, приглашаю!!!!!
123456, с 17 -ти лет у станка!!!!!! Не надо дара речи терять, он тебе в РТН пригодится!!!!!!!! Ты первая в списке приглашенных!!!!!
Cement,
Большое спасибо за приглашение, я бы с удовольствием, но как часто бывает «бы» мешает, хотя кто знает, может все таки мне удастся летом съездить в центр , подумываю, может на обучение в Питер съездить (если конечно все руководство удастся убедить), а там заодно и немного развлечься , в культурном смысле этого слова.
А вот в РТН я пока решила не идти, помучаться еще немного решила , все-таки жизнь у эколога – производственника куда интереснее, тем более с моим темпераментом: на месте мне сложно усидеть .
123456, и правильно, у производственника виден результат его деятельности, а у инспектора, все-таки гнилая работа!!!
Сумма штрафов в Новороссийске может возрасти еще на несколько миллионов!!!!! SOS!!!!! Нужны срочные консультации!!! Например, вправе ли РТН проводить проверку расчета платежей за 2003 год, когда администратором платежей была налоговая инспекция??????
Kay32, срочно нужна информация по вопросу применения у Вас на предприятии нормативов платы за выбросы пыли неорганической с содержанием SIO2 до 20%, 20-70% или расчет ведется с применением норматива по пыли цементного производства (103 руб.) ???
У кого есть еще такие же проблемы с расчетом платежей за негативное воздействие на окруж. среду? Прошу поделиться информацией.
|
А.... слышал такую беду, у нас в компании на какой-то из заводов также наехали. По-моему на Старый Оскол. У нас пока все чин-чинарем платим по нормативу неорганической пыли. А коллеги наши по-моему тоже открестились от этого. У нас, если память не изменяет есть письмо старое правда НИИ Атмосфера... правда не совсем по этому поводу, но с этим вопросом связано. Точно не помню, но там вроде говориться про ПДК, завтра гляну.
А с вас сейчас наверно требуют доплату. Так вы то тут причем, что у вас в инвентаризации идет пыль цемента?? Наверняка нет.
Kay32, пожалуйста, посмотри. Новые требования платить по нормативу пыли цементного производства. Если есть писмо НИИ, то сбрось, но говорят это нужно для тома ПДВ, а для расчета платы это не касается( разделение по пыли неорганической). Мы может и ни причем , но доплату требуют с нас!!!!
Cement, письмо нашел, подшито у нас в инвентаризации, но к сожалению, оно мало чем поможет. В нем просто сообщается, что для пыли неорганической (с разбивкой и указанием в этой разбивке пыли цемента и цементного производства с разделением по оксиду кремния) утверждены следующие ПДК в атмосферном воздухе, а ПДК пыли цементного производства исключены. Т.е. если не существуют норматива ПДК для пыли цементного производства, а пыль цемента и других сопутсвующих материалов нормативами ГН отнесена к пыли неорганической с содержанием кремния от 20-70 и менее 20%, следовательно отдельного загрязняющего ингредиента как пыль цементного производства не существует и требование оплаты по нормативу пыль цеметных производств неприемлема на мой взгляд. Тем более как можно складывать пыли различных материалов в одну.
Интересно, как они себе представляют, что в инвентаризации у вас одни ингредиенты, а платить вы должны за другие.... Бред какой-то Ни где, в действующих нормативно-правовых актах указаний такого рода не встречал.
А как они обосновывают свои требования?
Kay32, пока никак не обосновывают. Говорят платите, данный вопрос обсуждению не подлежит. Эта не Ваша вина, сейчас все так будут платить.
Cement, да бред какой-то.. ,что значить платите и все
В любом случае, если никакого документа (типа предписания не выдадут) думаю платить ничего не стоит, а они не выдадут (обосновать не чем). Ну а если все же - то проблему придется решать через суд
Kay32, сейчас этим и занимаемся сейчас, с юридической точки зрения. Никто без боя сдаваться не собирается.
Cement, ну так что вам предписание выдали по результатам проверки??? Да и кто же Вас всё таки приобрел из москвичей? Полностью общество купили или частично, один из заводиков?
Cement, где вы пропали... ау... (Павлик Морозов прием... прием..., я Иван Сусанин ) Что там у вас происходит??? Слышал, что вас вообще остановили из-за нарушений природоохранного законодательства..... и приобрести вас вроде решил "Русский алюминий"(Дерибаска), который собирается войти в цементный бизнес
Cement, где вы пропали... ау... (Павлик Морозов прием... прием..., я Иван Сусанин ) Что там у вас происходит??? Слышал, что вас вообще остановили из-за нарушений природоохранного законодательства..... и приобрести вас вроде решил "Русский алюминий"(Дерибаска), который собирается войти в цементный бизнес
Kay32, Cement ушел в подполье, когда все к нему стали собираться в гости или его всместо платежей....
Kay32, ребята, жив, здоров, чего и вам желаю. Нас не остановили, хотя пытаются всеми правдами и неправдами это сделать. По экологии у них нечего не получается!!!! Было 5 независимых лабораторий, отделы экологического надзора Фед. службы + краевого управления + экол. отдел по Карачаево- Черкесии + прокуратура( краевая , местная и т.д.) управление УВД и т.д. ит.п. Всего не перечислишь. Все еще в самом разгаре. Каждый день всевозможные сюрпризы, поэтому нет времени пообщаться с Вами в форуме. Сто тысяч извинений, особенно, перед тобой. Всю информацию обязательноь сброшу. Не поминайте лихом! Все остальное -- потом. Детектив, да и только. Но мы не сдаемся - дело чести. По поводу гостей -не отказываюсь - приезжайте!!!
AQUA, приезжай - лично встречу.
Ребята, если нужна будет помощь, обязательно обращусь!! Всем спасибо за поддержку!!
|
AQUA, не до встреч ему сейчас.... Его там и так гости атаковали. Дай бог чтоб от них отмазался..., а тут вы еще
Ему бы nrulc не помешал, а он вроде на Камчатке где-то разъезжает
Cement, Не обижайся, я пошутила. Наслышаны о твоем незавидном положении. Часть Вашей комиссии с 20 числа будет проверять наше предприятие. Уже есть приказ. Так, что отзывы услышу из первых уст. Особенно, говорят, изощряются "джигиты" из Карачаево-Черкесии. Держись! Мы верим в тебя. Такая большая проверка - это хорошая школа, лучше всякого аудита. Дай Бог тебе удачного завершения такой головомойки в разгар летнего сезона. Утопил бы их в Черном море или забросал бы их медузами, чтобы долго чесались!
AQUA, говоришь комиссия к вам приезжает? Тогда зачем ее медузами то..., да еще чтоб чесались... Вот они вас и почешут как следует
Писание: "Не желай зла ближнему своему, либо к тебе оно возратится" (вроде так, если не напутал )
Kay32, nrucl сейчас не поможет, если вообще может помочь. Мы сами с усами. Ничего они не нашли, хотя основная цель - остановить предприятие любым путем. Идет аукцион по продаже. С понедельника начинается аудит от Дерипаски. Все удары мы(экологи) выдержали с честью. Немного помяли, а так ничего. Счет 5:0 в нашу пользу(Аргентина- Ямайка). Жаль мало времени поделиться впечатлениями, но потом .........
AQUA, звони в понедельник с утра. Немного просвящу про джигитов и остальное. Потом не застанишь, буду в бегах. Положение не завидное, но мы выдержали Все это(дай бог ,чтобы закончилось) с честью. На семинаре в Краснодаре об этом говорили целую неделю. А , вооще, беспредел полный. О каком правовом государстве мы говорим??? О каких законах, нормативных документах, актах и т.д. Чухня все это. Как надо так закон и поварачивают!!!!
|
Я ж и не говорил, что поможет...... , а говорил что не помешал бы
Правовое государство? Никогда оно таким не было и, похоже, не будет. Везде чиновничий беспредел. Чиновников в России стало в несколько раз больше, чем было на весь Союз. Деньги решают всё. Насадили везде юристов, они цепляются ко всем формулировкам, заворачивают бумаги на доделки, переделки… Документация ходит месяцами и даже годами. Никакого просвета нет. Одни тормоза и палки в колёса. Как может экономика развиваться нормально в таких условиях?
Kay32, и я про тоже: свой среди чужих, чужой среди своих! Аксиома.
M_can, вопрос даже не в правовом государстве. Все гораздо сложней.
AQUA, куда же Вы удалились?? Джигиты,наверное, обхаживают!!
Cement, тебя побхаживали, так дай другим хлебнуть чуток
Kay32, эх, не накличи беду!!
Cement, тьфу, тьфу, тьфу.... тук, тук, тук
|
Cement, тебя побхаживали, так дай другим хлебнуть чуток
Спасибо, что зак неделю отсутствия не забыли. Прошла проверка. Ждигитов не было, но 8 чел. основная комиссия и лаборатория при них.
Подробности ни к чему, у каждого свое. Вообщем крутилась как могла. Проверка была по инициативе экологов, поэтому председатель комиссии эколог. Участвовали котлонадзор, химнадзор, электронадзор, надзор за грузоподъемными механизмами, экологический надзор. Вообщем, на фоне других, работа моей службы не так уж и плохо смотрелась.
Так, что теперь два года можно работать спокойно.
AQUA, сумма штрафов по Новороссийску возросла еще на 100тыс. Нас оштрафовал РПН за просрочку эк. экспертизы!!