Уважаемый flow! Молодец! Так держать, тема охраны величайшего озера нашей планеты неиссякаема и неисчерпаема, как сам Байкал. Возможно, те правительственные чиновники, принимающие СЕЙЧАС скоропалительные решения, ПОТОМ будут кусать себе локти, которые, как известно, для самокусания не доступны.
БЛАГОДАРЮ за поддержку!
Вот только жаль, что сообщение "Байкалу Трубец"
с объективной оценкой самой злободневной
проблемы озера и "вокруг" него, отправленное мной вчера,
так и не появилось в ленте новостей сайта.
flow, присланная вами новость добавлена после проверки и редактирования модератором сайта. http://www.ecoindustry.ru/news.html&id=5601
Название "Байкалу Трубец" изменено на "Процесс пошел..."
В чем заключается объективность оценки? В чем молодец?
С такими статьями надо обращаться на сайт гринписа.
Если обсуждать, то разложить по плюсам и минусам и дать альтернативные варианты, а не заниматься демагогией в "экологичическом" стиле.
Предлагаю на сайте подобных статей не размещать
Уважаемый li_i! Хорошо, что Вы ознакомились с этими материалами. Что же касается конкретных цифр и фактов, то они весьма убедительно были изложены flow при обсуждении новости "Юрий Трутнев. Байкал в обиду не дадим!". Читайте, анализируйте и можем продолжить дискуссию по теме Байкала, строящегося трубопровода и экологической демагогии.
M_can,
Так давайте обсуждать. Без демагогии.
Где предложения ?
Фактура однобокая
Специально для Вас только фактура:
- сейсмичность в районе строительства трубопровода 12 баллов;
- труба пройдет в 800 м от берега Байкала;
- через 10 минут после аварии нефть уже окажется в озере.
А, у Вас, наверное, есть суперпредложения по ликвидации последствий этой катастрофы?
Ваши альтернативные предложения по предложению трубы и меры по безопасности?
Всё очень просто. Нет и не должно быть никакой альтернативы первоначальному варианту проложения трассы трубопровода на расстоянии 100 км от береговой зоны озера Байкал согласно проекту, получившему положительное заключение ГЭЭ.