![]() | |||||||
![]() | leviafan 05.02.2007 17:50![]() | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ecolawyer-spb 05.02.2007 18:00![]() leviafan, бизнес и "экология" (корректнее, охрана окружающей среды, т.к. экология - это, конечно, наука; а ученых бизнесменов, действительно, совсем немного) - не по пути? А "экология" и многие природоохранные чиновники - по пути? Далеко ходить за ответом не придется. К огромному сожалению... | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 08.02.2007 09:03![]() Интересно, с какой целью автор призывает к обсуждению своей статьи? Может с целью получения помощи на указание стилистических и терминологических несоответствий? ![]() Я бы сказал, что самый главный недостаток статьи состоит в её слишком выраженной, бросающейся в глаза "разговорной форме", подчас даже наивной. Статье не хватает технической отточенности и завершенности. ![]() Совершенно непонятно почему автор в качестве категорий "единства и борьбы противоположностей" выбрал "бизнес" и "экологию". Представляется, что в статье эти вопросы должны были бы рассматриваться более широко и не только как вечный антагонизм хозяйственной деятельности и защиты природной среды, но и как их гармоничное существование и развитие. ![]() Надеюсь, что автор не остался в обиде. Собственно, такой задачи у меня не было. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | Praktik 08.02.2007 09:49![]() leviafan, "экологически чистые технологии и производства" - не хочу обижать, но сначала научитесь правильно употреблять слово экология. "Экологически чистых" технологий нет. Экология - это наука. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 08.02.2007 18:15![]()
Ну, ты уж прямо накинулся. Надо помягше как-то. Творческие ростки надо лелеять и взращивать. И помогать советом коллеге. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | Stroitel 13.02.2007 09:31![]()
Пока экологи (или природоохранники?) продолжают в этом упорствовать с энтузиазмом, достойным лучшего применения, - с бизнесом им не по пути | ||||||
![]() | |||||||
![]() | leviafan 01.03.2007 17:30![]() Praktik, ![]() Ну ваще... Тогда бывшая Государственная Экологическая Экспертиза - научная организация??? | ||||||
![]() | |||||||
![]() | Praktik 01.03.2007 17:36![]()
По Вашей логике тогда и Внешэкономбанк - научная организация, ведь в названиии есть слово экономика (а экономика - это гаука) - значит научная. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | leviafan 01.03.2007 17:43![]() Praktik, ![]() Тогда и журнал Экология Производства, на сайте которого вы ведете дискуссию нельзя назвать научным (судя по вашей логике только практическим), т.к. публикует статьи типа " Экологически чистая технология: Фоскон-процесс" Наверное тоже неграмотные писали... | ||||||
![]() | |||||||
![]() | Praktik 02.03.2007 08:50![]()
Конечно, неграмотные, не знаю как редактор такое название пропустил, наверное, это проплаченная реклама. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ecolawyer-spb 10.03.2007 08:17![]()
![]() leviafan, присоединяюсь к Рустему. И хочу посоветовать Вам более корректные термины. Например, "экологически безопасный", "экологически безвредный", "экологичный". | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ecolawyer-spb 10.03.2007 08:23![]()
![]() Praktik, а вот у термина "экономика" как раз-таки не одно значение, не только название наук, изучающих народное хозяйство, отрасли, отдельные производства, но и: - хозяйственный строй общества, совокупность производственных отношений; - народное хозяйство страны. | ||||||
![]() |