Как же некоторые поднаторели в словоблудии!
"Как сообщил ИА REGNUM-KNews ведущий научный сотрудник Института леса Станислав Ефремов, многие эксперты отмечают наличие техногенной пустыни в зоне Норильска, однако, там одни фитоценотические комплексы заменяются на другие, не менее продуктивные с точки зрения гашения выбросов"
- Что это за такой новый физический или химический процесс - "гашение выбросов"? Норильск ежегодно выбрасывает на ближние и дальние окрестности 2 миллиона тонн диоксида серы и 30 тысяч тонн металлической пыли тяжелых элементов - так где же и как именно они "гасятся"? Видимо, и те процессы, что происходят в лёгких у норильских хроников и онкологических больных - с точки зрения ведущего научного сотрудника тоже будет разновидность "продуктивного гашения выбросов"?
"При серьезных нарушениях в древесном ярусе рядом с промзоной одновременно появляются хвощевые, злаковые и другие сообщества, которые по продуктивной емкости ничуть не хуже лесов, - пояснил он"
- Вот бы у него самого на даче вместо картошки с помидорами стал бы расти один бурьян, у того и продуктивность тоже ничуть не хуже, и плюс еще разжиреть не позволит.
"Ефремов подчеркнул, что воздействие производства "Норильского никеля" на экологию, во-первых, локально, во-вторых, природа сама обладает способностью к восполнению наносимого ей вреда"
- Ну да, стояла северная тайга со зверьем, птицей, рыбой, грибами-ягодами, и богатейшие ягельники со стотысячными стадами мигрирующих оленей - а теперь пустыня от горизонта до горизонта, и всё "локально". Была 400-500-летняя лиственница по Хантайке и кедрач по Курейке, а теперь мёртвый сухостой и хвощи вместо морошки с голубикой - это и есть "восполнение".
"Отметим, в 2006 году Институт леса по заказу Заполярного филиала ГМК "Норильский никель" начал работу по прогнозированию изменений лесной растительности в Норильском промрайоне и рекомендациям по её восстановлению"
- "Заказные" экологи, видать, входят в большую моду, одни - над отнерестившейся горбушей слезу пускают, другие - воскрешение усопших прогнозируют, на что только не пойдёшь во славу монополий.
Maut," Ефремов подчеркнул, что воздействие производства "Норильского никеля" на экологию, во-первых, локально, во-вторых, природа сама обладает способностью к восполнению наносимого ей вреда"
- Ну да, стояла северная тайга со зверьем, птицей, рыбой, грибами-ягодами, и богатейшие ягельники со стотысячными стадами мигрирующих оленей - а теперь пустыня от горизонта до горизонта, и всё "локально". Была 400-500-летняя лиственница по Хантайке и кедрач по Курейке, а теперь мёртвый сухостой и хвощи вместо морошки с голубикой - это и есть "восполнение".
"Отметим, в 2006 году Институт леса по заказу Заполярного филиала ГМК "Норильский никель" начал работу по прогнозированию изменений лесной растительности в Норильском промрайоне и рекомендациям по её восстановлению"
- "Заказные" экологи, видать, входят в большую моду, одни - над отнерестившейся горбушей слезу пускают, другие - воскрешение усопших прогнозируют, на что только не пойдёшь во славу монополий. "
Ваши выводы -это правда!Но экологические проблемы Норильского комбината очень сложны:
2-3 млн.т сернистого газа выбрасывает Норильский комбинат.Казалось бы чего проще увеличить мощности сернокислотного пр-ва и весь сернистый газ перерабатывать в серную кислоту. Получать 3 млн.т серной кислоты, но как ее оттуда вывозить.?! Железной догоги нет, а морем кислоту не возят.Хотя в советское время были предложения построить пару спецтанкеров и возить...Были предложения построить спецтрубопровод на юг до ближайшей станции...Но все закончилось строительством цеха по финской технологии по получению элементарной серы из отходящих газов металлургического производства.Получают серу,затаривают в мешки и весной по Енисею сплавляют на юг. Но все выбросы комбината переработать таким способом очень сложно...но если бы захотели нынешние хозяева , то смогли бы... В 1982 году с высоты 500-800 м( из иллюминатора вертолета)был виден круг диаметром 150-250 км выжженной тундры.Интересно,а как сейчас?
Они еще наверное и за выбросы платят исправно и разрешеия все имеют и проекты разработанные. Работа у них такая. Что ж теперь закрыть их? Мне кажется комплексно должен вопрос решаться. Природа она ж общая. А государство в лице муниципалов получают бабки немалые от ентого Норильскникеля и в ус не дуют. Пусть они предложат решение, Норильскникелю их выставят и зачтут затраты на мероприятия в счет платежей экологических. Где ж они все? Им тайга не нужна?
vodnik, кто спорит - вопрос с очисткой или утилизацией газов тяжелый, да к тому же, и сера эта с кислотой в таких огромных количествах никому не нужны. Но, с другой стороны, и вывозить оттуда серу совершенно не обязательно, в элементарном виде она достаточно инертна и могла бы спокойно захораниваться как отход в тех же выработках.
А запустили так эту язву потому, что просто ничего не делалось. Когда-то кто-то подсчитал, что для полноценной очистки норильских выбросов-сбросов потребуются такие затраты, что само существование комбината финансово не будет иметь смысла - и на этом сложили ручки. А те объемы серы, что сейчас улавливают - никакой ведь погоды не делают, они больше для эксперимента и экологического пиара.
Но ведь предлагались же и более простые выходы за неимением лучшего: перестроить производственный график, притушить металлургию и сократить выбросы именно на период летней вегетации растений, чтобы не ошпаривать всё вокруг кислотными дождями.
Лето там коротюсенькое, лиственница хвою на зиму сбрасывает, для неё это был бы наилучший выход, а людей отправлять в отпуска, руду накапливать для зимней переработки, проблем с вывозом продукции зимой тоже нет, навигация в Западном секторе с ледовой проводкой круглогодичная - всё ведь было вполне реально сделать, если бы было у руководства хоть какое-то желание, и не было бы им абсолютно плевать на этот край, временщик - он везде и всегда временщик.
Когда впервые методически подсчитали ущерб только лесному хозяйству и только от погибшего древостоя - сумма вышла фантастическая, 12-летний бюджет территории, разумеется, никому её взыскать не позволили, разрешили 10%, да и те благополучно накрылись гайдаровской инфляцией.
А если начать по полной программе ту северную бесхозяйственность ревизировать - там же ведь содержание одного только железа в печном шлаке, которым все отсыпки делаются, выше, чем в рудах Криворожского бассейна (не говоря уже про драгоценные гальванические шламы)