Уже мы и Путина просили не строить ее, а все бестолку... И самое главное зачем она там, в округе на тысячи километров ни одного предприятия нет промышленного. Коммунисты, уж на что к природе относились пофигистически и то отказались от этой затеи, именно по экологическим соображениям
evenk,
А в каком конкретно месте ее строить собираются?
evenk, но ведь сейчас ни один прект не может пройти без согласования с органами местного самоуправления и материалов общественных обсуждений. если это подтасовано - опровергайте!
LTG, а где и коммунисты, чуть выше Туруханска по течению, она в 70-е гг. и проектировалась как Туруханская и должна быть самой мощной в мире - зона затопления протяженностью более 2 тыс. км., сейчас поменьше хотят, но от этого не легче.
bj1, так он сразу не воспринимался местным населением, ни за какие пирожки, а энергетики гнут свою линию, вот уже обещают всех переселить, там жителей-то 17,5 тысяч, но самое главное - зачем она там нужна
|
Если поглядеть на север, то там будет Норильск и Норильский Никель. Вот уж кто любит электричество, так это цветмет.
Хотя конечно перекрывать из-за них Тунгуску....
evenk, если так энергетики гнут свою линию, (они без освоения этих денег с голоду умрут), то пусть строят ГЭС экологичные, поверхностные, а не плотинные: не затапливается территория, которая со временем просто заилится и станет болотом, не перекрывается путь миграции рыбы. ветровые пусть строят.
Критика проекта Эвенкийской ГЭС
Экологические доводы
Естественно, такой масштабный проект, как Эвенкийская (Туруханская) ГЭС, вызывает критику со стороны различных экологических организаций. Предполагаются следующие неблагоприятные последствия сооружения ГЭС:
засоление водохранилища и нижнего течения Енисея в результате выхода подземных рассолов,
радиационное загрязнение в результате разгерметизации полостей подземных ядерных взрывов,
переработка берегов водохранилища и активизация оползневых процессов,
протаивание многолетней мерзлоты и спуск водохранилища,
усиление парникового эффекта вследствие разложения затопленной в водохранилище растительности и почвенного покрова, ухудшение качества воды в водохранилище и Енисее,
неблагоприятные изменения местного климата,
нарушение природных путей миграции северных оленей и их массовая гибель,
потеря охотничьих угодий,
ухудшение условий существования коренного населения — эвенков, потеря их национальной идентичности,
затопление больших объёмов леса — залесенная площадь 806,3 тыс. га, запас древесины 53 млн м³.
Сторонникам строительства часть аргументов экологов представляется малообоснованными, другие считаются решаемыми. В частности, затапливаемый лес имеет низкое качество и расположен в большинстве своём в недоступных для разработки местах и поэтому не имеет промышленного значения. Проектируемое водохранилище будет весьма холодным, что приведет к крайне медленному разложению затопленной растительности и почв, не оказывающему существенного отрицательного влияния на качество воды. Численность переселяемого населения очень незначительна для проекта такого уровня (при создании сопоставимой ГЭС «Три ущелья» в Китае переселяется более миллиона человек), условия его проживания после переселения должны улучшиться. Ущерб рыбным запасам может быть скомпенсирован искусственным разведением, кроме того, водохранилище будет иметь собственное рыбопромысловое значение. Расположение водохранилища в малонаселённом районе минимизирует неблагоприятные последствия изменения микроклимата. Следует отметить, что в похожих условиях расположены Усть-Хантайская, Курейская, Вилюйская и Колымская ГЭС с крупными водохранилищами, эксплуатация которых не выявила масштабных экологических проблем. Выработка ГЭС большого количества возобновляемой энергии позволит предотвратить сжигание большого количества органического топлива и попадание в атмосферу парниковых газов и вредных веществ.
Экономические доводы
Критики проекта отмечают, что район Эвенкии не относится к благоприятным для постоянной жизни людей, создания промышленных предприятий и объектов инфраструктуры. Помимо существенного удорожания капитальных затрат на строительство самой электростанции и ЛЭП, это означает, что энергия ГЭС должна передаваться за пределы Эвенкии, поскольку местных потребителей нет и не будет. Однако вся Восточная Сибирь является энергоизбыточным регионом, следовательно энергию необходимо передавать в Европейскую часть страны. Однако опыта реализации подобных проектов сверхдальней переброски электроэнергии у российских энергетиков нет. К тому же значительная часть энергии будет потеряна в сетях, что снизит экономическую эффективность проекта.
Сторонники проекта полагают, что размещение ГЭС в удалённом малообжитом районе является правильным решением, поскольку в этом случае минимизируются затраты на переселение людей из зоны затопления и обустройство водохранилища, вносящие существенный вклад в стоимость ГЭС. Расположение станции в нижнем течении крупной судоходной реки позволяет организовать надёжную схему доставки грузов для строительства речным транспортом. Энергоснабжение стройки предполагается организовать от расположенной неподалёку Курейской ГЭС. Проект изначально ориентирован на переброску электроэнергии в европейскую часть страны по двум ЛЭП постоянного тока, потери в которых, по сравнению с классическими ЛЭП на переменном токе, существенно ниже. Опыт проектирования и строительства подобных ЛЭП имеется — в 1980-х годах была спроектирована и частично построена ЛЭП постоянного тока для сверхдальней передачи электроэнергии «Экибастуз-Тамбов» (которая, впрочем, не была введена в эксплуатацию по причине распада СССР). За рубежом также имеется богатый опыт строительства и эксплуатации подобных ЛЭП — с помощью них, в частности, передаётся электроэнергия от каскада крупных ГЭС «Ла Гранд» в Канаде.
А мне кажется, что главное при решении таких вопросов - это мнение местного населения...
evenk, посмотрел вчера передачу про пуск калайдера, подумал, кому это нужно, кроме кучки ученых - ядерщиков, оставшихся без работы в связи с мораторием на разработку ядерного оружия. стоительство Эвенкийской (Туруханской) ГЭС тоже нужно небольшой кучке энергетиков и строителей, которым наплевать на экономику и экологию страны, лишь бы в их карманах было все благополучно. переброска электроэнергии в европейскую часть страны по двум ЛЭП постоянного тока - удар по экологии и экономике еще больший, чем ГЭС: представьте трубу (две трубы), трасса через всю страну, вырубленный лес, нарушение природных путей миграции животных и их массовая гибель.
АЭС гораздо экономичнее и экологичнее. в USA в городах по нескольку АЭС.
В Правительство РФ поступило обращение от Всемирного фонда дикой природы и коалиции общественных природоохранных организаций с просьбой приостановить разработку документации Эвенкийской ГЭС.
По мнению экологов, необходимо провести оценку воздействия проекта с использованием стратегической экологической оценки, то есть рассмотреть более безопасных альтернативы данному энергетическому проекту. Как показал опыт проектов на острове Сахалин, использование только процедуры оценки конкретных объектов приводит к различным негативным последствиям.
Координатор программы Всемирного фонда дикой природы по экологизации нефтегазового сектора Алексей Книжников полагает, что изменение процедуры принятия решений в отношении столь масштабных инфраструктурных проектов позволит избежать серьезных ошибок как сейчас, так и в будущем.
Напомним, что Эвенкийская ГЭС является частью генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года.
22.07.2008
ОАО "Ленгидропроект ГидроОГК" официально признало, что в новом проекте Эвенкийской ГЭС не предусматривается строительство судоходных шлюзов и рыбопропускных сооружений. Об этом "Ленгидропроект" сообщил в своем ответе на письмо красноярского общественного объединения "Плотина.Нет!", в котором приводился ряд замечаний по техническому заданию на оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) Эвенкийского гидроузла на реке Нижняя Тунгуска.
"В составе объектов гидроузла предполагается создание перевалбазы для грузов и маломерных судов, - говорится в ответе "Ленгидропроекта" за подписью заместителя главного инженера Владимира Львовского и главного инженера проекта по водохранилищам Виталия Иванова. - На водохранилище будет создан собственный флот. Строительство судоходных шлюзов не предусматривается".
Таким образом фактически подтверждаются опасения противников строительства Эвенкийской ГЭС, высказанные еще на самой ранней стадии подготовки проекта - что в транспортном отношении новый гидроузел станет скорее сдерживающим, чем стимулирующим фактором в деле освоения природных богатств Эвенкии.
Другое природное богатство эвенкийского края, его рыбные запасы, также принесены в жертву гигантомании, изначально заложенной в проект Эвенкийской ГЭС (которая, напомним, в случае ее возведения станет крупнейшей гидроэлектростанцией на территории России). "Реализация рыбопропускных сооружений на гидротехнических сооружениях с перепадом отметок между бьефами более 100 м не имеет прецедентов в мировой практике", - говорится в официальном ответа "Ленгидропроекта". Очевидно, что в случае ЭвГЭС прецедента также создано не будет. Заодно, судя по всему, предполагается экономия затрат на проведение ихтиологических изысканий, требуемых для проектирования рыбопропускных и рыбозащитных сооружений любого класса, - в полном соответствии с принципом "нет сооружений - нет и изысканий".
Интересно, что в своем ответе "Ленгидропроект" фактически обходит молчанием вопрос влияния создаваемого водохранилища на зоны подземных ядерных взрывов в Эвенкии. Хотя, по сведениям сайта "Плотина.Нет!", еще в прошлом году соответствующие исследования проводились со стороны сертифицированной организации Минатома ВНИПИ "Промтехнологии". Можно только гадать, какого рода результаты были получены, если "Ленгидропроект" до сих пор не торопится с ними поделиться. Видимо, все дело в том, что затопление водохранилищем подземных шахт ядерных взрывов - тоже случай, не имеющий прецедентов в мировой практике…
Александр Колотов, www.plotina.net
Ничто их не остановит!