Коллеги. помогите советом. была проверка. было замечание такого плана "двигатель электростанции в жилом поселке генподрядчика не оборудован поддоном для сбора стоков ГСМ-они уходят в грунт". надо как то написать ответ почему не было поддона. кто что может посоветовать???я понимаю, что это нарушение, но прошу вас встать на сторону того, кому выписали нарушение. если я напишу ответ, что во время проверки поддон как раз находился на прочистке это будет очень глупо???насколько обязателен вообще поддон?входит ли он в комплектацию двигателя?прошу советов!сос!
|
Какого размера пятно ГСМ под двигателем было во время проверки?
Какой объем грунта в кг, по факту, был загрязнен?
Была ли проверка плановой или по жалобе?
albatros53, я не знаю НИЧЕГО!мне просто дали бумагу с замечанием и сказали на него ответить. я не уверена что это был РПН. просто надо грамотно ответить. пока я придумала только это "Поддон для сбора стоков ГСМ к двигателю электростанции предусмотрен. На момент проверки поддон был снят для прочистки и замены фильтров в нем. Техническая прочистка поддона проходит раз в пол года в течении 1-2 дней. За период отсутствия поддона количество ГСМ, которые могут попасть в грунт ничтожно мало и не наносит значительного ущерба окружающей среде. "
|
Я не понял - "бумвга с замечаниями", это что - викторина для старшекласников в экологическом кружке, что ли ?
albatros53, я не знаю кто к нам приходил с проверкой. там не только замечания, касающиеся экологии. по экологии только это. давайте не будет углубляться в суть проверки и кто ее проводит. я лишь просила совета как можно ответить на нарушение. я даже не представляю как этот двигатель выглядит(((((.может на форуме есть люди, которые хоть в живую с этим сталкивались. насколько мой ответ про поддон имеет место быть?
ElenaSol-ekolog,
Ну, ну!
albatros53, хотелось бы вместо "ну ну" прочитать более содержательное что-то, чем мой ответ глуп или что в него добавть или может другое что-то написать
ElenaSol-ekolog,
Как это не смешно, точнее,как это не грустно...
Ну, в общем, предполагаю, что приходил товарищ Остап Б. Предъявил красную корочку (оборотка карманного зеркальца) и хотел реализовать один из своих способов честного отъема денег.
Варианта ответов два:
1. дать ему немного денег;
2. гнать в шею.
Простите... чем могу...
А поддоны и прочие замечания, похоже здесь не причем.
Еще один совет
Распечатайте наш диалог и покажите тем кто вас озадачил этим "пойди туда, не знаю куда, принест то не знаю что"
albatros53, спасибо за совет.но мне нужен ответ все-же для товарища Бендера., которого не надо гнать в шею, а которому надо объяснить почему наши масла капали на грунт
ElenaSol-ekolog, я так поняла, что двигатель стоит на неусовершенствованном покрытии. Тогда максимум что могут потребовать провести анализ на загрязненность грунта и в случае необходимости провести мероприятия по его рекультивации.
Отписаться вряд ли получится просто словами - нужны действия. Опыта такого рода у меня не было, но я б стала доказывать незагрязненность грунта ГСМ (вряд ли получится на производстве). Или искала инженерное решение предотвращения протечек на момент отсутствия поддона (которое было применено, но не было замечено)....
Елена,
ответ на ваш вопрос, что писать, зависит от того, что было установлено проверкой.
если проверка проходила в соответствии с установленной процедурой и никаких нарушений при проведении проверки нет, факт загрязнения установлен, то ваш ответ может лишь смягчить последствия.
к примеру, если по результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, то вам крайне желательно указать на добровольное устранение допущенных нарушений, на их малозначительность, а в лучшем случае - обосновать, что были предприняты все зависящие меры, чтобы не допустить нарушение.
если есть предписание об устранении нарушения, то нужно сообщить о его устранении с приложением подтверждающих документов, можно как-то заактировать установку поддона на место и проч.
всем спасибо за советы!
lomivdoser,
Вот и я об том же. Изначально был настроен на серьезный лад и задал вполне корректные вопросы:
"Какого размера пятно ГСМ под двигателем было во время проверки?
Какой объем грунта в кг, по факту, был загрязнен?
Была ли проверка плановой или по жалобе?"
Помнится в Подмосковье, в начале двухтысячных организовали отряд быстрого реагирования под названием "экологическая полиция". Или "милиция", не помню.
Так им выдали шаблонный вопросник, внесенный в ноутбук соединенный с портативным принтером. И это напоминаю, более 10 лет назад, такая техническая оснащенность. Дали "полномочия"
Довели им "план" по штрафам!
И пошло, поехало...
Вот и сегодня, после переаттестации ментов в понты, в природоохранные органы всех уровней попристраиваили этих профнепригодных. Имеющих "сочуствие" по старой работе. Думаю, каждый имеет свой пример.
Поэтому и думать надо, кто, когда и как проверяет.
albatros53,
ну, само собой, что начинать надо с проверки полномочий и процедуры проверки, уведомления, периодичность и проч.
я так понял, что у вас дизельная электростанция (дизельный двигатель приводит в движние электрогенератор и вырабатывается эл.ток). дело в том что на многих дизельгенераторах, особенно на отечественных, нет таких поддонов с завода или они идут дополнительной опцией. а поддоны эти считаются аварийными (для аварийных выбросов), там нет фильтров (это как обычный тазик домохозяйки) и он обычно несъемный, по нормативу он должен иметь объем 110% от всех объемов заправочных жидкостей электростанции или может быть неглубоким, но иметь слив в боьшую емкость. надеюсь, штраф вам не выписали за его отсутсвие, а делать его придется
ElenaSol-ekolog,
кстати, электростанция стационарная или передвижная? узнайте модель вашей станции, найдите в инете ее комплектацию, а именно наличие поддона (возможно фото)
Здравствуйте,может быть у кого-нибудь есть список отходов от Испытательной лаборатории нефтепродуктов?