Коллеги, добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе.
Ситуация следующая. На предприятии существует ливневая канализация, при этом есть 2 потока:
1. Вода,идущая через асфальт, и собирающая масла от машин, от очищается с помочью спец. фильтров и попадает в большую накопительную емкость.
2. Вода, ищущая с крыш, а также дренаж (подпитка грунтовых вод) - они напрямую без очистки попадают в накопит емкость. Типо вода "чистая"
От накопит емкости идет общая труба, сбрасывающая воду в речку.
Суть в том, что мы хотим первый поток воды подвести к городской канализации, а второй - оставить сбросом в водный объект.
Назрел вопрос: надо ли получать разрешение на сброс "чистой" воды с крыш+дренажа в водный объект или не надо?
Я в водном з-ве не сильна, поэтому прошу помочь. Мое мнение - надо, т.к. есть сброс, пусть и условно чистой воды. На меня давит наш гл. инженер, который уверяет, что т.к. вода "чистая", то гос. органы не обяжут нас вообще получать разрешение.
Елси можно - то с ссылкой на документы...
спасибо!
Amida, ст. 11 Водного кодекса п2. На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для:
2) сброса сточных вод и (или) дренажных вод;
в п.3 написано для каких целей не надо - и сброса сточных вод (пускай даже чистых) там нет!
Amida, ст. 1 Водного кодекса 19) сточные воды - воды, сброс которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с загрязненной территории.
|
Благодарю!
Ну вот! А у меня гл. инженер делает круглые глаза и гвоорит, что крыша - это не грязная территория!
Так..а другой вопрос, а если вода просто из дренажа будет идти (грунтовая) в трубу - надо будет разрешение или нет?
Amida,гос. органы в любом случае обяжут получить Вас и решение о предоставление водного объекта в пользование и разрешение на сброс. Но вы можете сбрасывать оба по согласование водоканалом в канализацию. Но тут тоже интересный вопрос в связи с вступлением закона "О водопотреблении и водоотведении"
|
Да..новый закон безусловно интересный...все в ожидании разъяснений, т.к. что делать - вообще не понятно.
Но мне бы сейчас разобраться с нынешним з-вом...
Amida, сейчас Вам необходимо и решение и разрешение, если вы самостоятельно осуществляеете сброс в Водный объект
Amida, тут, насколько я понимаю - вопрос не в том, что сбрасывается "чистая" вода, и даже не в том, что крыша действительно грязная, а в том, что вода [u]не такая же [/u]как в водном объекте. То есть вы все равно нарушаете устоявшуюся водную систему, и не факт, что для вашего водного объекта супер чистая вода - это хорошо.
Amida, тот факт, что ваши стоки "условно чистые" еще надо доказать, и круглые глаза вашего главного инженера таким доказательством не являются. Поверьте на слово, вода с вроде бы чистой крыши бывает довольно таки грязной. В общем если есть выпуск в водный объект, то надо вам получать нормативы, решение и разрешение в любом случае.
|
Да я -то это знаю и понимаю, но знаете ли..мужчин иногда трудно убедить, некоторые бывают уверены в своей правоте не смотря ни на что.
Коллеги, еще вопрос: Если будет идти только вода грунтовая в воддный объект, думаю, что тогда разрешение не надо будет получать, ведь так? У нас просто местность болотистая, поэтому вокруг здания сделан дренаж, отводящий воду, чтобы не затопило..
Что думаете по этому поводу?
|
написано - "и (или) дренажных вод"
tuinone, тьфу блин...слепая...благодарю!
Думаю, как же так, мб дренажные - какие-то другие воды имеются в виду? В дренаж же ничего по идее грязного не попадает, он просто собирает воду из-под земли...В том смысле что, дренаж = грунтовая вода.
Все..нашла определения..все печально..не понять мне водное з-во :)
подскажите, пожалуйста, в №6 журнала ЭП, в статье рекомендуемые формы стр.80, в п.4,5,6,7 говорится о формах ПОД-11,ПОД-12, мы у себя на предприятии используем формы 1.1,1.2; 1.3,1.4; 2.1,2.2 согласно приказу №205 от08.07.09 г., и на титульном листе журнала ставим вышеперечисленные коды с ссылкой на приказ №205. я считала, что с выходом №205, ПОД-11,ПОД-12 отменены, хотя содержание одно и то же. Как же все таки кодировать журналы, чтобы не было замечаний и иметь ли эти инструкции в своем перечне НТД.
Коллеги из СЗФО подскажите, для получения разрешения на сбросы в РПрН сдаем оригиналы нормативов или копии достаточно? Раньше помню сдавали копии. Вопрос возник, т.к. в перечне документов на их сайте написано не корректно: "Нормативы...", а вот про решение написано "Копия решения...".