Дорогие колеги!!!
Сталкивался кто - нибудь с мероприятиями на период неблагоприятных метеорологических условий для объектов теплоснабжения (котельных).
Если у кого нибудь согласованный, скинь пожалуйста за образец
anohin1987,
А что у Вас в ПДВ по этому поводу?
gal1969, В нашем районе Гидрометеослужба не составляет прогноза НМУ на основе предупреждений о возможном опасном росте концентраций примесей в воздухе. И поэтому для предприятий, расположенных в районах, по которым не разработаны схемы прогноза наступления НМУ разрабатывать специальные мероприятия по регулированию выбросов в период НМУ для источников выбросов загярязняющих веществ нет необходимости, так раньше у меня проходило.
А сейчас требуют отдельно мероприятия не в составе ПДВ, вот сижу ломаю голову.
Аха... Знакомая ситуация. Вы, часом, не из ХМАО? А то у нас дума приняла постановление, что надо согласовывать мероприятия в НМУ, а метеорологи и природнадзоровцы этой темой вообще не занимались. Я письма во все три инстанции написала с запросом разъяснений, но ответили только законотворцы, что это не их проблема. Получилось как всегда: одни законы придумывают, другие не подготовили нормативную базу для их реализации, а штрафуют при этом природопользователей.
Вступление длинное, а теперь по сути. Раз нет конкретного перечня источников, подлежащих нормированию, а прокурор пристает, то, дабы выйти из этой тупой ситуации, мы написали план мероприятий, где все пункты состоят из фраз, типа: усилить контроль..., проверить плотность прилегания... и т.п. И нам такой план согласовали, потому что... (см. предыдущий абзац) Причем примерно такие же мероприятия были согласованы ранее в составе ПДВ Росприроднадзором, только без указания конкретного источника выброса
|
А можно мне скинуть на эл.почту natka-0678@mail.ru ваш план, я тоже в ХМАО, но пока тьфу, тьфу никто не требовал по НМУ, была проверка РПН.
natav, Отправила. Но, если вашу фирму каждый день всякие проверяльщики не достают, то вам эта филькина грамота вряд ли понадобится. Ведь нужно еще и договор будет с метеорологами заключать...
|
Договор обязателен? А нельзя с сайта окружного центра по гидрометеорологии брать сведения www.ugrameteo.ru?
natav, пожалуйста, удалите ссылку из сообщения.
На форуме запрещено размещение любых адресов доменов, кроме http://www.ecoindustry.ru и http://www.mnr.gov.ru
natav, Насколько я поняла из нормативных документов - договор все равно нужен будет, потому что на сайте обязательно указание конкретного источника, но не сказано, что должен быть конкретный прогноз. Но вообще... Поживем - увидим. Дождемся хотя бы списка , а там посмотрим
Добрый день колллеги! Мы тоже из ХМАО и нас тоже транспортная прокуратура обязала разрабатывать такой План. План на 2012 год нам согласовали, а вот дальнейший порядок действий не уточнили, может кто-то поделится информацией:
- нужно ли заключать договор с метеоагенством о предоставлении прогнозов о наступлении НМУ;
- нужно ли проводить лабороторный контроль после получения прогнозов;
- необходимо ли где то фиксировать данную информацию;
- нужно ли отчитываться перед кем-то о проделаной работе?
jna_, у нас в проекте ПДВ прописано, что прогноз о неблагоприятных метеоусловиях мы должны брать с сайта гидромета (есть какое-то постановление или приказ МПР об этом) и там же прописано, что его должен фиксировать в журнале ответственное лицо, назначенное приказом по предприятию и оповещать производственные службы. Плана мероприятий нам не предусмотрено.
jna_,
Все это делать нужно, но главная проблема - у гидромета нет достаточно сведений. Работа только начата. Мы скинули письмо на заключение договора еще в июне. Договора до сих пор нет, потому что нет перечня объектов по округу, которым нужно устанавливать ограничения в НМУ. Есть, конечно, у гидромета кто-то и на обслуживании уже, но это из старых "запасов". По "новым" объектам информации нет.
Что же касается отчетности, тоя сделала запрос в РПН ХМАО в конце августа. Ответа тоже нет
jna_, проясните, пожалуйста, почему план мероприятий Вам не предусмотрен? Я пытаюсь доказать инспектору, проверяющему новый Проект нормативов ПДВ, что нам не надо разрабатывать план мероприятий при наступлении НМУ, т. к. выбросы небольшие (около 100 кг в год ) предприятие четвертой категории, работа периодическая, установки в среднем работают 1 час в день. Все процессы прерывистого действия. Все равно на инспектора не действуют никакие доводы
stis, простите не правильно написала обращение. Мой вопрос к Вам , а не к jna
kisalka, в проекте ПДВ есть заключение Гидромета, где прописано, что мероприятия нам не требуются.
stis, спасибо, ясно. Мне из Росприроднадзора позвонили и сказали, что Гидромет уже таких справок не дает
А мне вот интересно... А кто, все-таки, должен определять: делать сокращения в НМУ или нет? По идее, полной картиной содержания ЗВ в воздухе и "картинкой" погодных условий владеет как раз гидромет ... Можно, конечно, еще и Природнадзор обязать. Но эти на такое дело не подпишутся, им проще контролировать, что мероприятия не разработаны и не выполнены, и по барабану, что природопользователи аки щенки слепые тычутся из одной госструктуры в другую за поиском ответов.
Прошу откликнуться тех, у кого уже есть планы снижения выбросов в НМУ. Кто вам источники для снижения определял? А если сами, то на основании каких НТД?
gal1969, план мероприятий по снижению выбросов при НМУ разрабатывается, если не соблюдаются нормативы ПДВ по некоторым ЗВ. То есть регулированию подлежат выбросы на источниках этих ЗВ. Разработчики в таких случаях включают в том ПДВ мероприятия по снижению выбросов, например, установку ПГОУ, укрытие золоотвала и т.п. И, соответственно, рассчитывают эффект от мероприятия (т.е. достижение нормативов ПДВ). Например, если ПДВ утверждены в 2009 г, а мероприятия запланированиы на 2013 г, то, пока мероприятия по снижению не выполнены, Вы имеете ВСВ и обязаны разработать "план ... при НМУ".
Malga, а где написано, что мероприятия не разрабатываются для источников, на которых соблюдается ПДВ, где изложены критерии, по которым определяется необходимость разработки плана мероприятий при НМУ? Как это связано с наличием или отсутствием постов наблюдения Гидромета в городе?
Malga, Дык... Это вроде как так и ДОЛЖНО быть. Но весь фокус в том, что в огромном количестве регионов нет внятного мониторинга состояния ОС, а уж тем более содержания ЗВ в воздухе. Поэтому в ПДВэшках пишут общие фразы из РД даже при наличии источников, которые, вроде как, можно было бы и отрегулировать. Ну нету вот у нас превышения ПДВ, а план снижения прокурор требует, потому что так написала окружная дума. И что теперь? К кому обращаться? Я просто для себя хочу уяснить: кто в этом ряду определителей нашего вредного влияния (или отсутствия влияния) является главным? С кого спрашивать?
Malga, ФЗ №96 Статья 19. Мероприятия по защите населения при изменении состояния атмосферного воздуха, угрожающем жизни и здоровью людей
3. При получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, согласованные с территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, обеспечивающими контроль за проведением и эффективностью указанных мероприятий.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
|
Если не ошибаюсь то мероприятия по действию в период НМУ разрабатываются теми природопользователями и в тех регионах, где проводится мониторинг за НМУ "метеорологами", и по-моему, где-то я читал, но не помню где, что особый режим работы в период НМУ вводится в тех регионах, где идет фоновое превышение какого-нибудь в-ва. по-моему так, если что - поправте. А вообще почитал в инете, в Беларусии по этому поводо довольно таки конкретно все законодательно описано, у нас же помоему только РД 52.04.52-85 где сказано "Мероприятия по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды НМУ разрабатывают предприятия, организации, учреждения, расположенные в населенных пунктах, где органами Госкомгидромета проводится или планируется проведение прогнозирования НМУ."
А вообще тут по-моему все ясно - нужно руководствоваться вышеназванным РД при выполнении условия ФЗ №96 Статья 19. п. 3 "При ПОЛУЧЕНИИ прогнозов неблагоприятных метеорологических условий ". Получается - не получали от кого-нибудь (кто уполномочен оповещать) прогноз о наступлении НМУ, то и работайте дальше в том же ритме...
0764, У нас в Сахалинской области требуют, невзависемости разрабатавыются прогнозы Гидрометом или нет.
Приказом от 1 марта 2011 г. N 112 "Об утверждении инструкции по осуществлению гос. контроля за охраной атмосферного воздуха" (п.3.8.10) МПР предписывает своим инспекторам проверять наличие "документов по реализации мероприятий по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (далее - НМУ) для предприятий, имеющих такие источники выбросов (если в воздухе населенного пункта концентрации загрязняющих веществ превышают ПДК)", ссылаясь при этом на ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", п. 5 Методических указаний РД 52.04.52-85" Вот и вся нормативная база
gal1969, спросят всегда с владельца источника, поэтому "танцуем" от ПДВ. А уж Вы отстаивайте свои интересы. Сейчас, например, у меня у одного клиента по тому ПДВ (расчетному) не соблюдаются нормативы, а замеры на протяжении 3-х лет не показывают превышений. Срок разрешения кончился, буду добиваться, чтоб до окончания срока ПДВ не было ВСВ, а новый том ПДВ разработчики сделали, основываясь на результатах производственного контроля.