www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Отмена лицензирования (отходы) - РЕВОЛЮЦИЯ? (страница 9)

stas 06.09.2012 00:06

Пользователь zito написал(а) 05.09.2012 20:50
А локальные очистные сооружения- установки по обезвреживанию?
Эти сооружения имеют дело не с отходами, а со сточными водами. Да, они обезвреживают, но не отходы.

temixpsih 06.09.2012 08:32

zito, Само понятие обезвреживание как сказано выше подразумевает под собой тот факт что опасные отходы становятся неопасными, но данный вариант применим не ко всем отходам. По сути сам факт обращения с отходами, т.е. что с ними происходит после их образования должен быть прописан:
1 - в самом ПНООЛР
2 - в паспорте на отход

AMINA 06.09.2012 09:04

Вот конкретный пример: у предприятия имеется установка регенерации и очистки трансформаторного масла(отделение воды и мех. примесей). Как доказать Росприроднадзору, что эта установка не является установкой по обезвреживанию отходов? Вернули проект с требованием показать трансформаторные масла как отход и утверждают, что предприятие производит обезвреживание отходов.
Может кто сталкивался с такой ситуацией, на какие НПА можно сослаться.

temixpsih 06.09.2012 09:44

AMINA, у нас имеется данная установка, в результате ее работы образуется Шлам нефтеотделительных установок. Прописываете это в проекте и без проблем. Никакого обезвреживания данная установка не производит, вы просто не в курсе тогда савой системы работы данного оборудования, оно производит регенерацию масла трансформаторного, проще говоря его очестку.
Получается что у вас одлжны быть обязательно отработанное трансформаторное масло и Шлам нефтеотделительных установок как отход. По факту вы сами решайте будете ли вы его показывать или еще что то с ним бделать.

AMINA 06.09.2012 10:00

temixpsih,
Я знаю как работает эта установка, и отходы от работы установки тоже показали, но РПН настаивает, что это установка обезвреживания. Вот думаю как подобрать нужные аргументы для спора с ними.

temixpsih 06.09.2012 10:12

AMINA, на установку есть паспорт? Посмотрите что в нем написано, может там прописывается ее назначение, я вот не в курсе но возможно у нас имеется какое либо разрешение на работу с этой установкой. Думаю что в паспорте должно быть прописан сам факт что установка производит именно очистку, а не обезвреживание.

AMINA 06.09.2012 10:18

temixpsih,
Спасибо! Поищу паспорт.

temixpsih 06.09.2012 15:25

AMINA, кстати у меня в паспорте на Отработанное трансформаторное масло написано: при образовании направляется на регенерацию, осуществляемую на стационарной цеолитной установке.

zito 06.09.2012 19:07

stas, а с 1января 2013года по ФЗ о водоснабжении? Вполне могут подвести локальные под лицензирование.

stas 06.09.2012 20:42

Пользователь zito написал(а) 06.09.2012 19:07
stas, а с 1января 2013года по ФЗ о водоснабжении? Вполне могут подвести локальные под лицензирование.
Для этого надо будет сначала законодательно признать сточные воды - отходами. Потом внести изменения в Закон о лицензировании. Не думаю, что так будет. Хотя при наличии узконаправленного луча политической воли у нас возможно всё...

albatros53 07.09.2012 08:22

Пользователь AMINA написал(а) 06.09.2012 09:04
Вот конкретный пример: у предприятия имеется установка регенерации и очистки трансформаторного масла(отделение воды и мех. примесей). Как доказать Росприроднадзору, что эта установка не является установкой по обезвреживанию отходов? Вернули проект с требованием показать трансформаторные масла как отход и утверждают, что предприятие производит обезвреживание отходов.
Может кто сталкивался с такой ситуацией, на какие НПА можно сослаться.


А я бы тупо повторял РПНу, что то что мы делаем, то для природы лучше, чем если бы мы это не делали и поэтому нас надо хвалить, а не ругать, поощрять, а не наказывать.
Это конечно шутка, но в каждой шутке...

vadim64 07.09.2012 10:12

Пользователь AMINA написал(а) 06.09.2012 09:04
Вот конкретный пример: у предприятия имеется установка регенерации и очистки трансформаторного масла(отделение воды и мех. примесей). Как доказать Росприроднадзору, что эта установка не является установкой по обезвреживанию отходов? Вернули проект с требованием показать трансформаторные масла как отход и утверждают, что предприятие производит обезвреживание отходов.
Может кто сталкивался с такой ситуацией, на какие НПА можно сослаться.


Если после регенерации масло используется, то это использование. а не обезвреживание.

albatros53 07.09.2012 11:23

Пользователь vadim64 написал(а) 07.09.2012 10:12
Пользователь AMINA написал(а) 06.09.2012 09:04
Вот конкретный пример: у предприятия имеется установка регенерации и очистки трансформаторного масла(отделение воды и мех. примесей). Как доказать Росприроднадзору, что эта установка не является установкой по обезвреживанию отходов? Вернули проект с требованием показать трансформаторные масла как отход и утверждают, что предприятие производит обезвреживание отходов.
Может кто сталкивался с такой ситуацией, на какие НПА можно сослаться.


Если после регенерации масло используется, то это использование. а не обезвреживание.


А вот регенерация кожи, скажем после ожега, это обезвреживание, использование или возвращение в нормальное исходное состояние?
Ответьте кто нибудь на этот безумно сложный вопрос или опять придется вспомнить, а что же происходит со скошенной травой!